假如兩顆原子彈無法打敗日本，美國將如何讓日本投降？ _原子彈

當德國戰敗之后，三大法西斯國家就只剩下日本在“孤軍奮戰”了，當然了，就戰爭前期來講，日本的海軍力量是非常強悍的，太平洋戰爭前期美國是吃了不少苦頭的，但當美國發動戰爭機器，日本就只能是節節敗退，最終戰場被推進到日本本土。

文章插圖

那個時候的日本等同于是跟全世界作戰，跟蘇聯，跟中國，跟英法，跟美國，無論怎么掙扎結局都只有輸這一個。

其實在美國決定送兩顆原子彈給日本吃的時候，已經做過了調查，如果美軍強攻日本本土，那得損失至少100萬人，這樣的代價美國人無法承受，所以原子彈是最劃得來的。

文章插圖

那么如果美國不用原子彈解決日本戰事，那又該如何？

我認為，美國方面有這么三個選擇:

一是運用其強大的海軍，全面軍事圍困。二戰巔峰時候美軍光巡洋艦就有百艘，驅逐艦更是有近600艘之多，航母有數十艘，全面軍事圍困日本，就算日本不投降，其國內的底層人士也將暴亂。

文章插圖

二是長時間地毯式常規轟炸日本各大城市，由此對日本決策層造成的壓力不比原子彈小。

三是用心理戰瓦解日軍士氣，以達到不戰而降。

但是不可否認的是，原子彈依舊是最有效的結束戰爭的方式。

其他網友觀點

歷史上蘇聯在第一顆原子彈爆炸數天后出兵東北橫掃關東軍。付出最小代價履行了雅爾塔會議的承諾，并以此獲得了豐厚的戰后利益。

而日后人們很難評價蘇聯出兵和原子彈那個更刺激日本。但日本政府實際早就得出必敗的結論，不投降就是寄希望于蘇聯的調停。日本希望一直沒有對自己宣戰的蘇聯能夠居中調停，讓自己至少保留中國或朝鮮的基礎上和美國議和。日本認為蘇聯和英美之間的矛盾可以被利用。沒想到美國早就給蘇聯人開了豐厚的條件，蘇聯人不對日宣戰就是傻。

只有日本人真正明白蘇聯人的態度，至少政府是沒有一點硬挺的必要了。剩下的阻力就只剩處不處置天皇和如何擺平軍內強硬派了。天皇的問題和美國人好商量美國本來就沒必要懲處天皇，而軍內強硬派都打著天皇的旗號，天皇的問題解決，軍內強硬派的問題就只是時間問題。

【假如兩顆原子彈無法打敗日本，美國將如何讓日本投降？】所以，就算沒有原子彈，只要蘇聯對日出兵，日本還是很有可能會投降，只不過擺平叫囂本土決戰的軍內強硬派，要多花些時間罷了