怎么理解易中天老師在說曹操的時候說過，但凡小時候老實的孩子，長大后都沒出息？ _易中天

易中天老師說，曹操小時候比較頑皮，所以他長大后有出息。于是引申出來，小時候頑皮的孩子，長大后可能有出息。

文章插圖
其實這句話不僅僅是易中天老師說過，在農村很多老人的口中，也有很多類似的說法。尤其是在男孩子身上，每當他調皮的時候，總會有人說男孩子調皮好一點。

之所以會認為調皮好一點，大概是認為男孩子應當有出息。長大后有出息的孩子，小時候似乎都應該調皮一點。那么事情真的是這樣嗎？

曹操小時候真的調皮嗎？皮！非常的皮“太祖少機警，有權數而任俠放蕩，不治行業，故世人未之奇也。”

這句話是出自《三國志》當中，大概意思說的就是曹操比較調皮，甚至經常引起世人的稱奇。

故事一：其實《三國志》記載的還算是好的，真實歷史上的曹操在小時候的樣子，單獨用這幾句話完全描述不了他的調皮。

由于曹操小時候生性放蕩，整天游手好閑不務正業。他的叔叔實在看不下去了，所以經常調教他，有時候也會給曹操的爸爸打小報告，每次迎來的都是一頓胖揍，因此曹操非常不喜歡這個叔叔。

后來曹操有一次和這個叔叔迎面撞上，故意歪著個嘴像是中風一樣。他的叔叔以為他生了病，趕緊就跑過去把這個事情告訴了曹操的父親。

曹嵩一來，曹操立馬恢復了原來的樣子。曹嵩問曹操剛才怎么回事？曹操答道：“什么事情都沒有，我這不是好好的嗎？可能是因為叔叔不喜歡我，所以故意打我的小報告。”

文章插圖
曹嵩愛子心切，真的以為自己這個弟弟是故意打小報告。所以以后他再說曹操的什么事情，曹嵩基本上都會搪塞過去。因此三五次之后，這個叔叔以后再也沒有問過曹操的事情。

故事二：雖然《三國志》當中并沒有記載，曹操和袁紹小時候可能認識。但是從漢章帝劉烜開始算起，袁紹一家出了四世三公。其中司空袁逢是袁紹的父親。

而當時曹操的父親是曹騰的養子，在朝廷中也是頗有權勢。曹操和袁紹的年齡相差并不太大，像他們這種富家子弟，讀的都是洛陽的貴族學校。

但是貴族學校說實話也沒幾個，所以兩個人小時候確實有可能認識。有了這樣的歷史背景，才有可能展開第2個故事。

都說曹操調皮，其實袁紹小時候也不簡單。這天正好有一家人結婚，他們兩人就組織了一群同齡的孩子，準備來一個半路劫親。他們畢竟還是孩子，被別人發現之后一路追趕。

由于袁紹跑得比較急，不小心掉到一個坑當中。當時曹操跑在他后面，看到他掉進去之后非但沒有拉他。反而對后面追趕的人大聲喊道，賊在這里趕緊來。

文章插圖
幸虧當時袁紹比較機靈，而且這個坑也不深，幾下就爬了出來，因此才躲過了后面人的追趕。再往后面兩人的關系怎么樣就沒有記載了，如果不是袁紹，曹操也有可能坑害其他的伙伴。

真如易中天所說，小時候調皮長大有出息？

首先我們要知道這句話的背景，這句話是出自《易中天品三國》的一小段。易中天說的也只不過是一種現象，但并不是絕對的說法，兩者沒有必然的關系。

再者我認為雖然沒有必然聯系，但是兩者的關系比較大。雖然長大有出息的人，小時候不一定調皮。但是小時候調皮的人，長大之后會很容易有出息。為何會這么說？

調皮的孩子有個性：在這個人口爆炸化、知識爆炸的年代，想要混出點名堂來，必須要和別人不一樣。或者換句話來說，你要有自己的核心競爭力。

如果拋去外在條件不談，有個性就屬于內在的核心競爭力。像現在一些粉絲追明星，他們有的人不僅僅是看重顏值，有的時候也會評價這個孩子有個性有態度。

不是有句話說的好嘛：始于顏值，陷于才華，忠于人品。但是也有另外一點，有個性固然好，但是不能個性出頭了。因為萬事萬物，總是講究物極而反。

文章插圖
調皮的孩子有主見：在這個人云亦云的時代，能夠保持自己的主見非常重要。人之所以是人，正是因為人能夠發揮自己的主觀能動性。不能別人說什么，你就認為是什么？

你看現在成功的幾個大佬，哪一個不是走當初沒人走的路子？馬云的阿里巴巴，當時所有的人都以為是騙子。

所以說主見對于一個人很重要，如果連一個主見都沒有的人，基本上就沒有了成功的希望。

總結一下：我們再回到剛開始的兩個故事當中，其實從這兩個故事可以看出來，曹操不僅僅是調皮，而且有點奸詐。這一點和后世對他的評價非常吻合。

也正是應了那句話：人看從小，三歲看老。

其他網友觀點

易中天老師我是非常尊重的，雖然有時候觀點比較片面，一部三國品的是滋滋有味，似乎連湯渣渣都香美無比。那曹操，袁紹少時玩酷，斗鷹走馬，提籠架鳥，恣意妄為，頑劣不堪，就是說一看就不是老實人，可是后來袁紹做了討董聯軍統帥，再后來坐擁冀,青,幽,并四州之地，成為官渡之戰前最有實力的一方霸主，而曹操挾天子以令諸侯，后來者居上，加九錫，稱魏王，成為實際上的最高權利者。這些只是說明了少時頑劣，長大了可能大有出息，卻不能說明小時候老實的孩子，長大后一定沒出息。遠的不說，就說徐向前元帥和林彪元帥，少時一個木訥，一個靦腆都是老實孩子，長大后竟然都成了開國元帥，我想說，這個出息可是不小吧！所以有些事情不能主觀臆測，一概而論。少時頑劣或者老實這和家庭出身，家庭環境，是否官宦之家甚或者是否是王侯將相之家，都有莫大的關系。至于長大后有沒有出息，這還是要看個人的天賦和運氣罷了。不過無論怎樣也不能妨礙我對易老師的欽佩之情。其實任性有時也是蠻可愛的

文章插圖

文章插圖
其他網友觀點

易中天的觀點是片面的。三國中小時調皮奸詐的只有曹操一人，其他的如劉備，孫權，周瑜魯肅，諸葛亮與曹操不同，沒出息？什么叫有出息？只要遵紀守法，為社會做貢獻就叫有出息。大多數專家也是老實孩子。小時候老實的孩子，長大后，大多數守本分，守規矩，遵紀守法。并不是只有的調皮搗蛋的孩子，心眼多大起大落，才能夠干一番驚天動地事業來。

君不見，支撐我們這個社會的中堅力量，正是這些小時候老實，努力學習，長大以兢兢業業，遵守法律法規，默默無聞的人。他們循規蹈矩，是維護社會治安秩序的大多數。少數成績突出的，成了科學家、專家，為國家的崛起，為祖國的科研做出了巨大貢獻。

那些調皮搗蛋的孩子，小時不安心學習，長大后，不安心于現狀，膽大妄為是法律為無物，能折騰，上竄下跳，這山望著那山高，畢竟成功的是少數。大多數在現實面前碰的頭破血流，淪為社會的最底層。有很多人觸犯了法律，成了違法犯罪分子，變成了社會的罪人。

【怎么理解易中天老師在說曹操的時候說過，但凡小時候老實的孩子，長大后都沒出息？】歷史上，曾出現無數個象曹操，劉邦這樣的人，大多數被消滅，成功者了了無幾。