方方只不過寫了日記，為何引起大多數(shù)人的批判，包括張伯禮院士？ _張伯禮

方方之所以被罵，是因為她忽略國外勢力對中國的虎視眈眈，不顧勸阻，執(zhí)意要把爭議極大的日記授權(quán)給美國以及歐洲的一些出版社出版。她明明知道，以美國為代表的西方國家企圖將“疫情發(fā)源于中國”的陰謀散播全球，而方方的“武漢日記”無疑是支持他們陰謀論的最有力的武器之一。

文章插圖

既然日記有爭議，方方本可以擱置，不授權(quán)不出版，而她卻授權(quán)國外出版商，想來她是沒把國家利益放在眼里。一個在國外名不見經(jīng)傳的中國作家，在中國名氣都不大，為何會驚動到西方國家出版社，以至于有意將其出版呢？不知道方方能不能想明白這個問題。

文章插圖

張伯禮院士在5月12日的一堂網(wǎng)絡(luò)直播抗疫思政課上，直言不諱的點(diǎn)名批評方方，疫情之下，盡顯扭曲的價值觀，沒有家國情懷。他說三個方面:

文章插圖

第一，方方寫的日記陰暗面過多，描寫的全是那個一段，兩三個星期的混亂的局面，并把它放大。一線抗疫人員，包括醫(yī)生、護(hù)士、公職人員以及志愿者們積極抗疫的場景，她卻不寫。

文章插圖

第二，日記中編造了很多不可能出現(xiàn)的事，比如說一地的翻蓋手機(jī)不可能出現(xiàn) 。張伯禮院士說，如果一個患者不幸逝世，醫(yī)護(hù)人員就會把他身上的東西包括紙片、手機(jī)、項鏈、手表等單獨(dú)放在一個包里，并寫好名字放好。不會說出現(xiàn)一地的手機(jī)在火葬場里沒人要。

文章插圖

第三，方方寫日記送到國外，以為能給國外一些反動勢力送幾個攻擊中國的證據(jù) 。沒想到西方國家比方方日記里描述的還要亂，所以現(xiàn)在方方日記在國際上不吃香了。

所以說，方方被批評，不是她寫不寫日記的問題，而是她把日記授權(quán)給國外出版商。我記得在授權(quán)之前，國家相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)人都已經(jīng)上門勸說，并且講明其中的利害關(guān)系，希望她能明白，可是她不聽，認(rèn)為沒關(guān)系，她覺得一本日記能對國家造成什么傷害，為了賺那點(diǎn)黑心稿費(fèi)，最后還是授權(quán)了。當(dāng)然，咱們國家算是開明的，她執(zhí)意要這么做，國家也沒有阻止。

其他網(wǎng)友觀點(diǎn)

看到絕大多數(shù)國人都對方方日記持批判態(tài)度，我就放心了。群眾的眼睛果然是雪亮的。

其他網(wǎng)友觀點(diǎn)

搜索了大致的消息，我想起來蘇軾的一首詩《題西林壁》：

橫看成嶺側(cè)成峰，遠(yuǎn)近高低各不同；

不識廬山真面，只緣身在此山中。

方方，一位文人。

在疫情嚴(yán)重時身處重災(zāi)區(qū)，她看到了疫情這個“廬山真面目”嗎？

不可能的。

她只是看到了她能看到的極小極小的部分，這一小部分還是片斷的，她能記下來的也只是她看到的所有內(nèi)容中經(jīng)過她自覺不自覺篩選過留下來的部分。

盡管她經(jīng)歷了那場災(zāi)難，但也不一定代表她看到的是最真實(shí)的、全面的。

拿到國外出版，勢必會引起大波，因為一個人在家里生氣是小事，如果把自己對家里人的不滿拿到外面隨意去說，勢必會引起居心不良之人對這整個家庭的攻擊。我們生活在自己的國家，中國是我們的家，是我們世代生活的地方。任何一個地方都不可能是完美的，包括我們自己的家里，因為完美沒有固定的標(biāo)準(zhǔn)答案。

【方方只不過寫了日記，為何引起大多數(shù)人的批判，包括張伯禮院士？】所以，方方日記具體內(nèi)容我沒有看到，但我相信她記錄的不能說不對，但可以說一定是不全面的，一定是經(jīng)過取舍的，也一定是會被居心不良之人或者更多人利用的，比如那些污蔑中國、仇視中國者。

中國是什么樣，豈是個別人的言論能決定的，豈是一個日記能定論的。我相信更多人會有自己的分辨力，生活中陰天下雨和陽光燦爛的日子都有，我們不可能因為一次下雨就斷定每天都是陰雨天。

挺直腰桿做人，做個懂得界限懂得全面看事物的人!