中國娼妓的真正起源 古代以唱歌跳舞為業(yè)的樂女( 三 )
“樂籍”這個(gè)詞匯出現(xiàn)于樂籍制度規(guī)范成熟的唐代,早于“妓(伎)籍”、“娼(倡)籍”和“花籍”的存在 。此外,“樂籍”涵蓋全部樂籍中人,而“妓(伎)籍”、“娼(倡)籍”和“花籍”多是指女性,且它們只不過是宋以后對(duì)“樂籍”特別是樂籍制度下的女樂中部分人員的別稱或代稱,這顯示在樂籍制度發(fā)展過程中概念衍生的豐富性 。從這種比較中可以看出,樂籍制度下的女樂與營聲營色密切相關(guān),甚至幾與今天所謂的“娼妓”等同 。主要以色為營的娼妓群體和樂籍群體之間有著相互交叉,娼妓群體中,凡隸樂籍者均為樂籍制度下的女樂,她們只要有名籍,就是樂籍,“妓(伎)籍”、“娼(倡)籍”、“花籍”是樂籍的衍生之物,這也顯示出樂籍制度發(fā)展過程的復(fù)雜性及其概念衍生的豐富性 。即使在樂籍制度解體后,清末與民國時(shí)期的書面中仍然沿用“樂籍”一詞,也仍然用“樂籍”代指聲色娛人的女性,這是樂籍概念歷時(shí)性承襲的明證 。而相當(dāng)于明清時(shí)期的越南漢籍歷史文獻(xiàn)中也使用了“樂籍”、“倡優(yōu)”、“教坊”等與中國樂籍制度相關(guān)的詞匯,并與“良家”相對(duì),說明樂籍概念的共時(shí)性漫延 。既然樂籍制度作為一種顯性制度在中國傳統(tǒng)社會(huì)存在了一千三百多年,其傳統(tǒng)之綿延悠久,其影響之深遠(yuǎn)廣泛,是不可低估的 。作為專業(yè)樂人,“樂”始終是樂籍制度下女樂的首要職能,而“色”的層面,也是其重要組成,這是與樂籍制度下的男性樂人最大不同之處,以藝為本、聲色娛人是樂籍制度下女樂的特征 。
傳統(tǒng)社會(huì)中的娟妓群體“竟然”與專業(yè)樂人有相當(dāng)大程度上的交叉,還要從其淵源說起 。正如前所述,多家娼妓史研究已經(jīng)從訓(xùn)詁學(xué)和釋義學(xué)角度闡述了娼妓和女樂的關(guān)系,說明娼妓來源于女樂,這種起源觀基本應(yīng)該沒有疑問,如武舟在《中國娟妓史》中所言:
“妓女”又稱“娼女”,也可合稱為“娼妓” 。在古代,“妓”字與“伎”通,“娼”字與“倡”字通 。魏人張揖《埤蒼》釋“妓”為“美女”,隋代陸法言的《切韻》則說:“妓,女樂也 。”后代的字典辭書如《正字通》、《康熙字典》、《辭源》等都釋“妓”為“女樂” 。可見妓女的確起源于“女樂” 。
另據(jù)蕭國亮、鄭志敏等所著中國娼妓史領(lǐng)域的著作也都詳述了中國妓女、娼妓的源頭是女樂這一專業(yè)從樂群體 。如蕭國亮《中國娼妓史》認(rèn)為中國娼妓“真正的”起源是女樂,而且是最早的起源,該書所列舉的其他起源如家姬、聲伎其實(shí)也屬于女樂,只不過出現(xiàn)較晚 。不過該書也論述了娼妓之于女閭的淵源關(guān)系 。女閭是主要賣淫的群體,但這一群體比女樂出現(xiàn)要晚得多,而且發(fā)展要緩慢得多,然而,女閭卻是后世樂籍制度下的女樂在色娛功能上的源頭 。
此外,中國第一部娼妓史作者王書奴還有娼妓起源于宗教賣淫的“巫娼”一說,即認(rèn)為娼妓的源頭是女巫,但這一觀點(diǎn)被后世學(xué)術(shù)界所駁斥,認(rèn)為王氏主要是受西方觀點(diǎn)的影響,將西方妓女宗教賣淫的來源觀點(diǎn)拿來套中國娼妓,是一種誤用 。武舟在《中國妓女生活史》第一章第四節(jié)“巫娼、宗教賣淫:中西妓女起源比較”進(jìn)行了充分論證,認(rèn)為不能為中國“虛擬出一個(gè)所謂的‘巫娼時(shí)代’”,他還指出王書奴的錯(cuò)誤在于:
王氏之論,不僅在出發(fā)點(diǎn)上存在偏誤,而且他在論證時(shí)全憑采用“以彼例此”、“以后證前”、“以西類中”的類比推理也是不可靠的 。
蕭國亮《中國娼妓史》也對(duì)中國娼妓起源的巫娼觀進(jìn)行了批駁,說:
王書奴關(guān)于中國娼妓起源于巫的說法,僅是一種猜測(cè),歷史上根本不存在 。
不過,武舟也指出中國娼妓與宗教的關(guān)系:
中國妓女的起源雖然與原始宗教沒有關(guān)聯(lián),但中國妓女的發(fā)展卻與后世的宗教有一定的聯(lián)系 。
總而言之,中國傳統(tǒng)概念范疇中的“娼妓”,并非起源于巫 。
女樂,才是傳統(tǒng)中國娼妓的真正來源,“娼”、“妓”、“娼妓”或“倡”、“伎”、“倡伎”中的女性,按照訓(xùn)詁學(xué)、釋義學(xué)和字典上的解釋,26音樂研究(季刊)都指女樂群體 。蕭國亮、武舟等都認(rèn)為中國娼妓的真正起源是女樂,這與王書奴將之解釋為兩方Prostitute的觀點(diǎn)不同 。蕭氏認(rèn)為王書奴所列國外有關(guān)“娼妓”解釋的種種觀點(diǎn),“都把娼妓看作出賣肉體而獲得報(bào)酬的女子,似乎娼妓專營賣淫 。然而,縱觀歷史長河,中國古代有的娼妓并不賣身,只賣藝,有的娼妓雖然賣身卻又多才多藝 。所以,以上諸定義都不具有歷史性,特別是王書奴先生為研究史而作的定義有失偏頗,實(shí)是不該 。”
推薦閱讀
- 冬至的傳統(tǒng)風(fēng)俗有哪些 細(xì)數(shù)這些最傳統(tǒng)的習(xí)俗
- 三國時(shí)期兩位最淫艷的女人 一生都在玩弄男人
- 秦始皇為何不停開疆拓土的原因 只因自卑作祟
- 《紅樓夢(mèng)》為什么宣揚(yáng)“同日生的就是夫妻”?
- 耶律大石是怎么樣的人?歷史如何評(píng)價(jià)耶律大石
- 薛寶釵住所在哪里 薛寶釵最后怎么死的
- 佛教的“卍”與納粹標(biāo)志“卐”之間有何關(guān)系?
- 孔子的工資都干什么用了?
- 華夏始祖黃帝的故事
- 十月革命爆發(fā)的原因 十月革命的影響
