1. 首頁 > 人文 >

歷史上宋江起義的真實情況 其實只是走上歸降

水滸傳是小說，取材于北宋末年的宋江起義，小說中精彩的故事是否在歷史上真有其事？因為宋江起義在歷史上的記載并不是很詳細，也引發了很多爭論，我們只能從種種的零散的記載，再加上一點推理，盡可能還原一個真實的宋江起義 。
一、宋江起義的正史記錄點滴
《宋史·徽宗紀》上記載宣和三年(1122年)，“淮南盜宋江等犯淮陽軍，遣將討捕，又犯京東(今山東)，江北，入楚海州界，命知州張叔夜招降之”《宋史·侯蒙傳》中有關記錄：宋江寇京東，蒙上書言：“江以三十六人橫行齊、魏，官軍數萬無敢抗者，其才必過人 。今青溪盜起，不若赦江，使討方臘以自贖 。”帝曰：“蒙居外不忘君，忠臣也 。”命知東平府，未赴而卒 。《宋史·張叔夜傳》中有關記錄：宋江起河朔，轉略十郡，官軍莫敢嬰其鋒 。聲言將至，叔夜使間者覘所向，賊徑趨海瀕，劫鉅舟十余，載鹵獲 。于是募死士得千人，設伏近城，而出輕兵距海，誘之戰 。先匿壯卒海旁，伺兵合，舉火焚其舟 。賊聞之，皆無斗志，伏兵乘之，擒其副賊，江乃降 。
很明顯，歷史上有宋江起義，最后被張叔夜逼降了 。很多人看了《宋史·張叔夜傳》有種錯覺，宋江被張叔夜鎮壓了，金圣嘆腰斬水滸也給安了個結局：宋江一伙全被張叔夜抓起來斬了 。其實只要對比《宋史·徽宗紀》《宋史·侯蒙傳》中就可以看出，宋江就是給招降的 。《徽宗紀》中只有簡略記錄大事，已經給宋江的結局定性為“招降之”，而從《侯蒙傳》中可以看出，皇帝已經同意了對宋江的“赦江，使討方臘”的政策，只不過侯蒙“未赴而卒”，這事沒辦成 。最后辦成這事的是張叔夜，“舉火焚其舟 。賊聞之，皆無斗志”，估計是將宋江的糧草輜重燒了個精光，宋江軍心浮動，被逼接受投降 。張叔夜做為一個政府官員，難免會有官場這種浮夸風，將一個小勝寫成好象大獲全勝，給人們造成宋江已經在海州完全失敗的錯覺 。認識以上這一點很重要，說明宋江在投降后其實還有很強實力，完全有可能參加后來鎮壓方臘的行動 。
二、宋江有在梁山泊聚義嗎？
非常奇怪的是，沒有一個稍為可信的歷史記錄有記載宋江在梁山泊活動過 。有記錄說“梁山泊多盜”，也有不少梁山賊寇被鎮壓的記錄，但沒有明確他們是宋江或他手下，而且似乎規模也不大 。從這里可以推斷宋江就算在梁山活動過，也沒有象小說那樣經營成一個大規模基地，因為那里靠近宋朝的統治中心，很難搞出一個這么大的“革命根據地” 。
三、宋江起義的規模
因為上面說的，沒有宋江在梁山大規模的活動的記錄，也因為對《張叔夜傳》的誤讀，很多人認為宋江起義其實規模不大，甚至認為就是只有36人，最多也就幾百人，是一支強勁的游擊小分隊，這種誤解是完全不靠譜的，下面簡單論述一下：
1.早有人認為宋江只有36人，是無論如何也不能對付幾萬官兵的，所以36人只能是頭領數目，按宋朝軍隊編制，最小的“都”為100人，估計每頭領的人數應該能達到“都”這一級，有過百人，總人數近萬 。
2.與性質類似、取得類似戰果的起義軍在相似的時期比較，人數也應該有近萬 。宋江起義的作戰方式“轉略十郡”，明顯是有流寇性質，而不是依托根據地作戰，可以與黃巢、李自成、張獻忠等早期相比，這些起義早期人數已經不少 。
3.與宋江同時期同地區的起義軍或“盜匪”，有記錄人數過千，如張叔夜后來鎮壓的“山東群盜”，宋江的人數規模應該比他們大 。
4.在我們看來，北宋軍隊在金兵面前不堪一擊，完全是草包，只有幾百人打敗他們幾萬人才算得上厲害 。但從候蒙的時間、地位、立場來看，他應該會認為官軍的戰力比一般的起義軍強，宋江能以一萬能對付幾萬人已經算是有過人之處了 。如果是幾百人對付幾萬，恐怕要用上“神勇”“萬人敵”之類說法 。
5.在冷兵器戰爭中，人數上優勢通常是很重要的，但當人數規模到了一定程度，再帶來的優勢就不那么大了 。簡單而言，一萬人對付一千的的優勢，遠大于十萬人對付一萬的優勢，女真所謂“滿萬無人敵”就很能說明該問題 。所以宋江的人數也應該在一萬左右，才能形成強大的戰斗力 。
6.后來的水滸故事和傳說，宋江的規模都不小 。在起義頻繁的北宋末年，幾百人的起義能有這樣的影響力，令人無法理解 。
四、宋江有沒有征遼和征方臘
美籍學者馬泰來發現北宋末年人李若水的《忠愍集·捕盜偶成》詩，其中提到：“去年宋江起山東，白晝橫戈犯城郭 。殺人紛紛剪草如，九重聞之慘不樂 。大書黃紙飛敕來，三十六人同拜爵 。獰卒肥驂意氣驕，士女駢觀猶驚諤 。”后，幾乎所有人都贊成宋江接受過招安，并且當時是轟動京城的一樁大事 。而且宋江參加了征方臘的行動，在《三朝北盟會編》、《十朝綱要》、《續資治通鑒長編紀事本末》等史料中都有提到，但是近代出土的《折可存墓志銘》，其中敘述折可存在征方臘以后才擒拿宋江的，算是宋江沒有征方臘的相反孤證 。

推薦閱讀