三國歷史上諸葛亮北伐失敗背后的戰(zhàn)略誤判
荊州失守及后來劉備為奪回荊州而發(fā)動的蜀吳之間的戰(zhàn)爭，以劉備一方的失敗而告終 。劉備在長期軍閥混戰(zhàn)中所建立的軍事實力遭到致命的打擊，許多將領(lǐng)如關(guān)羽、糜芳、傅士仁、黃忠、黃權(quán)、潘浚，馮習、張南、吳班等或死或降，士卒物資等的損失更為嚴重，史稱蜀軍“舟船器械，一時略盡 。尸骸漂流，塞江而下” 。有人認為荊州之失在用人不當，不過假設(shè)劉備用人得當，能在兵力分散的情況下保持荊州嗎？退一步說，即使能保持荊州，能避免與東吳之間的戰(zhàn)爭嗎？而一旦蜀吳之間為荊州而爆發(fā)戰(zhàn)爭，孰勝孰敗，對劉備一方來說，損失都是無法避免的 。如果蜀方不能大勝，這場戰(zhàn)爭的長期化也是可以預(yù)見得到的 。正如趙云所說：“兵勢一交，不得卒解也”(《三國志趙云傳》注引《趙云別傳》) 。希望在保有荊州的同時，聯(lián)合孫權(quán)分途出擊，等于讓孫權(quán)替劉備打天下，這個如意算盤打得太響了 。
【三國歷史上諸葛亮北伐失敗背后的戰(zhàn)略誤判】彝陵戰(zhàn)役之后，諸葛亮在一段時間內(nèi)采取與吳聯(lián)盟，穩(wěn)定后方及內(nèi)部的策略，使蜀漢得到喘息的機會 。經(jīng)濟上有恢復(fù)及發(fā)展，南征平定孟獲等后，后方也獲得安定 。但此后的北伐，是蜀漢戰(zhàn)略上的又一大失誤，并因此直接導致了蜀漢的敗亡 。“北伐中原”，爭奪天下，是蜀漢的一貫戰(zhàn)略 。這一戰(zhàn)略本身無所謂錯，但是諸葛亮對敵我雙方的實力以及軍事上實現(xiàn)這一戰(zhàn)略的可能性缺乏正確的估計，又沒有根據(jù)實際情況及時調(diào)整己方的策略，從而陷入軍事上的機會主義和冒險主義之中，導致失敗 。從這個意義上來說，陳壽論諸葛亮所謂“應(yīng)變將略，非其所長歟？”的話，是有一定的道理的 。蜀將魏延曾有分兵出子午道的計劃，諸葛亮以此計劃“懸危”，而未予采納 。有人據(jù)此認為這是諸葛亮缺乏“應(yīng)變將”的表現(xiàn) 。不過，現(xiàn)代史論者大都同意諸葛亮的處置 。因為，子午道道路險峻，對大軍作戰(zhàn)，行動、后勤運輸，均十分不便 。如遭遇對方據(jù)險反擊，后果嚴重 。即使魏延能出子午道占領(lǐng)長安，在魏軍反攻之下，以五千兵力能堅持多久呢？而一旦戰(zhàn)事不利，諸葛亮的主力(出斜谷)無法予以任何幫助，魏延軍將面臨全軍覆滅的危險 。蜀漢軍力有限，諸葛亮不肯拿蜀軍有限的實力作毫無把握的冒險，這是正確的 。事實上，單以用兵指揮、計謀等來說，諸葛亮是很高明的，太和二年出散關(guān)攻陳倉不果，退兵時用計斬魏將王雙;太和四年故技重施，退兵時伏兵射殺魏“良將”張頜;司馬懿與蜀軍交手，也被打得大敗，蜀軍“獲甲首三千” 。但之所以局部雖獲得若干勝利，全局仍毫無起色，原因即出在諸葛亮不顧時機，堅持北伐，這一短視行為上 。
當時魏國無論在國土、人口、經(jīng)濟等各個方面都遠在蜀國之上 。所謂以少勝多、以弱勝強、以小國勝大國，都是有條件的，比如對方發(fā)生大規(guī)模內(nèi)亂，或經(jīng)濟蕭條陷入困境，或?qū)Ψ皆趯ν鈶?zhàn)爭中遭受大的失敗等等 。而當時并不具備這樣的條件 。曹操作為一個優(yōu)秀的軍事戰(zhàn)略家，早已看出魏蜀吳之間戰(zhàn)爭的長期性，轉(zhuǎn)而采取加強鞏固內(nèi)部經(jīng)濟，軍事上取戰(zhàn)略防御的方針(《三國志劉放傳》注引《孫資別傳》，后面我還會提及此點) 。而諸葛亮對此顯然缺乏正確的認識，始終拘泥于“北伐中原”，勢必陷入軍事冒險之中 。從軍事角度看，蜀占據(jù)漢中南鄭，而魏占隴西、長安兩大要點，雙方隔秦嶺山脈對峙 。無論從哪一方來看，都是攻難守易 。當時川陜通道一共四條：嘉陵道、褒斜道、駱谷道、子午道 。其中駱谷、子午兩道不適合大軍行動，無論魏國南征或蜀漢北伐，一般都取道嘉陵或褒斜 。褒斜直接聯(lián)系漢中，交通近捷，但坡度過于險峻 。嘉陵道有嘉陵水運之便，谷道較為平坦，沿途州縣較多，考慮到軍糧轉(zhuǎn)運，行軍、宿營等等問題，嘉陵道是最主要的通道 。自漢高祖出漢中定三秦，到東漢初劉嘉和延嶺戰(zhàn)，馮異和李育等戰(zhàn)，到漢末曹操自長安攻漢中張魯，一律取道嘉陵 。三國時劉備與曹操爭奪漢中，歷次戰(zhàn)斗也都在嘉陵道 。諸葛亮北伐，三次出嘉陵道，只有一次出斜谷 。姜維伐魏，一次出駱谷 。魏伐蜀前后三次，出子午、駱谷、褒斜各兩次 。南北朝大小戰(zhàn)爭十多次，幾乎全部沿嘉陵江線 。隋唐時德宗避亂南鄭，出駱谷道，但無川陜間戰(zhàn)爭 。五代戰(zhàn)爭路線也大都在嘉陵道，出褒斜和子午只分別一次，且并非主力 。金、元侵略四川也大抵皆沿嘉陵道，褒斜道只一次 。明清川陜交通一般都沿褒斜道，但戰(zhàn)事一起，嘉陵道就又出現(xiàn)，如李自成數(shù)次自四川取嘉陵道，出陽平關(guān)，往關(guān)中或甘肅 。清初進軍四川，也走嘉陵道 。綜上所述，川陜間戰(zhàn)爭路線就是這么幾條，而主要的線路又集中于嘉陵道 。這對于防守一方來說，是很有利的，因為非常容易判斷對方的主要進攻方向 。事實也是如此 。比如，劉備陣斬夏侯淵，奪取漢中后，曹操親自率大軍進攻漢中，劉備“斂眾據(jù)險”，不與曹操交鋒，魏軍不得不撤退;諸葛亮數(shù)次進攻魏國，司馬懿“斂軍依險”，諸葛亮也無可奈何;諸葛亮死后，曹爽率大軍出駱谷道伐蜀，蜀軍屯漢中興勢山待敵，魏軍不能勝，反而在退兵時被伏兵邀擊，遭受損失 。
推薦閱讀
- 三國時期兩位最淫艷的女人 一生都在玩弄男人
- 歷史上被裸刑處死的三大美女 她們都國色天香
- 軼事：歷史上有個皇帝養(yǎng)了私生子還不敢承認
- 揭秘歷史上最真實的反清復(fù)明以及失敗原因
- 中國歷史上的瘋狂裁員 唐太宗時期裁員七成
- “紅顏禍水”究竟是指歷史上哪位絕色美人？
- 中國歷史上喜歡與和尚私通的四位皇后
- 盤點中國歷史上的四次寒冷期 凍死者難以計數(shù)
- 娶丑女當老婆是個天大秘密 諸葛亮原來如此奸詐
- 三國蜀漢五虎將馬超為何得不到重用