1. 首頁 > 人文 >

如何評價明末將領毛文龍？( 四 )


類似的典型情節還有為毛文龍至登萊強行索餉辯解 ， 寫他蔑視魏忠賢塑像等 。
二是虛構了不少情節來為毛文龍貼金 。如在大大小小的戰爭場面中 ， 毛文龍無不英勇善戰 ， 智謀過人 ， 常以少勝多 ， 即使事實上慘敗如鐵山之役(即云從之役) ， 在小說作者筆下也經過苦戰挽回局面 ， 且能乘勝追擊、大量殲敵 。毛文龍時時都以國家利益為重 ， 只要后金兵過河西 ， 馬上派兵搗巢以擾亂其后方 。對軍士體貼關心 ， 對百姓愛民如子 。遭到非議時忍辱負重 ， 做實績以表忠心 。為贊賞毛文龍 ， 甚至寫神也保佑他 ， 《遼海丹忠錄》第十八回、《鎮海春秋》第十二回寫因潮落船擱淺 ， 危急間毛文龍對天禱告 ， 果然潮涌得脫險境 。這些情節都屬于度情虛構 ， 盡管小說的藝術形象與歷史人物毛文龍正好相反 ， 但小說并非隨意揣測 ， 主要情節都有毛文龍的奏疏及圣旨、廷臣議論為據 。《遼海丹忠錄》對毛文龍歷次戰斗所獲戰利品開載較詳 ， 與《東江遺事》卷上《援遼功績》(注明為明末檔案)所載多相合 ， 非漫筆虛構 ， 甚至像奸細行刺、溫元帥保護這類不稽之談也采自奏疏 。(16)毛文龍被誅后 ， 其子毛承斗為洗父冤 ， 曾輯《東江疏揭塘報節抄》 ， 有崇禎二年刊本 ， 也足以影響輿論 。皮島孤懸海外 ， 信息不易通 ， 對所為不法事毛文龍又多掩飾 ， 其為忠臣 ， 不但小說作者深信不移 ， 朝臣也有堅持此議者 ， 就當時看 ， 也可以說是一種真實 。
毛文龍原籍山西 ， 寄居杭州 。(17)陸云龍兄弟也是杭州人 ， 但《遼海丹忠錄》為毛文龍辯冤主要不是出于同鄉之誼 ， 我們從作品中看到更多的是作者的公心 。首先 ， 從主題看 ， 作品著力塑造的毛文龍是一個忠直報國、智勇雙全的形象 ， 并不為作者的私利而設 。其次 ， 從作品敘述上看 ， 作者并非一味地突出毛文龍 ， 而是把他放在整個遼東戰爭的背景下來敘述的 ， 作者的著眼點首先是整個戰局而非一人之榮辱 ， 對個人的評價是建立在戰??？基礎上的 。《遼海丹忠錄》開頭先用五回的篇幅描述了毛文龍率兵下海前遼東戰局的發展 ， 以后也經常夾敘寧、錦方面的戰勢 。作者對毛文龍的辯護不是僅僅停留在主觀想象上 ， 而是根據客觀情形加以分析 ， 如第三十五回述朝臣議論毛文龍糜餉、冒功、樹恩朝鮮、尾大不掉等不測之事 ， 作者據形勢一一加以批駁 。雖然史實正與作者持論相反 ， 但出發點是可取的 。作者雖力贊毛文龍的牽制之功 ， 但并未夸大到左右整個戰局的地步 ， 第四十回回末評論認為“遼事垂成而敗者四” ， 毛文龍被誅只是其中之一 。再次 ， 從對袁崇煥的態度也可以看出作者的公心 。當時對袁崇煥的評價往往是誅毛與通敵并為一談 ， 揚毛必要抑袁 ， 但小說作者對袁崇煥的評價比較公允 ， 第二十八回述其簡歷 ， 稱贊他“是個有膽力的人” 。在寧遠之役中 ， 凸顯了其慷慨赴敵的報國豪情 ， 作者雖痛惜他為自專其績而通敵誅毛 ， 但并不為他的被逮幸災樂禍 ， 第四十回回末評說：“譜督師就逮以快忠魂 ， 猶是世俗報復之見 。”作者立意并不低俗 。作者出于公心對毛文龍的辯護與那些為自己爭功 ， 為門戶攻訐、漫誣他人而做小說(如《征播奏捷傳》、《放鄭小史》、《大英雄傳》等)有本質區別 。
時事小說的特征之一是真實性 ， 《遼海丹忠錄》與《鎮海春秋》正違背了這一原則 ， 但作者的所憑有據、出于公心仍可以看作是特定情形下對“真實”的反映 。就作者的創作動機、所依據的材料而言 ， 并沒有違背真實性原則 ， 它們仍可被視作時事小說 。附帶談一下《樵史通俗演義》中對毛文龍的描述 。小說第二、三回述毛文龍事 ， 態度與上述兩小說截然不同 ， 說他“平時好為大言 ， 沒甚本事” ， “原是個游手好閑的人 ， 干得其事” 。厚賄魏忠賢得封副總兵 ， “便是毛文龍無勇無謀 ， 專一冒餉冒功的人 ， 常常受了他貂鼠人參黃金白銀 ， 便請封就封 ， 乞餉給餉 ， 求賞便賞 。還要借他報捷的假功 ， 自己加封蔭子 。”厚賄魏忠賢事基本符合史實 。又說他不拜魏忠賢為父：“且說毛文龍只有一件好

推薦閱讀