如何看待網(wǎng)絡(luò)上一部分人認為金庸是滿遺，作品里有丑化漢族的嫌疑？ _丑化

金庸寫的作品確實有私心，其一是對袁崇煥的洗白，現(xiàn)在網(wǎng)上那么多的猿糞原因之一就是金庸的碧血劍。其二就是對大漢奸吳六奇的洗白，為什么洗白吳六奇，是因為金庸的查家與吳家互相有救命之恩，具體細節(jié)網(wǎng)上有，太長了，我就不粘貼了。

但是宣傳不管誰做皇帝只要對百姓好就是好皇帝以及民族和解的內(nèi)容我是贊成的。此外我要加上中華文化不可滅，以前之所以不滅是因為北方民族沒有可以取代中華文化的先進文化，但日寇入侵不同，以后的入侵也不同，一旦失敗就是文化滅種，所以今天真的是國家興旺匹夫有責。

其他網(wǎng)友觀點

《碧血劍》是什么意思？金庸寫的袁承志看著金蛇劍，心道今日殺了不少韃子，才不枉劍上的隱隱碧血，另外，黑袁崇煥的人居心何在？說不黑袁崇煥就是滿遺清粉漢奸？明確的說，袁崇煥無論如何，或許才能被高估，但他都是我們漢民族的英雄

其他網(wǎng)友觀點

【如何看待網(wǎng)絡(luò)上一部分人認為金庸是滿遺，作品里有丑化漢族的嫌疑？】個人認為你這是兩個問題，首先，金庸是否是滿遺，其次，其作品是否丑化漢族。我記得金庸本名查良鏞，而鹿鼎記中應(yīng)該記載了查家相關(guān)的文字獄一事。我理解的說他滿遺和丑化漢人應(yīng)該也是在該書中略有對康熙正面描寫，而對漢人某些人丑化。因為另一本寫清的書劍（碧血和雪山更不會了）應(yīng)該還不至于讓人有此誤會。個人認為人是很復(fù)雜的，尤其作為一個作家，為了突出某些中心思想可能對其他點就有所忽略，要通過他的作品來評價他的人品或思想意圖，則需要通過一貫作品來定論，這樣才不至于曲解或斷章取義，其實金庸武俠一直有其脈絡(luò)，其發(fā)微于春秋，盛于宋明，而衰于清，與漢人之史跡相呼應(yīng)，與漢人俠義之行息息相關(guān)，若無漢族之皮存，豈有俠義之毛存焉。。。