1. 首頁 > 生活百科 >

勢力堪比東廠 曹操是政治特務的鼻祖

電影《錦衣衛》的開播 ， 身邊許多人便認為大明王朝是“特務機構”最多、特務最猖獗和社會最黑暗的時代 。是朱元璋開創了利用“特務”秘密刺探消息、監督官與民的先河 。
這可能有點“抬舉”朱元璋及大明王朝了 。其實 ， 讀過《三國志》的人 ， 只要稍加留意就不難發現 ， 三國時魏國的奠基人曹操設置的“校事” ， 就是一個類似明朝東西廠的特務機構 。世人皆知 ， 曹操疑心病特重 ， 對誰也不放心 。為了及時掌握群臣和民間對他是否忠心 ， 便廣布耳目、刺探隱秘 ， 這跟他詭詐殘忍、善用權謀的心理也十分吻合 。
《三國志》里說 ， 建安元年 ， 曹操拜司空三公之官 。三年 ， 回到許昌 ， 初置軍師祭酒這是司空的僚屬 ， 也是曹操置官之始 ， 后來出現一種特殊的官員“校事” ， 第一任校事的頭目是盧洪、趙達 。至于他們如何為所欲為、濫用權力、殘害無辜 ， 古典古籍里著墨不多 ， 但記有當時軍中流傳的諺語：“不畏曹公 ， 但畏盧洪 ， 盧洪尚可 ， 趙達殺我 。”這與大明王朝官員和百姓聽到魏忠賢、劉瑾的惡名立即懼怕的心理是一樣的 ， 這足以說明曹操的“特務”都是鬼見愁一般的人物 。
曹操時的法曹椽相當于現在的最高大法官高柔 ， 曾就“校事”嚴重破壞朝政與體制等向曹操進諫：“設法分職 ， 各有所司 。今置校事 ， 既非居上信下之旨 ， 又達等數以憎愛擅作威福 ， 宜檢治之 。”曹操卻回答：“卿知達等 ， 恐不如吾也 。要能刺舉而辨眾事事無大小皆能偵悉 ， 使賢人君之為之 ， 則不能也 。”曹操說的很坦然 ， 如果將全部精力用在“刺舉”上 ， 賢人君子能做得到嗎？這說明 ， 這些“校事”是在曹操默許下行事的 ， 但曹操又根本沒拿他們當人看起碼沒把校事跟賢人君子同等對待 ， 這也是曹操對待“特務”的態度跟大明王朝統治者寵信特務的最大區別 ， 否則像高柔那樣的正直法官也會遭特務暗算 。
史書載 ， 數年間 ， 吏民被“校事”刺探及秘密抓捕的案件多達萬計 ， 高柔等始終上表要求核對虛實還民公道 。從這些記載看 ， 曹魏的“特務”構陷起“冤假錯案”并不比明王朝東、西廠和錦衣衛誣陷的案件遜色 。
在“特務”的設置上 ， 曹操的后代跟朱元璋的子孫也是一樣的 ， 越往后越猖狂 。到曹魏第四代曹芳接位 ， 校事的權力絲毫不比明代東、西廠小 ， 他們上察宮廟、下攝眾司 。法造于筆端 ， 獄成于門下 。直到司馬氏專權之后 ， 考慮到校事都是曹魏舊人 ， 才下旨撤銷校事一職 。
三國使用校事小考
校事 ， 是三國時代魏、吳兩國設立的特殊的官吏 。《辭海》給它下的定義是：“古代掌偵察刺探的官 。”俞正燮《癸己存稿·校事》載：“魏、吳有校事官 ， 似北魏之侯官 ， 明之廠衛……或謂乏典校 ， 或謂之校曹 ， 或謂之校官 。”它的職責是作為皇帝或執政的耳目 ， 刺探臣民言行 。校事原來并非兩漢常設的官吏 ， 開始時只負責典校朝中重要的文書 ， 屬于中書令或中書監 ， 后來進而為皇帝暗中考查大臣 ， 刺探消息 。再以后 ， 由于皇帝信任 ， 權力越來越大 。魏國曹丕時 ， 校事上察官廟 ， 下攝眾官 ， 致使其中有的人擅作威福 ， 百官對他們又恨又怕 。吳國孫權信任校官呂壹 ， 大原諸葛謹、陸遜對他都無可奈何 ， 大將潘？F甚至要和他同歸于盡 。
這一類人 ， 歷史上早已有了 ， 不過可能沒有作為職官中的一員 。周歷王使衛巫主持監視國人 ， 只要發現有謗王者 ， 一報告就殺掉 ， 于是“國人莫敢言 ， 道路以目 。”這當然不是衛巫一個人能作到的 ， 他手下必然有一群類似校事的人 。秦始皇時“誹謗者族 ， 偶語者棄市 。”連偶語者能察覺到 ， 可見負責刺探者人數之多 ， 但周、秦官制中沒有他們的地位 ， 三國中魏國的曹操是第一個設校事官的人 。
1.魏國的用校事
曹操始設校事之官 ， 只是設官的年代 ， 史無明文記載 。《魏書·程昱傳》附昱孫《程曉傳》說 ， 當年武皇帝指曹操草創大業的時候 ， 因為部下官吏不齊全 ， 又一直作戰 ， 恐怕已占有之地民心不服 ， 鬧些小亂子 ， 應該設法加以密查 ， 為了“廣耳目”而設校事之官 。據此以考 ， 校事的設立在建安八年至十三年之間 ， 應是有根據的 。因為八年 ， 曹操打敗了袁紹 ， 基業開始鞏固 ， 正是要穩定內部之時 。十三年 ， 他下了一道求才令 ， 說“二三子其佐我明揚風仄陋 ， 唯才是舉 ， 吾得而用之 。”從此可以補齊所缺的官職 ， 不是那“眾官未備”的時代了 。因此 ， 他設校事官 ， 比孫權要早得多 。
魏國罷校事 ， 據文獻所載 ， 是在齊王芳嘉平年間 ， 因程曉上疏痛論校事的害處 ， 才正式去掉這種官職 。不過很難說這就是信史 。魏國自曹丕稱帝 ， 明帝曹睿繼之 。明帝死時 ， 兒子曹芳年幼 ， 特地“托孤”給曹爽與司馬懿 。曹芳在位的前九年 ， 年號正始 。他的叔父曹爽掌權 ， 還是曹家的天下 。后來司馬懿用陰謀殺了曹爽 ， 從此大權轉入司馬氏手中 。正月殺曹爽 ， 四月改元嘉平 。程曉偏偏在這個時候上疏請罷校事 ， 分明是為了暴露曹家的苛政 ， 有向司馬懿討好之意 。以后到了嘉平六年九月 ， 司馬懿廢皇帝曹芳為齊王 ， 立曹髦為帝 。司馬昭又叫部下殺了曹髦 ， 貶為高貴鄉公 ， 立曹奐為帝 。司馬炎干脆讓曹奐讓位給自己 ， 滅魏 ， 建立了晉王朝 。從實質上說 ， 嘉平元年以后 ， 魏國等于滅亡了 。這時 ， 魏國雖罷校事官 ， 司馬懿改頭換面的暗探制度仍未停止 。
可見 ， 校事的設立貫串了曹氏王朝 。程曉說得很清楚 ， 曹操對校事“檢御有方 ， 不至縱恣 。”到了曹丕時 ， 校事的權已經越來越大起來 ， 壞事也作得大了 。
“其后 ， 漸蒙見任 ， 復為疫病……遂令上察宮廟 ， 下攝眾司 。官無局業 ， 職無分限 ， 隨意任情 ， 惟心所適權力沒有限制 ， 想干什么就干什么 。法造于筆端 ， 不依科詔;獄成于門下 ， 不顧覆訊 。其選官屬 ， 以謹慎為粗疏 ， 以**會說大話為賢能 ， 其治事 ， 以刻暴為公嚴 ， 以循理為怯弱 。外則托天威以為聲勢 ， 內則聚群好以為腹心 。大臣恥與分勢 ， 含忍而不言;小人畏其鋒芒 ， 郁結而無告 。”《魏書·程昱傳》
這些校事 ， 筆桿子就是法律 ， 造冤案不允許復查 ， 有選官的權力 ， 辦事苛暴 ， 假借天子的名義嚇人 ， 手下還有一群好吏 。關于最后一點 ， 《三國志》中還留下了一點線索 。《魏書·文帝紀》延康元年五月條下 ， 裴注引《魏略》：“王曹丕將出征 ， 度支中郎將新平霍性上疏諫……帝怒 ， 遣刺奸就考 ， 竟殺之 。”這“刺奸”就是校事的小爪牙 。
程曉提到了一個校事尹模 ， 說他“公于目下肆其奸* ， 罪惡之著 ， 行路皆知 。”《三國志魏書·高柔傳》中還提到一個叫劉慈的校事 ， 數年間“舉吏民好罪以萬數” ， 其中枉屈的人非常之多 。另有一案例 。毛？d ， 曹操為兗州牧時 ， 就被辟為治中從事 。當時 ， 他向曹操提了兩個建議：一、奉天子以令不臣挾天子以令諸侯;二、備耕植 ， 蓄軍資屯田和恢復農業生產 。對曹操的霸業都起到了很大的作用 。以后他替曹操典選舉管任用干部 ， “其所舉用 ， 皆清正之上 。雖于時有盛名而行不由本者有名 ， 但品質不好終莫得進 ， 務以儉率人 。”連曹丕推薦“親眷” ， 他都婉言拒絕 。為此得罪了不少人 ， 曾暗害他 ， 被曹操保全了 。但后來有人出奇制勝 ， 向曹操告狀 ， 說毛？d看到有造反者 ， 妻子被淪為官奴婢 ， 便公開說 ， 導致天旱 ， 就由于這個原因 ， 曹操相信了 ， “大怒 ， 收？d付獄 。”管刑獄的鐘繇要他“具以狀對” 。這本是莫須有的事 ， 毛？d直氣壯地說：“臣不言此我沒有說過這些話 ， 無有時、人 ， 說臣此言 ， 必有征要證據 ， 乞蒙宣子之辯 ， 而求王叔之對和告發人對質 。”《魏書和洽傳》寫得更明白 ， 告發毛？d的是“言事人” 。和洽支持毛？d“要宜考核對質 ， 兩驗其實 。”曹操卻說：“所以不考 ， 欲兩全？d及言事者耳 。”言事者 ， 無疑是校事 。曹操當然不會讓他們和毛？d對質 。曹操也沒有讓他們“兩全” ， 毛？d被罷官 ， “卒于家” 。
【勢力堪比東廠 曹操是政治特務的鼻祖】《魏書·武帝紀》裴注引《曹瞞傳》 ， 說曹操“持法峻刻 ， 諸將有計畫勝出己者 ， 隨以法誅之 ， 及故人舊怨 ， 亦皆無余 。其所刑殺 ， 輒對亡垂涕嗟痛之 ， 終無所活 。”他殺孔融、殺楊修、殺崔琰 ， 特別是殺他稱之為自己的張子房的荀？？ ， 以毛？d之例推之 ， 其中不能沒有校事的作用 。《崔琰傳》的末尾就露出了蛛絲馬跡 。文帝曹丕這個人 ， 雖然有的學者把他很是推崇了一番 ， 但政績平平 ， 倘若加上校事用事形成的腐敗政局 ， 就是中人以下之才 。后人評論曹操、曹丕 ， 評論魏國政治 ， 可惜沒有把用校事擺進去 ， 就很難說全面而公平 。諸葛亮殺馬謖、黜李嚴 ， 二人過失明顯 ， 自己都承認 。今之學者 ， 卻議論紛紛 ， 說諸葛亮忌才、擅權等等 。楊修才智過于馬謖 ， 李嚴也遠遠比不上荀？？ ， 曹操無罪而殺二人 ， 倒很少有人評論 ， 這也難說是公正 。

    推薦閱讀