互聯(lián)網(wǎng)司法白皮書發(fā)布：大數(shù)據(jù)區(qū)塊鏈均已加持法院 _區(qū)塊

12月4日上午，最高人民法院在浙江烏鎮(zhèn)召開了《中國法院網(wǎng)絡司法》白皮書采訪人員招待會，發(fā)表了《中國法院網(wǎng)絡司法》白皮書。

【互聯(lián)網(wǎng)司法白皮書發(fā)布：大數(shù)據(jù)區(qū)塊鏈均已加持法院】最高人民法院副院長李少平介紹，這是中國法院發(fā)表的第一本網(wǎng)絡司法白皮書，也是世界上第一本網(wǎng)絡時代司法創(chuàng)新發(fā)展的白皮書。

近年來，中國智能法院建設迅速推進，移動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能、塊鏈等新技術大規(guī)模應用于審判。當事人不再離家，可以通過互聯(lián)網(wǎng)完成訴訟的全過程。

傳統(tǒng)審判流程從在線轉(zhuǎn)移到在線，數(shù)據(jù)信息從紙面轉(zhuǎn)移到lsquo云rsquo上或lsquo鏈條rsquo上，對應的立案、調(diào)停、送達、審判、舉證、質(zhì)量證等訴訟環(huán)節(jié)發(fā)生了深刻的變化，需要制定相應的在線訴訟規(guī)則。與此同時，人民法院依法審理網(wǎng)絡相關新型事件，通過典型事件審判確立了一系列管理規(guī)則。李少平說。

杭州、北京、廣州三家網(wǎng)絡法院是探索在線訴訟規(guī)則和管理規(guī)則的先驅(qū)，目前在大數(shù)據(jù)權屬、虛假流量管理等類型事件中作出了創(chuàng)新判決。然而，目前互聯(lián)網(wǎng)法院受理的涉及互聯(lián)網(wǎng)規(guī)則的案件比例較低，未來互聯(lián)網(wǎng)司法的專業(yè)性如何提升仍待實踐檢驗。

塊鏈落地的司法場景

移動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、塊鏈等新技術已經(jīng)加入法院。

我國目前設立了三家互聯(lián)網(wǎng)法院，對于其他普通法院，采用互聯(lián)網(wǎng)技術開展審判的途徑將成為移動微法院。李少平在12月4日的發(fā)表會上，2019年3月，12個省(區(qū)、市)開展了移動微型法院的試驗，通過微型信函小程序建立了電子訴訟平臺，將一部分訴訟轉(zhuǎn)移到了手機移動終端。截至2019年10月31日，移動微法院實名注冊用戶達116萬，注冊律師7.32萬，線上開展訴訟活動達314萬起。

有關人員告訴21世紀經(jīng)濟報道采訪人員，目前最高人民法院和全國31個省、自治區(qū)、直轄市和新疆生產(chǎn)建設兵團已經(jīng)全部在線統(tǒng)一標準的移動微法院小程序，實現(xiàn)總?cè)肟诤头制脚_的全面連接。

最高人民法院司改辦主任胡仕浩在發(fā)布會上介紹，未來移動微法院功能將高度整合，通過該平臺全面實現(xiàn)線上訴訟服務、線上調(diào)解、線上審理、線下執(zhí)行、線上公布等，豐富平臺功能，優(yōu)化使用體驗。

上述相關人士認為，未來移動微法院可能會增加塊鏈功能模塊，用于電子證據(jù)存儲。目前，塊鏈是最受歡迎的司法技術。據(jù)李少平介紹，最高人民法院已經(jīng)建立了人民法院司法塊鏈的統(tǒng)一平臺，完成了1.94億條以上的數(shù)據(jù)鏈的固定證明書，利用塊鏈技術的分布式存儲、防篡改的特征，有效保障了證據(jù)的真實性，大大降低了法官認定證據(jù)的難度。

此外，三家互聯(lián)網(wǎng)法院已經(jīng)建立了自己的塊鏈存款平臺，其背后有螞蟻金服、華為、騰訊、百度等大公司提供技術支持。

在大數(shù)據(jù)領域，李少平表示，最高人民法院建立了人民法院大數(shù)據(jù)管理和服務平臺，可實時匯聚全國3507個法院審判執(zhí)行、人事政務、研究信息等數(shù)據(jù) 。2019年10月31日，已匯集全國法院1.925億案件數(shù)據(jù)，目前已成為全世界最大的審判信息資源庫。

推動制定電子訴訟法

互聯(lián)網(wǎng)司法并非僅僅將互聯(lián)網(wǎng)技術應用于司法，而是要在采用互聯(lián)網(wǎng)技術后，探索在線訴訟規(guī)則和互聯(lián)網(wǎng)治理規(guī)則。

在線訴訟規(guī)則中，李少平說，如當事人不按時參加在線審判，如何按規(guī)則處理，在審判中擅自退出，會對當事人產(chǎn)生什么樣的法律結(jié)果，電子投遞的適用范圍、條件和效力等。

2018年9月，最高人民法院制定了《關于網(wǎng)絡法院審理案件的若干問題的規(guī)定》，有效明確了身份認證、網(wǎng)上立案、電子證據(jù)、網(wǎng)上庭審、電子送達、電子卷宗等網(wǎng)上訴訟規(guī)則，有利于完善網(wǎng)上訴訟程序和規(guī)則。

三家互聯(lián)網(wǎng)法院和各地法院也陸續(xù)制定出臺了訴訟規(guī)程、訴訟指南、審判手冊等文件，細化在線審理規(guī)程、明確在線訴訟規(guī)范。

北京大學法學院副院長薛軍認為，網(wǎng)絡法院不是知識產(chǎn)權法院、金融法院等審理專業(yè)案件，而是體現(xiàn)審判專業(yè)化分工的專業(yè)法院。互聯(lián)網(wǎng)法院應探索司法體制在互聯(lián)網(wǎng)時代呈現(xiàn)出什么樣的特點，運用什么樣的互聯(lián)網(wǎng)技術，一方面保證程序的公正和有效性，另一方面當事人參與訴訟，大大提高審判效率，降低司法制度運營的成本。

胡仕浩在發(fā)布會上介紹，最高法積極研究線上訴訟新模式對訴訟理念、訴訟原則、訴訟規(guī)則的深刻影響。條件成熟時，推動立法機構制定專門的電子訴訟法，實現(xiàn)訴訟制度的創(chuàng)新和飛躍。

法院不滿足調(diào)停結(jié)束

除了探索在線訴訟程序規(guī)則外，網(wǎng)絡司法還需要探索網(wǎng)絡事件的實體裁判規(guī)則，成為網(wǎng)絡空間管理的重要環(huán)節(jié) 。

目前，三家互聯(lián)網(wǎng)法院審理了一些互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的新案件，確立了相關裁判規(guī)則。例如，杭州網(wǎng)絡法院審理的淘寶訴美景公司案件對確定網(wǎng)絡行業(yè)大數(shù)據(jù)應歸誰所有具有重要意義。

杭州網(wǎng)絡法院院長杜先生在發(fā)表會上介紹，原告淘寶公司開發(fā)了商務參謀平臺，是對網(wǎng)民閱覽、檢索、交易等行為痕跡信息進行大數(shù)據(jù)分析的產(chǎn)品。被告美景公司通過不正當手段收集、銷售該數(shù)據(jù)產(chǎn)品，從中獲利。

該院經(jīng)審理認為，該數(shù)據(jù)產(chǎn)品是淘寶公司在大量原始數(shù)據(jù)的基礎上，通過精煉整合形成的衍生數(shù)據(jù)產(chǎn)品，淘寶公司應享有產(chǎn)權的被告未經(jīng)許可也未支付新的勞動創(chuàng)造，將該數(shù)據(jù)產(chǎn)品直接作為自己獲得商業(yè)利益的工具，構成不正當競爭，被告停止侵權，賠償經(jīng)濟損失

本案是中國第一個大數(shù)據(jù)權利案。我院通過此案，首次明確了自然人信息、原始數(shù)據(jù)、大數(shù)據(jù)的權利屬性和權利邊界，同時確認了賦予數(shù)據(jù)產(chǎn)品主體lsquo的競爭產(chǎn)權rsquo作為權利基礎可以得到不正當競爭法的保護，為大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)者創(chuàng)造了保障預期的法治經(jīng)營環(huán)境。杜先生說。

但有了解網(wǎng)絡法院運營的人向21世紀經(jīng)濟報道采訪人員表示，即使有些案件涉及網(wǎng)絡，也不需要網(wǎng)絡法院審理，簡單的案件可以由普通法院審理，進一步提高網(wǎng)絡法院的專業(yè)性。

隨著平臺經(jīng)濟的興起，互聯(lián)網(wǎng)的新糾紛案例不斷出現(xiàn)，法院必須把握平臺經(jīng)濟發(fā)展的新趨勢，對當事人向法院起訴的案件，致力于制作精品，不能滿足調(diào)停的結(jié)束，通過法院的審判確立新型經(jīng)濟活動的規(guī)則。薛軍告訴21世紀經(jīng)濟報道采訪人員。