銀行為什么不用國產系統，反而用IBM的很多？ _國產

銀行的系統都是30年前的，所以都是美國甲骨文系統。銀行都不愿意換系統是因為銀行領導都怕擔責任。能做到銀行的大領導，都希望穩定不出錯，不求有功但求無過的思想。這就是幾十年來銀行系統落后也不換系統的原因。

目前世界上就兩種系統，一種是美國甲骨文數據庫系統，另一種是阿里巴巴自研的云系統。阿里巴巴云系統肯定遠遠超過了甲骨文老式小型機系統，由于今年美國甲骨文公司總在泄密，才讓中國的銀行們害怕了，不敢繼續使用美國甲骨文系統了。

文章插圖

其他網友觀點

因為“安全” 。

你懂我意思嗎？特別是核心科技。

啥叫去IOE？這是三家IT巨頭的名字， I=IBM ， O=Oracle ， E=EMC 。他們的產品的作用，可以看下面這個表格：

文章插圖

IOE提供了應用程序以外的所有的”基礎軟件“ ，包括操作系統，中間件，數據庫等。這些”基礎軟件“的源代碼一般都是不公開的。

當然，應用程序還是要銀行的人自己來開發，最威武雄壯的工行，開發隊伍有幾千人。

【銀行為什么不用國產系統，反而用IBM的很多？】那銀行為什么不像阿里那樣呢？是做不到嗎？

并不是。1、銀行要穩定，一旦出了風險，誰來承擔責任？沒人愿意

2、采購背后的利益，誰愿意讓？沒有愿意

3、人才不夠強，嗯，這是比較現實的問題

4、國內的產品還是頂不上

如果現在新開一家銀行， BAT高手去弄，可以去IOE ，但需要投入巨量的人力物力，代價不見得比當年用IOE要小。老銀行都在摸索如何去IOE ，但并沒有很迫切的需求，只是作為減少成本和新技術的探索。而且技術上來說，在10年內核心系統不可能完全去IOE 。

互聯網和銀行業在IT建設上的最大區別是：不是技術能力，不是人才數量和質量，而是開始建設的時間點和需求不同。

其他網友觀點

IBM提供的不是單一產品，是系統的解決方案，包括了服務器、操作系統、數據庫以及應用系統，越早成立的銀行核心系統越依賴IBM ，早期沒有其他可以替代的解決方案，反而新的銀行選擇很多。銀行系統是相對封閉的一個行業，也對穩定性要求很高的行業，進行國產化替代需要投入的資金成本和時間成本都很大，需要銀行和大廠聯合才能處理，當然我們大部分大行都是國資，希望國家政策能適當引導，加快進程。