現(xiàn)在價格度電多少錢 _多少錢

楚天都市報極目新聞評論員徐漢雄

“我們小區(qū)用了近20年的高價電，反映了很多年，可都沒解決。”近日，荊州市民陽女士反映，荊州區(qū)城南高新園御河社區(qū)楚興小區(qū)和塑二小區(qū)300多戶居民的供電業(yè)務(wù)，被塑二小區(qū)一名居民承包，近20年來收取著高于統(tǒng)一定價的電費。(見本報今日A09版）

【現(xiàn)在價格度電多少錢】這事聽起來很荒誕，其實又不復(fù)雜。塑二小區(qū)和楚興小區(qū)在2000年左右交付時，開發(fā)商并沒有將水網(wǎng)、電網(wǎng)安裝到戶，更沒有引進(jìn)物業(yè)公司。塑二小區(qū)的劉某站出來，采購了電力設(shè)備為居民服務(wù)，諸如購買變壓器、為小區(qū)鋪設(shè)電網(wǎng)線路、安裝了入戶電表等。然后，收取的電費比規(guī)定的電價要高一點。比如，現(xiàn)行湖北省居民用電統(tǒng)一定價的階梯價格中，第一檔為0.558元/度，居民提供的水電費結(jié)算單顯示，每度電的電價為0.72元。此外，居民在供電公司沒有戶頭，小區(qū)居民用電要向劉某繳納電費。

要說這個事肯定是違規(guī)，根據(jù)《電力法》等法律法規(guī)，向用戶供電須取得相應(yīng)資質(zhì)，同時，電價實行統(tǒng)一政策，統(tǒng)一定價，不得私自提高電價。供電部門稱，轉(zhuǎn)供電加價售賣是不允許的。律師認(rèn)為劉某的行為涉嫌違法。不少網(wǎng)友卻理解劉某，認(rèn)為如果當(dāng)年沒有劉某出面，居民只怕就是黑燈瞎火的，是劉某解決了用電問題，而且，劉某加的價也不多，因為投資與維護(hù)也是需要成本的。

不合規(guī)的事，卻似乎合情，對居民來說，高價電又不合理，這事的荒誕就在于此。居民多付了電費，劉某忙前忙后，還成了眾矢之的。他也愿意移交售電業(yè)務(wù)，社區(qū)曾多次組織居民代表、劉某和供電公司等多方進(jìn)行協(xié)調(diào)，研究解決小區(qū)的電網(wǎng)改造方案，卻都無疾而終。

因為建電網(wǎng)設(shè)施是要花錢的，雖然供電公司負(fù)責(zé)重新建設(shè)小區(qū)高壓部分的公共電網(wǎng)，一戶一表部分的改造費用卻要由居民集體出資，居民每戶需要支出2000多元；同時，劉某退出小區(qū)供電服務(wù)后，還要計算前期的電力設(shè)施投入和維護(hù)的費用。于是，一談到錢就會成為個問題。歷史遺留問題，便遺留至今。

這個歷史欠賬，肯定是要還的，只要能公平合理的還，就不是問題。如果都抱著自己的利益不放，就難以達(dá)成一致。這事的荒誕，就是公共服務(wù)的缺位，給了私人售電以空間。這么多年過去了，公共服務(wù)也該補位了，不能再推諉拖延了。

居民高價電一用近20年，還成了視而不見的“燈下黑”，明知不合理卻一直沒有得到解決，這才是真正的荒誕之處。悠悠萬事，民生為大，都要朝著解決民生問題的目標(biāo)相向而行。事不避難就不難，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)方面當(dāng)積極作為，早日為居民解憂才是。

來源：楚天都市報