如何理解特朗普撤基辛格的職？ _特朗普

據說，特朗普贏得美國總統選舉時，被認為是“屌絲”的勝利。因為在人們眼里，特朗普就是個地產商人、二流作家、電視節目主持人、舉辦過選美大賽，根本就沒有一絲從政的痕跡。

說白了，就是“政治素人”一個。就是因為“素人”的原因，在執政的四年中，特朗普被暴露了許多“離間叛道、行事怪異”的形象。生性甚至愈發“多疑” 。

知道嗎?特朗普曾痛斥選舉人團隊制度，可是他是這項制度的收益者，他落后希拉里近300萬張選票的情況下，憑借選舉人團票擠掉對手，當選為美國第45任總統。而今時今日選情似乎相同，特朗普落后于700萬左右張選票。

不同的是，在選舉人票數上，他的232張選舉人票數遠遠低于拜登的306張，從而痛失連任“夢” 。于心不甘的是特朗普發布近30多次訴訟，幾乎以“失敗”告終。眼看離開白宮的日子越來近。打死“不認輸”的特朗普越來越敏感。接連做出“瘋狂的舉動” 。

文章插圖

在11月26日，美國國防政策委員會幾位知名度較高的成員被特朗普撤職，被“清洗”的名單中，包括美國前國務卿奧爾布賴特和基辛格、眾議院情報委員會前高級成員簡·哈曼、以及眾議院多數黨前領袖埃瑞克·康特、以及海軍前作戰司令加里·拉夫黑德、以及五角大樓前首席技術顧問魯迪·德萊昂等人。

不解的是， “清洗”基辛格等人令國內外輿論一片嘩然，如果說，特朗普解雇埃斯珀是因為其“不夠忠誠” ，違抗他幾次命令“情有可原” 。同樣，國土安全部高官公開宣稱“計票，投票沒有任何問題” 。而被特朗普解雇也有“理”可尋。

但是，特朗普解雇這些“前政要” ，根本就沒有實權，最多起到咨詢與出建議的作用，換句話說，如果這些智囊團給特朗普的建議，不被采納，就等于白說。沒有任何“副作用” 。

這樣一個“不太重要”的機構，特朗普都淪為“清洗”的目標。況且基辛格已經97歲了，還跟這樣年紀的人“過不去” ，再說他就是美國“國寶級”元老，唯一一個健在的，親歷過美國國內外風風雨雨的人，還曾獲得諾貝爾和平獎。

這樣值得尊敬的老人都被撤職，如此說來，特朗普本身就有強烈的個人偏見與錯誤的認知。

文章插圖

那么，如何理解特朗普撤基辛格的職？

早在特朗普執政不久，就約見基辛格，對于雙方談話的內容，媒體從未披露。不過作為資深外交家、國際關系學者的基辛格。

分析人士認為，既然基辛格很欣賞尼克松的外交模式，自然而然督促特朗普能夠繼承尼克松的傳統，以美國利益為取舍，而不是過多地依據價值觀行事和決策。而是讓美國領導與重建國際體系，并成為一代杰出的總統。

然而，這四年來，特朗普并未遵從基辛格的建議，他高舉“讓美國優先”旗幟，一而三再而四地“退群” ，成為破壞國際秩序的“元兇” 。

文章插圖

特別是在今年，當新冠疫情在美國肆意蔓延最為關鍵的時候，特朗普“揮斥方遒” ，執意退出世衛組織，拒絕人道主義合作。導致新冠疫情危及美國民眾生命與財產安全的最大“源頭” 。

值得注意的是，四月份的時候，當時美國疫情狀況非常嚴重，累計確診病例已接近100萬例，死亡人數直逼6萬，已經超過越南戰爭中美軍的死亡人數（越戰美軍死亡58220人）。

相對于嚴峻的疫情，那個時候的特朗普已經把工作重心轉移到大選的準備上，因為特朗普在四月份的民調已經落后于拜登6個百分點。

而“老謀深算的”基辛格心急如火，眼看疫情正“肆意蔓延”和特朗普的“不作為” ，便暗批特朗普等政界毀了美國，諸如“美國完了，其他國家也不好過”等話也放了出來。

話這么一出， “死要面子的特朗普”肯定不舒服了，這分明是表面在“威脅”他國不要“亂來” ，實質是在“敲打”特朗普。由于商人本質思維的特朗普，那時的特朗普，肯定在記“基辛格的賬” 。

文章插圖

在媒體宣布拜登大選后， “國際戰略大師”基辛格又一次跳出來“警告”拜登。他認為，拜登應以盡快的速度來修復主要競爭對手的關系。穩定局勢，避免“擦槍走火” 。

此言一出，特朗普再次感到“受傷了” ，他感覺基辛格“背叛”自己。畢竟那時只是主流媒體初步“官宣” ，而作為共和黨元老級別的基辛格沒有選擇站在自己的立場。

問題的關鍵在于基辛格的“發言”是不是個好主意，而是他忽略了特朗普這顆容易“受傷的心” 。因為當時的特朗普堅信“自己贏得了選舉，只是“選票舞弊” 。而且就“選舉舞弊”行為，發起法律訴訟。顯然，基辛格給特朗普扣上了一個“失敗者”的帽子。

就在特朗普下令撤職基辛格之前，就向特朗普“開炮” 。他認為：“特朗普這些年處理外交關系上非常不專業，總是以對抗的方式進行。

處于“頭昏腦漲”時期的特朗普哪里能聽得了那么，這不是向特朗普的傷口“撒鹽”的嗎？這不，撞上特朗普“開除人”的風口期了。

文章插圖

此番基辛格被特朗普撤職，有分析人士認為，就是“殺雞儆猴”給拜登等人看，并非“簡單的報復” 。因為盡管拜登早已“發話” ，暗示不會清算特朗普，但同時也表示，不管其他事。意味著拜登政府赦免拜登，可是，其他人呢？希拉里、佩洛西等人呢？或者說州政府呢？

因為聯邦最高法院不干預州政府法律啊。所以，這么說也有一定的道理，特朗普得做出“瘋狂的舉動”來逼迫人們對他的妥協。

另外有一層含義是，撤職基辛格等人，為他“制造混亂” ，清除障礙。在之前，五角大樓的很多名高層軍官均被調整，基本換了親特朗普的人。

現在的特朗普賴到無法加于“勸阻” ，就在11月27日。特朗普再次在推特上指責拜登，他稱：“拜登只有在能夠證明他那可笑的8千萬張選票不是通過欺詐或非法手段獲得的情況下，才能以總統身份進入白宮。”

也許這種荒唐的主張只有在特朗普的口里說出，如果按照特朗普說的，拜登要證明8千萬選票的合法性，那么特朗普也要證明自己7千多萬張選票合法才對。這種簡單的錯誤邏輯必然遭遇歷史的“譴責” 。

可以說，追求“公平的選舉”自然沒有什么錯誤，不過，如果按照自己敏感性的思維去追求“公平”的話。顯然，現在的特朗普已經失去“理智” 。

反正，跡象已經表明，特朗普留在白宮的希望基本上沒有，如果說剩下不到60天里，放手一搏也不是沒有這個可能。

因為，他強項就是“制造混亂” 。所以說，到底目的是給拜登“埋雷” ，還是培養未來“親信” ，還是說當個“戰時總統” ，拖延拜登就職時間。還待時間去考證。不然，說他撤換國防部部長，撤職美國國防政策委員會成員僅僅是“報復”很難解釋得通。

文章插圖

結語，基辛格毫無征兆地被撤職，令國內外輿論一片嘩然。不過，需要明白的是。通常情況下，人不會因自己年齡的增長，而發生重大的性格改變。而特朗普就是一位典型的“制造混亂，從亂中取勝”的人。

面對這樣一個“無恥” ， “無賴”且擅長“制造混亂”的人，撤職基辛格就是小菜一碟的事。哪怕對方是一個美國“國寶級”的政要，特朗普自然也不肯“放過” 。

可惜，特朗普不懂的是，制造混亂會導致恩怨，倘若波及的范圍越大，恩冤相報就“沒完沒了” ，未來之路將被“狠狠打臉” 。

用拜登的話來說，特朗普是史上最不負責任的總統。總之，出來混，總得要還的，困境從來就沒有放過誰，何況特朗普這樣“不正當”的人。

文章插圖

其他網友觀點

一是外交理念不同，是走合作的道路，還是走對抗的道路，兩人當然有沖突。

文章插圖

基辛格是共和黨中的傳統建制派，主張多邊主義，重視盟友作用，遵守國際殺約。他不但是中美兩國恢復外交關系的開辟者，而且始終是中美兩國接觸、互利共贏的推動者，更是塑造中美大國新型關系的倡導者。特朗普執政初期，還讓基辛格當了兩回特使，與中國溝通。但后三年就基本上拋棄了基辛格，轉而以對抗、撕裂的辦法打壓中國。對于特朗普集團的極端做法，基辛格盡管沒有公開表示譴責，但常常在各種重要的場合，發出對于中美兩國關系不斷下沉的極大擔憂。雙方的理念必然不斷碰撞，正所謂道不同不相為謀，特朗普當然心懷不滿。

文章插圖
二是兩人的品行不同，屁股不可能長期做到一塊去。

特朗普是總統中的另類，活脫脫是一個西部牛仔。蔑視規則，我行我素，不按套路出牌。學養淺薄，除了一些商業學識，在外交領域就是一個白板。而七星閣學養深厚，在國際外交領域積淀深厚，分析判斷國際關系的走向和規律異常深刻，富有遠見。對于特朗普，從內心深處可以說，他是十分的蔑視。他們就根本不是一類人，短期內還可以坐在一塊，長而往之，必然分道揚鑣。