張文宏論文調查結果(張文宏論文事件結果) _復旦

摘要：按今天的程序，有程序正義；按當年的工作細則，有實質正義。符合當年要求，不影響學術水平，不構成學術不端，字字擲地有聲，光明磊落！可想而知，復旦因為這種事調查一個受到輿論尊敬的優秀畢業生時，那種為難和無奈，但這是無法回避的調查。感謝復旦的擔當，還了一個正直人格的清白，引領了一種拒絕學術屈從黑惡輿論、拒絕被綁架的浩然正氣。蒼蠅們本想“搞臭”張醫生，卻踢到了民意的鋼板上，觸碰到民眾不會退縮的底線，讓人們看到了一個正直的醫生有如此大的民意基礎。

文章插圖

吐槽青年出品

調查一個星期后，復旦公布了調查結果：依據2017年《復旦大學學術規范實施條例（試行）》的有關程序，根據原上海醫科大學1999年1月修訂的《科研型博士研究生培養工作細則》，認定張文宏博士學位論文符合當年博士學位論文的要求，附錄綜述部分存在寫作不規范，不影響博士學位論文的科研成果和學術水平，不構成學術不端或學術不當行為。——按今天的程序，有程序正義；按當年的工作細則，有實質正義。符合當年要求，不影響學術水平，不構成學術不端，字字擲地有聲，光明磊落！

【張文宏論文調查結果(張文宏論文事件結果)】看到復旦這個調查結果，估計很多關心張文宏的人都松了一口氣。人心有一桿秤，相關信息都是公開的，公眾對于是非早作出了判斷，結果在預料之中。但學術委員會的調查是不可替代的，小人帶節奏設置的污名議題，只有學術共同體堂堂正正的調查才能正名。無論輿論如何信任和支持張文宏，不介意20年前的寫作瑕疵，可總被人當成攻擊和污名黑料，是當事人無法承受之重。復旦及時的調查，給張文宏卸下了重負，也是對學術規范的尊重和輿論的交代。事情就是這么個事情，有了明確結論的事，這一頁就翻過去了，很難再成為攻擊的由頭。

可想而知，復旦因為這種事調查一個受到輿論尊敬的優秀畢業生時，那種為難和無奈，但這是無法回避的調查。感謝復旦的擔當，還了一個正直人格的清白，引領了一種拒絕學術屈從黑惡輿論、拒絕被綁架的浩然正氣。看到這個結論，立刻想起魯迅在1925年寫的雜文《戰士和蒼蠅》，那句話作為金句常被人引用：有缺點的戰士終是戰士，完美的蒼蠅不過是蒼蠅。——那一年，一位偉人去世后，流氓們以各種方式攻擊他，魯迅憤而撰文痛斥：

“戰士戰死了的時候，蒼蠅們所首先發見的是他的缺點和傷痕，嘬著，營營地叫著，以為得意，以為比死了的戰士更英雄。但是戰士已經戰死了，不再來揮去他們。于是乎蒼蠅們即更其營營地叫，自以為倒是不朽的聲音，因為它們的完全，遠在戰士之上。的確的，誰也沒有發見過蒼蠅們的缺點和創傷。然而，有缺點的戰士終竟是戰士，完美的蒼蠅也終竟不過是蒼蠅。去罷，蒼蠅們！雖然生著翅子，還能營營，總不會超過戰士的。你們這些蟲豸們！”

按當年的論文標準，寫作不規范，缺點都算不上吧？姑且就算小缺點小瑕疵吧，有瑕疵的張文宏終是戰士，蒼蠅不過仍是蒼蠅。戰士每天在病房、會診、分析中與病毒作戰，作公眾健康的衛士，筑起免疫的屏障。那幾只蒼蠅呢，永遠活在糞坑里，不時惡心惡心人。

復旦的調查結論，既是在這件事上給張文宏卸下重負，不必再被這件事糾纏，不必始終被人當成攻擊借口。還有另外一種意義的減負，他不是完美的圣人，而如常人一樣，跟公眾很近。這種“近”，魯迅那篇雜文中也談到過：“正因為近則愈小，而且愈看見缺點和創傷，所以他就和我們一樣，不是神道，不是妖怪，不是異獸。他仍然是人，不過如此。但也惟其如此，所以他是偉大的人。”——張文宏醫生這次遭遇的輿論風波，不是如明星那樣的“人設崩塌”，而是一次“人設卸負”，這不是一個完人，不要將他捧上神壇，“圣化”會給他帶來沉重的壓力，也給他招惹敵意。保護他的一種方式，就是不拔高，不神化，不消費。

愈看見瑕疵和創傷，就越看到他和我們一樣，作為人的立體多面。我們依賴他，相信他的判斷，是出于對于其作為科學家、醫生和正直人格的信任，而不是如腦殘粉那樣的盲從迷信。一般人受到這樣的攻擊，可能會失去公眾信任，而一個在科學和人格上被信任的人受到這種攻擊，干凈，更確證了這種信任。一個在輿論光環下被“完美人設”所累的醫生，這次風波反而“幫”了他，幫他卸下那種重負，以后可以更加輕松地去與公眾溝通，表達自己的專業看法。

這次風波，輿論表現出的那種集體把一個正直的醫生護在身后的正義感，真讓人挺感動。這是一次正直與正直的擁抱，生命友誼的考驗，正直眼神的確認：公眾確證了這個醫生值得拼命去保護，這個醫生也確證了，正直的公眾和正直的輿論，值得自己繼續去堅守。中國醫師節前夜張醫生更新微博，向公眾“匯報”近況，實際也傳遞了“沒有被嚇倒繼續當公眾喜歡的那個張醫生”的心聲。

這次風波，讓公眾輿論與張文宏走得更近，通過這次事件，人們更了解了這個醫生，更相信他的專業和人格。你想想，那群非得把張醫生“搞倒搞臭”的人，挖了這么長時間，就挖了這么點20年前的“黑料”，微不足道，反證張醫生是一個在各方面是非常靠得住的人。作為醫生，如果有任何一點其他問題，早就被它們這種掘地三尺的方式挖出來了。不干凈的人，很小的黑料就能打倒，而干凈的人，這種所謂“黑料”不過反證了干凈，讓人格更加挺拔。

這次風波，也讓公眾看到一個抗疫外更立體飽滿的醫生。對張醫生的攻擊激起公眾的強烈憤怒，不少張醫生曾幫著看過病的人紛紛站出來，寫自己眼中的張醫生。處處為患者著想，醫術高明，不開大處方，不讓病人多跑腿。采訪過他的采訪人員站出來，寫自己眼中的張醫生，所謂“懟采訪人員”不過是誤解，他體貼他人的尷尬困境，質樸謙遜，尊重新聞職業，淡泊網紅，愛惜羽毛。互聯網熱傳的“張文宏幾件小事”，醫德醫風堪稱典范，感人至深。

蒼蠅們本想“搞臭”張醫生，卻踢到了民意的鋼板上，觸碰到民眾不會退縮的底線，讓人們看到了一個正直的醫生有如此大的民意基礎。好，君子坦蕩蕩，小人長戚戚，復旦坦蕩蕩的調查給這場鬧劇劃上了一個句號，讓戰士在屬于他的陣地上安心戰斗吧，呵護他不讓他招惹敵意。至于蒼蠅，留給蒼蠅拍吧。