二戰時期日本陸海軍之間的矛盾有沒有后人夸大的因素?

沒有夸大,他們之間的矛盾早就有了,還比較深 。他們的矛盾交織著利益之爭、國家戰略方向和戰爭發展方式之爭,還夾雜著政治勢力與藩鎮派系之爭,非常復雜 。這些矛盾在日俄戰爭后就表面化了,一直持續到二戰時期,使陸軍和海軍在不少方面時常發生爭吵 。

一、黑船事件讓日本發生變化,長崎事件讓日本發展海軍

1853年之前,日本是幕府統治,這種制度最早可追溯到1603年,當時的德川家康被任命為征夷大將軍,在江戶設幕府,幕府有自己的軍隊,領地約占全國土地四分之一,其余的土地被各個大名占有,叫藩國 。實際上這就是武士階級掌握國家政權、實行軍事統治,天皇只是個象征,沒有任何實際權力 。之所以說1853年,是因為那一年美國人佩里帶著黑色的軍艦編隊來到日本,打開了封建的日本大門,1854年日本幕府以天皇的名義和美國簽訂了《日美親善條約》,遭到普遍的反對 。當時的日本有四個大的藩國,分別是:薩摩、長州、土佐、肥前四藩,其中的薩摩藩、長州藩支持天皇,1867年12月倒幕派發動“王政復古”政變,宣布廢除幕府制度,提出“尊王攘夷”的口號,成立了明治天皇政府,經1868~1869年的戊辰戰爭,徹底打倒幕府勢力 。


二戰時期日本陸海軍之間的矛盾有沒有后人夸大的因素?
文章插圖

經過明治維新,日本實力得到大的發展,軍隊還是以陸軍為主,國防方針也是以陸軍為中心 。但這時的日本也開始發展海軍了,1883年他們第一次采用預算形式規劃未來8年的購買和建造軍艦的計劃,1884年12月又在朝鮮策動了“甲申政變”,企圖從清朝那里搶過對朝鮮的控制權 。為了給日本以警告,清政府派出“定遠”、“鎮遠”、“濟遠”、“威遠”4艘軍艦到日本長崎開展所謂的“親善訪問”,沒想到清朝水兵與日本警察發生毆斗,出現人員死傷差點引發軍事事件,后經過談判結束此事 。這一深深刺激了日本人,他們認識到沒有海軍不行,于是以打敗北洋水師為目標大力發展海軍成了他們的國策 。這時的日本海軍陸軍沒有什么矛盾 。


二戰時期日本陸海軍之間的矛盾有沒有后人夸大的因素?
文章插圖
二、為了邀功,為了經費,陸軍和海軍產生矛盾

甲午戰爭后,日本海軍得到很大的發展,風頭在國內一時無二,讓日本陸軍嫉妒 。對于國防政策,海軍認為應以日本島為中心建立帝國,主張“海主陸從”,這又讓陸軍忌憚 。八國聯軍時,日本陸軍海軍合力出兵華北,但腐敗的清政府已經沒有海軍了,日本海軍在海上無所事事,陸軍倒是不斷打勝戰,為了不讓陸軍專美于前,海軍大臣山本權兵衛下令在臺灣海峽的“和泉”號和“高千穗”號在東海找事 。日本陸相桂太郎知道此事后,立即叫在臺灣的兒玉源太郎也派出陸軍到廈門挑起事端,壓海軍一頭 。兩個軍種為了邀功明爭暗斗 。


二戰時期日本陸海軍之間的矛盾有沒有后人夸大的因素?
文章插圖

日俄戰爭后,由于俄國的強硬態度,加上別的世界列強對日本的施壓,日本沒有得到一分錢的賠款,而為了戰爭借的外債又要還,日本政府只能壓縮國內開支、減少軍費支出、增加稅收,海軍和陸軍為了搶奪有限的軍費發生了爭吵,他們各自都有不得不加錢的理由,最后搞得總理桂太郎辭職 。軍部為了軍方的發展,開始進入政黨勢力和藩鎮勢力,1911年,海軍大臣斎藤實提出七年造艦計劃,要求七年撥款3.5億日元,最終通過 。陸軍大臣要求比照海軍,他們從日俄戰爭以來一直沒有發展,只有19個師團,沒有達到國防方針的25個,要求撥款,但內閣沒有批準 。


二戰時期日本陸海軍之間的矛盾有沒有后人夸大的因素?
文章插圖

日本海軍是以薩摩派為中心的,代表人物有伊藤博文,他和西候寺公望一起對海軍多有照顧 。1912年明治天皇死后,進入大正時代,上原勇作大將接任陸相,他向西園寺公望提出陸軍的擴張計劃被拒,陸軍勢力對西園寺公望展開激烈攻擊 。有趣的是上原勇作薩摩派的人,他喊出過“打到長洲派”,當他任陸相時,卻得到長洲派的山縣有朋、桂太郎等的支持 。西園寺下臺,桂太郎組閣,海軍不高興了,他們連海軍大臣的人選都不提,最后還是天皇指定齋藤實,答應增加軍費才通過 。日本海軍和陸軍這樣的矛盾很多,涉及到不同的政治勢力派系,落實到表面上就成了海軍和陸軍的利益爭奪 。


二戰時期日本陸海軍之間的矛盾有沒有后人夸大的因素?
文章插圖
三、日本陸軍與海軍最大的分歧在于戰略方向上

日俄戰爭前,為了加強海軍應對俄國,日本國會瘋狂給海軍錢,讓海軍買到許多軍艦,海軍花費多了,陸軍的錢自然要少一點,這讓陸軍有苦難言 。1904年~1905年日俄戰爭后,海軍打敗了強大的沙皇俄國取得了巨大的勝利,這讓日本全國上下歡欣鼓舞,海軍更是重提他們的“海島帝國論”,主張“海主陸從”的國防方針,但1907年制定的《明治四十年帝國國防方針》給他們澆了一頭冷水,內容主要三點:1、以自衛為宗旨,貫徹進取之道(自衛一般在國內需要陸軍,進取主要是海軍);2、以俄、美、法為目標,在東亞取攻勢(他們和英國關系不錯);3、陸軍編制增至平時25個師團,戰時50個師團,海軍保持“八八艦隊”,即8艘戰列艦、8艘巡洋艦 。海軍大臣山本權兵衛對此大為惱火,這明顯要“以陸軍為中心” 。


二戰時期日本陸海軍之間的矛盾有沒有后人夸大的因素?
文章插圖

事實上日本就是以陸軍為主向北發展,有名的陸軍代表人物、長洲派的主心骨田中義一寫的“田中奏折”開宗明義就要占領滿蒙,發展陸軍 。所以這個時候的日本是以陸軍為主、采取北上政策 。第一次世界大戰以后,日本在太平洋得到大量地盤,還填補了各個工業國的海外市場,國內經濟一下子發展起來,國力又充實了,陸軍海軍都得到發展 。到了二戰,這時日本到底是北上還是南進又發生了爭吵,這一次軍部采取了南進的策略,為了平衡陸軍的意見,規劃了陸軍在南亞的活動 。一般來說,北上以陸軍為主,南下要軍艦開路,海上戰場重要,海軍就顯得重要許多 。


二戰時期日本陸海軍之間的矛盾有沒有后人夸大的因素?
文章插圖
四、戰爭方向上意見發生分歧

二戰后期,太平洋戰場已經不可收拾,日本軍部決定采取陸軍的收縮戰線的意見,但是海軍不愿意放棄南太平洋占領的基地,陸軍和海軍在下一步方向上產生了矛盾 。后來軍部為了平衡意見,保留了海軍在南太平洋的一些基地,但是收縮還是要進行的,他們要本土決戰 。

南太平洋的戰爭非常艱苦,在兵種協同上,海軍和陸軍有許多的齟齬 。陸軍要海軍幫助運送給養,海軍不是很積極,因為他們一直怕軍艦被擊沉;陸軍要求海軍給予火力支援,海軍保證的不是很得力;這些都加劇了陸軍與海軍的爭吵 。瓜島戰役時,日本島上的陸軍的確沒給養,連海軍的山本五十六都看不過去,要求前線海軍不惜代價運送一些給養,當時戰況已經不是日軍能左走的了,海軍一次運送幾萬噸給養,能上島的寥寥無幾,這些都成了陸軍埋怨海軍的根據 。


二戰時期日本陸海軍之間的矛盾有沒有后人夸大的因素?
文章插圖

總之,日本陸軍和海軍的矛盾由來已久,它是由日本軍國主義政策帶來的,也有日本以前幕府政治的影子;更重要的是,日本在二戰時不顧自己國力的侵略政策,讓陸軍和海軍為了資源矛盾更加深重;侵略者是貪得無厭的,他們什么都想霸占,什么都要搶奪,戰略和方向不斷變化,客觀上又讓這種矛盾不斷地激化、放大 。


二戰時期日本陸海軍之間的矛盾有沒有后人夸大的因素?
文章插圖

日本全國都進入一種狂熱激進的好戰氛圍,最后,戰敗的日本,為這種侵略好戰買單的是全體日本人民 。雪崩時,沒有一片雪花是無辜的 。


二戰時期日本陸海軍之間的矛盾有沒有后人夸大的因素?
文章插圖

其他網友觀點

日本陸軍與海軍的矛盾淵源很深,特別是到了二戰時期,多年以來積累的矛盾開始迸發 。雖然對于此事后世有夸大之嫌,但其中的矛盾確實有跡可循 。

日本由于迷信“武運長久”,過于強調“武士道”的精神力量,不重視現代新科技在軍事領域中的運用,加上本身缺乏一流的戰略家,又逢陸海軍為了各自的利益,長期爭斗不止,從而造成二戰時期戰略目標始終難以統一 。


二戰時期日本陸海軍之間的矛盾有沒有后人夸大的因素?
文章插圖

最初日本陸軍在石原莞爾的攛掇下,試圖“北進”出兵蘇聯,結果在諾門坎被蘇蒙聯軍一頓爆揍,打的是屁滾尿流,由此放棄了北進的念頭,轉而謀求南下占領東南亞 。

當時力主南下的代表,有陸軍大將杉山元、東條英機等人 。而時任日本海軍聯合艦隊司令官的山本五十六大將,由于其早年在美國哈佛大學進修過,又曾擔任過日本駐美國大使館海軍武官,對美國強大的經濟基礎和工業生產能力感受深刻,故而堅決反對日本加入“軸心國”,反對日軍南下與美國開戰 。

但此時日本國內,受軍國主義的影響,主張南下進攻美國的聲浪,一浪高過一浪 。日本陸軍中的少壯派軍人,甚至將反對日本加入軸心國的山本,也列入了親美派,欲除之而后快 。


二戰時期日本陸海軍之間的矛盾有沒有后人夸大的因素?
文章插圖

為了調解陸海軍多年積累的矛盾,一向縱容軍方對外擴張的裕仁天皇,專門召見時任陸軍相的東條英機,明確的告訴他:

“請你一定記住,在目前陸軍和海軍之間的合作比任何時候都更加重要 。我打算還召見海軍大臣,告訴他同樣的話 。”

可是天皇說歸說,東條和海軍相依然是我行我素,互相掣肘,一個不尿一個 。

1941年10月,日本首相近衛文麿,這個發動日本侵華戰爭的魔頭,在召開內閣會議討論對美開戰時,終于慫包軟蛋了一回 。他憂心忡忡的向內閣成員表示,對美開戰“沒有信心”,“不能負責” 。而參加會議的海軍相表示,一切聽任首相裁決 。

此時,陸軍相東條英機則對近衛首相的怯戰表示責備 。最終由于內閣會議無法統一意見,近衛文麿辭職,東條英機繼任首相 。

一個多月后,日本決定對美宣戰,與此同時,日本聯合艦隊奇襲美國珍珠港,太平洋戰爭就此爆發 。


二戰時期日本陸海軍之間的矛盾有沒有后人夸大的因素?
文章插圖

戰歸戰,日本陸軍與海軍仍然是互相掣肘,爭斗不止 。有個笑話說,日本海軍在二戰中拿出一半的兵力跟美國作戰,一半的兵力跟陸軍作戰,以致日本陸軍都要搞航母,以對抗海軍 。

而早在二年前,山本五十六迫于陸軍方面的壓力,違心同意了南下與美國開戰的戰略 。他從美國強大的的工業生產能力考慮,建議與美國開戰后,于其寄希望削弱美國軍力的長期戰爭,倒不如采取積極主動的進攻戰,在美國本土給予其海軍致命一擊,迫使美國海軍一段時間內喪失作戰能力 。

山本的建議在東條英機上臺后,立刻獲得了批準 。從此日本陸軍這只“狼”,和海軍這只“狽”,暫時勾結在一起,都試圖在太平洋戰爭中為本軍種爭得最大的利益,日本國由此墜入了萬劫不復的深淵 。


二戰時期日本陸海軍之間的矛盾有沒有后人夸大的因素?
文章插圖

更逗樂的是,日軍在偷襲珍珠港得手后,瘋狂的陸軍為了擺脫海軍的掣肘,加快戰爭進程,竟然滿著海軍另起爐灶,大量制造各種運兵船、補濟艦,甚至開始建造起具有陸軍特色的“航母”,“潛艇”,并在陸軍中創建隸屬于自己的“船舶兵” 。戰爭高峰時,船舶兵人數居然達到了18萬之眾 。

而海軍也不甘就此示弱,也關起門來開始制造起“水陸兩用戰車” 。為了有別于陸軍的“戰車”,海軍還特意為它起了個“很二”的名字,“特二式內火艇”,以此來裝備海軍陸戰隊 。


二戰時期日本陸海軍之間的矛盾有沒有后人夸大的因素?
文章插圖

由于日本陸軍與海軍的相互傾軋,致使日本國內可供調撥的戰爭資源更加緊張 。最終由于陸軍與海軍的無序竟爭,鋪張浪費,導致日本國內好似發生了一場曠日持久的內戰 。

狗咬狗,一嘴毛 。日本陸軍與海軍的一番神操作,最終加速了日本軍國主義的滅亡,這無疑是對反法西斯同盟國的一種變相支持,歷史原來如此有趣 。

其他網友觀點

關于二戰時期日本陸海軍之間存在矛盾與爭斗的事情,確實有許多有點被夸大了,已經類似于段子,確實存在一些問題只不過沒有想象那么嚴重吧 。
二戰時期日本陸海軍之間的矛盾有沒有后人夸大的因素?
文章插圖

在各國軍隊之中,軍種之間的爭奪之間存在不和現象也是很正常的,就像美國空軍與海軍之間存在這些爭斗,但是這類爭斗更多的屬于爭預算,在作戰行動等方面相互之間的合作也是非常多的,不是簡簡單單的一切都爭,為了爭斗而爭斗,只是軍隊內部的事情,日本也是如此,只是情況相對特殊點 。

日本的陸軍和海軍屬于并列性質,沒有統一的總部機關,其他國家往往是以軍隊的總參謀部或國防部等的形式來統一軍隊 。日本的形式等于建立了兩支軍隊,沒有什么協調者,也沒什么上級,或者說,沒人管了,所以互不相讓的情況不少,在二戰當中,在戰略上,陸海軍的爭端是很大的,各有各的想法,出現了陸軍制造航母,海軍打造坦克 。
二戰時期日本陸海軍之間的矛盾有沒有后人夸大的因素?
文章插圖

【二戰時期日本陸海軍之間的矛盾有沒有后人夸大的因素?】在具體的戰役行動當中配合行動什么都有,但是合作不是什么主流,與其他國家相比還是要差了一個層次,往往只想著自己的事情,不愿意過多的去和別人合作,這屬于日本在建設軍事力量的時候,沒有考慮到未來的問題,只是一時的解決了問題,形成了陸海軍相斗的根源了,為后來的一條矛盾帶來了伏筆吧 。

    推薦閱讀