大家認為，秦始皇是明君，還是暴君？如何評價秦始皇才算客觀公正？ _明君

“明君”是與“昏君”相對的。列國戰(zhàn)亂幾百年，若不能統(tǒng)一，天下永無寧日。秦始皇能敏銳地意識到以大一統(tǒng)來止戰(zhàn)，想到以文化統(tǒng)一來達到民族統(tǒng)一，則絕對不是昏君。秦始皇掃平六國，得有軍隊，得有糧草，而軍隊、糧草又離不開百姓。如果秦始皇是昏君，百姓不會聚集到秦國，反而會逃向六國，秦國兵員從哪里來？糧草從哪里來？秦始皇能東出掃平六國，證明他當時的政策能夠吸引百姓，那么，他肯定不是昏君。

秦始皇能花費巨大的人力物力去修渠以澆灌莊稼，此舉絕非君昏所為。

暴君約等于昏君，皇帝若暴虐，百姓就會跑。但現(xiàn)實情況是，百姓向秦國聚集。所以，“暴君”之說也不成立。

【大家認為，秦始皇是明君，還是暴君？如何評價秦始皇才算客觀公正？】秦法雖被后世稱之為“嚴刑峻法”，但那只是對犯罪分子的，守法百姓何懼嚴刑峻法？

歷史是后人寫的，寫歷史的人都是帶著一定觀點的，故所寫難免有偏頗。例如所謂的“焚書坑儒”，秦始皇僅僅是焚了六國史籍，詩書百家語只是不準民間私藏（國家圖書館可以藏）；坑儒實際坑的是些煽陰風點鬼火的術士，并非儒生。秦始皇之“焚書坑儒”比乾隆皇帝差遠了。

其他網(wǎng)友觀點

扭紋柴必須扭紋刀；依其理即暴君治暴世，否則誰也難平六國。

其他網(wǎng)友觀點

秦始皇是最壞的皇帝