關(guān)羽曾經(jīng)被魏將樂(lè)進(jìn)擊敗，你覺(jué)得是真是假？ _樂(lè)進(jìn)

樂(lè)進(jìn)擊敗關(guān)羽一事記錄在《樂(lè)進(jìn)傳》：“后從平荊州，留屯襄陽(yáng)，擊關(guān)羽、蘇非等，皆走之，南郡諸郡山谷蠻夷詣進(jìn)降” 。不過(guò)《關(guān)羽傳》里沒(méi)記。

至于說(shuō)這事是真是假，我個(gè)人認(rèn)為是真的，樂(lè)進(jìn)和關(guān)羽交鋒應(yīng)該是在曹操南征失敗后，樂(lè)進(jìn)在襄陽(yáng)鎮(zhèn)守，和鎮(zhèn)守在江陵的曹仁一起守住既得的荊州之地，互為犄角。

關(guān)羽曾經(jīng)被魏將樂(lè)進(jìn)擊敗，你覺(jué)得是真是假？

文章插圖

而關(guān)羽可不止和樂(lè)進(jìn)打過(guò)，還有曹將李通、文聘、滿寵等人，當(dāng)時(shí)曹仁和周瑜相持在江陵，而作為孫權(quán)盟友的劉備自然不可能坐視不管，于是派了關(guān)羽“絕北道” 。

也就是封鎖住尋口、漢津等襄陽(yáng)和江陵之間的通道，以斷絕兩地的溝通和救援，順帶截?cái)嗖苋实耐寺?。

文章插圖

可是關(guān)羽最后還是失敗了，一是由于孤軍深入，二是因?yàn)楸^(guò)少，加上赤壁一戰(zhàn)曹操水軍損失嚴(yán)重，可是陸軍實(shí)力還保留著，最后才會(huì)被滿寵、文聘、樂(lè)進(jìn)等人擊退，但也不是擊敗，至少關(guān)羽也保持著一定的兵力全身而退了。

所以樂(lè)進(jìn)擊走關(guān)羽一事是可信的，當(dāng)然這也不是他一個(gè)人的功勞，而是多人出力的結(jié)果，而關(guān)羽“絕北道”的失敗，也給日后荊州地區(qū)的不安定埋下了隱患。

文章插圖
其他網(wǎng)友觀點(diǎn)

關(guān)羽曾經(jīng)被樂(lè)進(jìn)擊敗，這個(gè)記載是在《三國(guó)志.樂(lè)進(jìn)傳》中，有可能是真的。記載如下：

后從平荊州，留屯襄陽(yáng)，擊關(guān)羽、蘇非等，皆走之，南郡諸郡山谷蠻夷詣進(jìn)降。又討劉備臨沮長(zhǎng)杜普、旌陽(yáng)長(zhǎng)梁大，皆大破之。

當(dāng)然，“擊敗”這個(gè)詞，其實(shí)看你怎么理解。比如說(shuō)，樂(lè)進(jìn)帶著五千人防守，關(guān)羽帶三千人來(lái)進(jìn)攻，最后攻不下走了，樂(lè)進(jìn)消滅了關(guān)羽殿后的幾百人，這個(gè)也叫擊敗。顯然，這個(gè)擊敗含金量就比較低了。

文章插圖

實(shí)際上，這一時(shí)期“擊敗”關(guān)羽的曹魏將領(lǐng)是很多的。對(duì)他們而言，單個(gè)人傳記中因此增加了擊敗關(guān)羽的光環(huán)，但整體卻是一場(chǎng)丟臉的鬧劇。

為何如此呢？

文章插圖

這場(chǎng)戰(zhàn)役發(fā)生在公元209年。在前一年，劉表病死，曹操進(jìn)兵荊州，冬天爆發(fā)了赤壁之戰(zhàn)，曹操敗退回許昌，留下幾個(gè)大將鎮(zhèn)守荊州。接下來(lái)，孫劉聯(lián)軍反攻荊州。劉備往長(zhǎng)江南岸，攻略長(zhǎng)沙、桂陽(yáng)、武陵、零陵四郡。東吳周都督親自掛帥，圍攻荊州的核心重鎮(zhèn)——由曹仁把守的江陵（南郡）。

結(jié)果，劉備沒(méi)多久就把江南四郡全部拿下來(lái)，周都督則被曹仁堵在江陵，進(jìn)退兩難。于是劉備增援周都督。

文章插圖

（赤壁之戰(zhàn)后孫劉聯(lián)軍反攻作戰(zhàn)示意圖）

怎么增援呢？劉備和張飛跟著周瑜，加強(qiáng)正面對(duì)曹仁的進(jìn)攻。派關(guān)羽帶領(lǐng)一支部隊(duì)，迂回到南郡的北面，截?cái)啾狈讲苘妼?duì)曹仁的增援。

這條策略也很正確。曹仁守江陵，除了本部有曹洪、徐晃等名將，更可怕的是背后是曹操給予的增援。只要北方的援兵源源不斷，周瑜要拿下江陵就沒(méi)那么容易。

所以，先來(lái)個(gè)斬草除根，切斷曹仁的后路，這樣曹仁必然不敢再硬挺。

文章插圖

于是，關(guān)羽也不管強(qiáng)敵如林，帶著兵馬，就逆著漢水抄襲曹仁的后路去了。

【關(guān)羽曾經(jīng)被魏將樂(lè)進(jìn)擊敗，你覺(jué)得是真是假？】曹仁正在前面和周瑜打得緊張，一看關(guān)二居然跑來(lái)抄我后路，趕緊向曹操求援。曹操也趕緊調(diào)兵遣將，對(duì)付關(guān)羽。

樂(lè)進(jìn)對(duì)關(guān)羽的“勝仗”，正是在這種情況下進(jìn)行的。

除了樂(lè)進(jìn)外，還有其他將領(lǐng)也在這個(gè)任務(wù)中刷到了功績(jī)：

《徐晃傳》

從征荊州，別屯樊，討中廬、臨沮、宜城賊。又與滿寵討關(guān)羽於漢津，與曹仁擊周瑜於江陵。

《文聘?jìng)鳌?/p>

與樂(lè)進(jìn)討關(guān)羽於尋口，有功，進(jìn)封延壽亭侯，加討逆將軍。又攻羽輜重於漢津，燒其船於荊城。

看上去，樂(lè)進(jìn)、徐晃、文聘都對(duì)關(guān)羽取得了輝煌的戰(zhàn)績(jī) 。但是最終結(jié)果如何呢？

《孫權(quán)傳》寫了：

仁委城走。權(quán)以瑜為南郡太守。

就是說(shuō)，樂(lè)進(jìn)為代表的曹魏眾將，紛紛面對(duì)關(guān)羽大勝、立功，但是曹仁還是棄城而逃了。爭(zhēng)奪了一年的南郡，最后落到孫劉聯(lián)軍手中。

還有一位曹軍大將，李通。他比較清晰完整地記錄了江陵之戰(zhàn)的全貌。

文章插圖

之前，他是汝南太守，距離江陵老遠(yuǎn) 。他的任務(wù)，是千里迢迢跑來(lái)，幫助曹仁打通退路，免得被關(guān)羽和孫權(quán)前后夾擊，包了餃子。

《李通傳》

劉備與周瑜圍曹仁於江陵，別遣關(guān)羽絕北道。通率眾擊之，下馬拔鹿角入圍，且戰(zhàn)且前，以迎仁軍，勇冠諸將。通道得病薨，時(shí)年四十二。

最終結(jié)果：李通成功地破了關(guān)羽在曹仁背后布下的包圍圈，從而使得曹仁一軍得以勝利放棄江陵，退回襄陽(yáng)，而沒(méi)有被包餃子。

作為代價(jià)，英勇戰(zhàn)斗的李通將軍，犧牲了。

文章插圖

所以，樂(lè)進(jìn)擊敗關(guān)羽，大概率是真的。同時(shí)的代價(jià)是南郡被孫劉聯(lián)軍給拿下來(lái)了。

其他網(wǎng)友觀點(diǎn)

這就是赤壁之戰(zhàn)后，江陵之戰(zhàn)里，傳說(shuō)中的絕北道。

當(dāng)時(shí)具體情況是，周瑜率眾攻打江陵的曹仁。而此時(shí)作為盟軍，關(guān)羽在附近打游擊，幫助周瑜騷擾曹仁周邊的文聘、樂(lè)進(jìn)、李通等人，以防這些人馳援曹仁。

這些戰(zhàn)斗過(guò)程在曹魏將領(lǐng)的傳記中有記載。

和樂(lè)進(jìn)的戰(zhàn)斗

后從平荊州，留屯襄陽(yáng)，擊關(guān)羽、蘇非等，皆走之。

——《三國(guó)志·樂(lè)進(jìn)傳》

和文聘的戰(zhàn)斗

與樂(lè)進(jìn)討關(guān)羽於尋口，有功，進(jìn)封延壽亭侯，加討逆將軍。又攻羽輜重於漢津，燒其船於荊城。

——《三國(guó)志·文聘?jìng)鳌?/p>

和李通的戰(zhàn)斗

劉備與周瑜圍曹仁於江陵，別遣關(guān)羽絕北道。通率眾擊之，下馬拔鹿角入圍，且戰(zhàn)且前，以迎仁軍，勇冠諸將。

——《三國(guó)志·李通傳》

與徐晃、滿寵的戰(zhàn)斗

從征荊州，別屯樊，討中廬、臨沮、宜城賊。又與滿寵討關(guān)羽於漢津，與曹仁擊周瑜於江陵。

——《三國(guó)志·徐晃傳》

可見關(guān)羽先后在漢津、尋口、襄陽(yáng)等地出現(xiàn)，和曹魏多名將領(lǐng)有過(guò)交鋒，并且均被曹魏諸將擊退。

然而，我們要搞清楚一件事情：這些人的戰(zhàn)略目的是援助曹仁消滅周瑜。

從這個(gè)戰(zhàn)略角度來(lái)看，這些人都被關(guān)羽的游擊戰(zhàn)給牽制住了，只有徐晃突破了關(guān)羽的封鎖，來(lái)到了曹仁身邊。但似乎他也沒(méi)能對(duì)戰(zhàn)局有所幫助，曹仁最終還是被周瑜擊敗，不得不北撤。

而在這個(gè)過(guò)程中，文聘、樂(lè)進(jìn)、李通等人的戰(zhàn)略目標(biāo)也發(fā)生了變化——從消滅周瑜轉(zhuǎn)變?yōu)榻討?yīng)曹仁撤退。最后，曹魏諸將中也只有李通表現(xiàn)出色，擊退了關(guān)羽，和曹仁成功會(huì)師。

綜上，關(guān)羽在這一戰(zhàn)雖然在場(chǎng)面上多次被擊退，也沒(méi)有取得什么戰(zhàn)果，但對(duì)于整個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的意義重大。他在游擊中，能有效地阻止曹魏眾將對(duì)曹仁的增援，大大減輕了周瑜攻打江陵的壓力。可謂是善戰(zhàn)者無(wú)赫赫之功。

其他網(wǎng)友觀點(diǎn)

古代打仗，戰(zhàn)勝或被擊敗很正常，但這個(gè)“敗”不代表敗軍沒(méi)有一戰(zhàn)之力。

眼見打不過(guò)，我退走。敵方就說(shuō)是擊敗敵人，我們當(dāng)然就是戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)移。

打仗難在殺人。

關(guān)羽厲害在哪？他的戰(zhàn)績(jī) 。擒于禁、斬龐德，整個(gè)三國(guó)有幾個(gè)？擊敗一軍之主容易，但抓住一軍之主就很難了。

斬將奪旗歷來(lái)是第一等軍功，為何？因?yàn)樗铍y啊。

五子良將中，樂(lè)進(jìn)應(yīng)該是名副其實(shí)的猛將，其余四人其實(shí)還是偏于指揮型大將。整篇樂(lè)進(jìn)傳，多見“先登”、“擊”、“走”等字樣，可見他的勇武是很強(qiáng)的。

關(guān)羽前期本來(lái)就處于弱勢(shì)，被打敗不意外。歷史不是演義，樂(lè)進(jìn)擊敗關(guān)羽不是因?yàn)閭z人陣前交手，而是樂(lè)進(jìn)率領(lǐng)大軍贏了關(guān)羽大軍。

樂(lè)進(jìn)擊敗關(guān)羽既然不算什么大事，也就沒(méi)有造假的必要。畢竟西晉初年的關(guān)羽，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到后世武圣的地位。

其他網(wǎng)友觀點(diǎn)

關(guān)羽被樂(lè)進(jìn)擊敗是關(guān)羽主政荊州時(shí) 。

213年，龐統(tǒng)在雒城戰(zhàn)死，諸葛亮張飛趙云等入川增援劉備，留下關(guān)羽糜芳傅仕仁潘睿馬良等以關(guān)羽為主鎮(zhèn)守荊州。諸葛亮臨走時(shí)給關(guān)羽：‘‘東和孫權(quán)，北拒曹操’’的八字守荊州方針。

當(dāng)時(shí)的荊州，曹操方占有南陽(yáng)襄陽(yáng)和半個(gè)江夏。孫權(quán)方只占有江夏郡治及附近，劉備方占有江陵南郡長(zhǎng)沙桂陽(yáng)武陵零陵，劉備又析南郡改油江口為公安設(shè)郡。荊襄九郡變成了十郡，劉備得七曹操得兩個(gè)半孫權(quán)得半個(gè)江夏。

關(guān)羽主政荊州后，失去了劉備諸葛亮張飛的制約，立即將八字方針棄之腦后。在213年至215年三次攻打曹操占有的半個(gè)江夏。這三攻江夏第一次敗給文聘，第二次敗給樂(lè)進(jìn)，第三次敗給文聘樂(lè)進(jìn)聯(lián)手。這就是關(guān)羽兩次敗給樂(lè)進(jìn)的戰(zhàn)事！

關(guān)羽攻江夏的舉動(dòng)，雖然打的是文聘樂(lè)進(jìn)，也沒(méi)有獲勝。但孫吳方面立即感到了關(guān)羽的威脅，對(duì)保有半個(gè)江夏有了緊迫感，孫權(quán)要保證江夏的安全就只能奪取長(zhǎng)沙以保證江夏的聯(lián)通。因此孫權(quán)在214年以接回孫夫人的方式警告劉備關(guān)羽，雙方可能不再聯(lián)盟。但劉備諸葛亮法正對(duì)孫權(quán)接回孫夫人的舉動(dòng)根本不放在心上，甚至諸葛亮法正還暗自高興，慫恿劉備另娶。關(guān)羽仍然在215年第三次攻打江夏。216年孫權(quán)出兵南四郡，一個(gè)月內(nèi)奪取長(zhǎng)沙桂陽(yáng)零陵，迫使劉備與孫權(quán)分荊州。這樣孫權(quán)交回零陵，獲得桂陽(yáng)長(zhǎng)沙和半個(gè)江夏。曹操仍占有南陽(yáng)襄陽(yáng)和半個(gè)江夏，劉備獲得江陵南郡公安武陵零陵五郡。

三攻江夏關(guān)羽偷雞不成反而失去兩個(gè)大郡，更使得孫權(quán)對(duì)收回荊州有了更大的危機(jī)感，為以后襲取荊州埋下了伏筆！

其他網(wǎng)友觀點(diǎn)

文章插圖

雙方又不是只打了一場(chǎng)，他們交手多年這種結(jié)果有啥稀奇的。按照三國(guó)志的記載，是樂(lè)進(jìn)多次擊退樂(lè)關(guān)羽的進(jìn)攻，但這是典型的“轉(zhuǎn)進(jìn)”，因?yàn)殛P(guān)羽的陣地不斷向前推進(jìn)，已經(jīng)到了襄樊附近，等于從湖北中部一直打到了湖北的西北部，樂(lè)進(jìn)獲勝不斷，但把戰(zhàn)線一再后撤。樂(lè)進(jìn)在在建安十九年以后被迫到合肥給張遼打下手，在地位上有所降低，他和關(guān)二哥交手誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)就非常明顯。

其他網(wǎng)友觀點(diǎn)

關(guān)羽曾經(jīng)被魏將樂(lè)進(jìn)擊敗，你覺(jué)得是真是假？:樂(lè)進(jìn)擊敗關(guān)羽一事記錄在《樂(lè)進(jìn)傳》：后從平荊州，留屯襄陽(yáng)，擊關(guān)羽、蘇非等，皆走之，南郡諸郡山谷蠻夷詣進(jìn)降。我們無(wú)法確定此戰(zhàn)一定發(fā)生于南郡會(huì)戰(zhàn)期間，但是現(xiàn)在看來(lái)有一定可能性，那么我們暫且當(dāng)成發(fā)生在南郡會(huì)戰(zhàn)來(lái)分析。看來(lái)樂(lè)進(jìn)也跟隨曹操平定荊州，然后留守襄陽(yáng)，而襄陽(yáng)已經(jīng)在江陵以北很遠(yuǎn)的地方。

文章插圖

而關(guān)羽軍隊(duì)，此時(shí)不但在曹操地盤上鬧事，竟然長(zhǎng)驅(qū)數(shù)百里直接騷擾到了襄陽(yáng)附近，這下樂(lè)進(jìn)也坐不住了，率軍出擊。關(guān)羽在打游擊戰(zhàn)，騷擾和牽制曹軍，此時(shí)已經(jīng)是深入敵軍后方，樂(lè)進(jìn)一出擊，關(guān)羽自然沒(méi)有能力去硬拼，于是果斷選擇撤退，這里樂(lè)進(jìn)走關(guān)羽，可以得出關(guān)羽撤退的紀(jì)錄，卻不能說(shuō)明是樂(lè)進(jìn)打敗了關(guān)羽。不過(guò)無(wú)論如何，樂(lè)進(jìn)算是把關(guān)羽趕走了，這下襄陽(yáng)這邊還算是比較安靜了。文聘和樂(lè)進(jìn)聯(lián)手在尋口攻擊關(guān)羽的戰(zhàn)斗。文聘?jìng)鳎号c樂(lè)進(jìn)討關(guān)羽於尋口，有功，進(jìn)封延壽亭侯，加討逆將軍。

我們依舊無(wú)法確定此戰(zhàn)的確切時(shí)間，但是有可能發(fā)生于南郡會(huì)戰(zhàn)期間。尋口的位置，自然也是南郡以北，關(guān)羽這個(gè)時(shí)候當(dāng)然可能在尋口騷擾曹軍，結(jié)果遭遇文聘和樂(lè)進(jìn)的聯(lián)手攻擊了。這場(chǎng)戰(zhàn)役之后，文聘因?yàn)橛泄ι伲沁@能說(shuō)明文聘打敗了關(guān)羽嗎？明顯不能，因?yàn)榇藨?zhàn)沒(méi)有確切結(jié)果，而且有功升官和打敗敵人根本無(wú)法劃上等號(hào) 。比如說(shuō)趙云長(zhǎng)坂坡，凌統(tǒng)逍遙津，都有功升官，但難道說(shuō)長(zhǎng)坂坡劉備打敗曹操，逍遙津?qū)O權(quán)打敗張遼了嗎？所以客觀而言，此戰(zhàn)結(jié)果不明，無(wú)證據(jù)顯示文聘和樂(lè)進(jìn)的聯(lián)軍打敗關(guān)羽。

文章插圖

文聘漢津，荊門戰(zhàn)關(guān)羽文聘?jìng)鳎河止ビ疠w重於漢津，燒其船於荊城。看來(lái)又是一條時(shí)間不確定，可能發(fā)生于南郡會(huì)戰(zhàn)，而結(jié)果又是對(duì)關(guān)羽不利的記載。但是仔細(xì)看一下，前半句，文聘在漢津攻打關(guān)羽輜重，根本沒(méi)有結(jié)果，那么既然如此，說(shuō)明此戰(zhàn)結(jié)果不明。后半句，文聘燒了關(guān)羽戰(zhàn)船，這確實(shí)是文聘獲利了，而關(guān)羽的水軍蒙受了損失。但是這等于關(guān)羽被打敗嗎？明顯不是，無(wú)資料顯示文聘打敗關(guān)羽，總不能說(shuō)關(guān)羽蒙受了損失就是失敗吧，關(guān)羽難道要不損一兵一卒才能算成功？看清楚著四條戰(zhàn)役，我們漸漸接近真相了。

由于三國(guó)志對(duì)曹魏的偏向，這里記載的幾條表面上看似乎都對(duì)關(guān)羽不利，又因?yàn)殛P(guān)羽本傳資料遺失，關(guān)羽這次真是吃了暗虧了，所以很多人想當(dāng)然認(rèn)為關(guān)羽在荊州和曹魏將領(lǐng)的作戰(zhàn)屢屢失敗。然而事實(shí)的真相呢？就是這些記載最終說(shuō)明局部戰(zhàn)斗中，關(guān)羽經(jīng)歷過(guò)不少挫折，然后此后關(guān)羽依然在曹魏地盤存活，既然如此，又怎么能說(shuō)關(guān)羽失敗呢？下面就說(shuō)一下為什么我說(shuō)關(guān)羽在打游擊戰(zhàn) 。原因很簡(jiǎn)單，就是因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候，曹操地盤上一會(huì)兒襄陽(yáng)，一會(huì)兒漢津，一會(huì)兒尋口，一會(huì)兒荊門，到處有曹軍將領(lǐng)和關(guān)羽交戰(zhàn)，但是誰(shuí)也無(wú)法真正打敗關(guān)羽。所以說(shuō)只有一個(gè)可能，關(guān)羽在打游擊戰(zhàn) 。關(guān)羽游擊戰(zhàn)，能找到的史料非常有限，大體分析到這里，作一個(gè)小結(jié) 。

文章插圖

關(guān)羽以少量兵力，在曹操領(lǐng)地上打游擊，大約經(jīng)歷了幾個(gè)月的時(shí)間，在這個(gè)期間，找不到關(guān)羽打敗哪支曹軍的紀(jì)錄，而關(guān)羽軍隊(duì)撤退過(guò)，被趕走過(guò)，經(jīng)歷了很多挫折，但也找不到明確記載關(guān)羽被打敗。只是任憑曹軍如何攻擊，都無(wú)法將關(guān)羽從自己領(lǐng)地上趕走，而關(guān)羽的牽制，也自然是起到了一定的作用，分擔(dān)了周瑜軍隊(duì)的壓力，影響了曹軍原有的作戰(zhàn)計(jì)劃，拖延了曹軍增援江陵的時(shí)間。與此同時(shí)，周瑜與劉備那邊的戰(zhàn)事也有了很大進(jìn)展，曹軍在南郡的勢(shì)力，被逐一拔出，最后曹仁，徐晃只得退守南郡治所江陵，周瑜與劉備的軍隊(duì)則合圍了江陵，但是對(duì)于關(guān)羽來(lái)說(shuō)，一個(gè)更加艱巨的任務(wù)落在他的肩上。

其他網(wǎng)友觀點(diǎn)

有兵的，擊敗也很正常啊，早期關(guān)羽帶兵就會(huì)突擊，有啥用