未來人工智能可以取代大部分的人類工作，那么那些失業的人們將如何生存？ _失業

不會的。

我們一直覺得電商替代實體經濟，會造成大量失業。

但實際上，電商代替實體之后，快遞行業蓬勃發展，反而促進了就業。

如果科技代替了人工，表面上工廠的勞動力需求量少了，但是勞動生產效率總體提高，單位勞動價值提升了，社會總體勞動價值提升。

這些提升的勞動價值需要消費。

打個比方，那么就會有更多的服務業發展起來。

另一方面，科技代替人工，也不一定會大量失業，可能會誕生很多新興產業。

比如說，汽車代替馬車，失業的是馬夫，但是汽車帶動了石油、機械加工、道路基礎設施等更大規模的就業和產業升級。同樣，計算機代替了人工，工廠人員減少了，但是設備更加先進，這些先進設備的研發、制造、維護其實是更大的產業的。

【未來人工智能可以取代大部分的人類工作，那么那些失業的人們將如何生存？】當然，對于個人來說，從事低端制造業肯定大概率失業的，好好讀書吧。

其他網友觀點

請允許我以提問題的方式來回答問題:

國家政策，社會制度，是不是也由科技代替人來制造丶規定丶操控、運行呢？

老動工具的進步，生產效率的提，勞動:度的降低，生活用品的創新改良豐富，是社會文明進步提高的表現，應該大力提倡，社會福利的共有共享。全社會的人員，都應視為有社會主義覺悟的，平等的有文化的有德道有知識的，各有相應職責義務的勞動者一分子。

對持有"未來科技代替人工，會造成大量失業，那老百姓靠什么生存"存在凝問，本身對社會體制就不明白，問題含金量太低，但是已經提出，就應該負責任地回答澄清這種概念模糊問題，以利于杜絕這種糊涂概念給社會現實造成莫須有的負面危害性影響。

社會體制社會制度，決定勞動成果分配是否合理，科技本身沒有任何決定意識，應該如何分工分配，前面已經解答清楚。

所以說這種"杞人憂天"的問題現象，不會在現實中出現。

希望大家用中義詞概念理解杞人憂天的比喻，是不應該這樣提出這個在我們國家不可能出現的問題，否則就不叫科技進步，而是人類社會的巨人災難，所以這種情況不可能出現。

回答完畢

其他網友觀點

自力更生，自生自滅

未來人工智能可以取代大部分的人類工作，那么那些失業的人們將如何生存？