蒙古崛起時(shí)如果碰到的不是重文輕武的宋朝，而是漢朝唐朝或是明朝，能否抵擋得住蒙古？ _蒙古

導(dǎo)讀：這個(gè)題目很有意思，又是一道關(guān)公戰(zhàn)秦瓊的題目。我們來(lái)嘗試著做一下分析和比對(duì)，一家之言不妥之處請(qǐng)多包涵。首先我們來(lái)說(shuō)把蒙古和漢、唐、明朝的對(duì)手做個(gè)比較，然后在當(dāng)時(shí)的歷史環(huán)境下的王朝加以分析就可能相對(duì)客觀的結(jié)論。首先我們需要說(shuō)明的是不用神話成吉思汗時(shí)代的蒙古帝國(guó)，它崛起的時(shí)候恰逢西夏、宋、金處于衰落期。所以蒙古以秋風(fēng)掃落葉的方式橫掃亞歐大陸，與漢唐長(zhǎng)途奔襲大破匈奴、突厥勒石燕然沒有什么區(qū)別。至于明朝的情況有些特殊，在下文中我們做詳細(xì)闡述。

文章插圖

蒙古政權(quán)和漢、唐、明三個(gè)王朝中，只有和明朝有對(duì)峙的機(jī)會(huì) 。而漢朝立國(guó)時(shí)間早于蒙古千年，即使是唐朝立國(guó)時(shí)間也早于蒙古六百年。在這千年時(shí)光流逝中，漠北草原上的民族更迭如同春風(fēng)吹又生的草木一樣不斷興起又不斷消亡。從漢朝時(shí)代的匈奴開始，草原上的游牧霸主的稱號(hào)先后被鮮卑、柔然、突厥、回鶻、契丹、蒙古先后戴在頭上。這既符合民族興衰的歷史周期，也符合水滿則溢、月盈則虧的自然規(guī)律。

在長(zhǎng)達(dá)千年的跨越周期中，由于社會(huì)和科技的進(jìn)步可能導(dǎo)致情況的變化。所以我們只能粗略的、相對(duì)客觀的對(duì)比蒙古和漢唐的實(shí)力對(duì)比。也許我們不能利用類似穿越的方式進(jìn)行較量，但是我們可以通過(guò)特定的參照物來(lái)做間接的對(duì)比。其實(shí)蒙古和匈奴、突厥相比似乎比較強(qiáng)大，那是因?yàn)樗麄冋紦?jù)的地盤多。所以才容易看成強(qiáng)大。但是匈奴和突厥是因?yàn)閼?zhàn)力弱而不去占領(lǐng)地盤嗎？小編個(gè)人認(rèn)為不是這樣的，因?yàn)樵谛倥屯回蕰r(shí)期整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展還有限。所以很多地盤并不富庶，產(chǎn)生不了多少稅賦。所以匈奴和突厥沒有動(dòng)力去拓展地盤，蒙古也是因?yàn)樽窊艋ɡ幽５幕实鄄诺诌_(dá)西亞的。然后才發(fā)現(xiàn)原來(lái)這里也很富庶，所以才有了后來(lái)的兩次蒙古西征。

文章插圖

雖然蒙古很強(qiáng)，但是漢唐時(shí)期的匈奴、突厥也不逞多讓。因?yàn)榧词贡粷h朝趕走的北匈奴殘部，依然在西遷歐洲的時(shí)候吊打歐洲建立起雄霸一時(shí)的匈奴阿提拉帝國(guó) 。被大唐擊潰被迫西遷的突厥的一支經(jīng)過(guò)衍變建立起橫跨歐亞非三洲的奧斯曼帝國(guó) 。所以單純說(shuō)橫掃歐洲大陸，蒙古和北匈奴殘部和突厥殘部來(lái)說(shuō)都不算什么優(yōu)勢(shì) 。更別提把他們趕跑的強(qiáng)漢和盛唐了。

文章插圖

蒙古與漢唐、明朝相比，誰(shuí)的實(shí)力更勝一籌？

蒙古和匈奴、突厥前輩都一樣，都是典型的草原游牧民族。引以為傲的都是精銳的起兵和來(lái)去如風(fēng)的作戰(zhàn)風(fēng)格。相對(duì)中原王朝來(lái)說(shuō)，游牧帝國(guó)的的機(jī)動(dòng)性大大超越中原王朝。況且游牧戰(zhàn)士逐水草而居，所以我們無(wú)法直接比對(duì)三個(gè)游牧政權(quán)孰強(qiáng)孰弱。那么我們來(lái)看看他們的對(duì)手實(shí)力如何？

漢朝初立的時(shí)候，由于常年的戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)經(jīng)濟(jì)破壞相當(dāng)嚴(yán)重。甚至連丞相上朝都乘坐牛車，連馬車也湊不齊。經(jīng)濟(jì)的破壞加上相對(duì)較小人口的基數(shù)限制了漢朝軍力的發(fā)展。但是到了漢武帝時(shí)期經(jīng)過(guò)文景之治的物質(zhì)積累，西漢組織起了裝備鋼刀鐵甲、成建制的起兵軍團(tuán)，開始對(duì)匈奴的征繳。為了保持戰(zhàn)馬的體力除了吃草外還叫喂食小米等細(xì)糧，所以漢朝滅匈奴的一系列戰(zhàn)爭(zhēng)都是以雄厚的國(guó)力為基礎(chǔ)的。

以衛(wèi)青、霍去病為代表的漢朝將軍們?cè)酱蛟阶孕牛嬲龅搅吮敝鸫竽帐嗳坏呢S功偉績(jī) 。彪悍尚武的民族個(gè)性加上對(duì)匈奴屢戰(zhàn)屢勝的成果讓大漢自信爆棚，甚至陳湯就敢矯詔以劣勢(shì)兵力擊殺北匈奴單于。最后喊出了那句讓人熱血沸騰的“犯強(qiáng)漢者雖遠(yuǎn)必誅”豪言壯語(yǔ) 。可以說(shuō)大漢和匈奴是針尖對(duì)麥芒，頂著鼎盛時(shí)期的匈奴生生的打服。匈奴作為游牧政權(quán)擅長(zhǎng)的起兵來(lái)去如風(fēng)的戰(zhàn)術(shù)漢朝也了然于胸，甚至漢朝的起兵團(tuán)把此項(xiàng)戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的爐火純青。

文章插圖

匈奴雖然當(dāng)時(shí)沒有西征歐洲，那是感覺沒有必要和全局視野欠缺的問(wèn)題。并不是說(shuō)匈奴沒有這個(gè)能力，在所認(rèn)知的范圍內(nèi)基本上也是無(wú)敵的。甚至北匈奴被擊敗被迫西遷的匈奴殘部依然可以吊打歐洲，建立起龐大的匈奴帝國(guó) 。所以從這種意義來(lái)說(shuō)，匈奴實(shí)力絲毫不亞于蒙古帝國(guó) 。所以小編認(rèn)為漢朝即使對(duì)上蒙古帝國(guó)也可以戰(zhàn)而勝之。

我們?cè)賮?lái)看唐朝：漢朝70年平定匈奴，大唐平定突厥用了三年。這不能說(shuō)突厥弱小、匈奴強(qiáng)大，也能能依據(jù)此項(xiàng)指標(biāo)判斷漢、唐的實(shí)力上的差距。唐朝面對(duì)的是東西分裂后的突厥，而且由于唐朝初年保持了較好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，所以在渭水之盟后迅速恢復(fù)實(shí)力的唐朝組建了精銳的起兵和陌刀隊(duì) 。其實(shí)突厥此時(shí)的實(shí)力已經(jīng)有所下滑，所以可以對(duì)東西突厥分而殲滅。

唐朝兩百多年的國(guó)祚歷史，幾乎每年都在打仗。隨話說(shuō)百戰(zhàn)出精兵，所以唐朝的戰(zhàn)力相當(dāng)強(qiáng)悍。大唐同時(shí)抵御來(lái)自草原、吐蕃、西南南詔等共同的壓力，依然可以保持大部分的勝率。況且唐朝是個(gè)開放的王朝，不斷吸收國(guó)外人才為自己所有。所以在大唐軍隊(duì)中類似高仙芝、顧樸懷恩這樣的草原或者國(guó)外將領(lǐng)非常多，所以唐軍的戰(zhàn)法多樣。游牧民族的戰(zhàn)法對(duì)唐軍來(lái)說(shuō)一點(diǎn)都不陌生，所以從這個(gè)角度推測(cè)唐朝對(duì)戰(zhàn)蒙古是完全沒有問(wèn)題的。

蒙古對(duì)明朝誰(shuí)強(qiáng)？

明朝能夠擊敗蒙古的因素有幾個(gè)：第一是蒙古已經(jīng)過(guò)了自己的巔峰時(shí)刻，進(jìn)入了下半場(chǎng) 。中原繁華富庶的生活消磨了軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力和意志，軍隊(duì)內(nèi)部也腐敗橫行。第二就是明朝科技的發(fā)展，火器相當(dāng)發(fā)達(dá) 。明軍精銳的三大營(yíng)中的神機(jī)營(yíng)在歷次對(duì)戰(zhàn)蒙古的過(guò)程中屢立戰(zhàn)功。

雖然明朝推翻大元建立了統(tǒng)一的王朝，但是始終沒有能夠消滅蒙古或者說(shuō)把蒙古趕走。甚至在土木堡之變后，明朝對(duì)蒙古采取的是防守態(tài)勢(shì) 。如果蒙古遇到朱元璋、朱棣時(shí)期戰(zhàn)力巔峰時(shí)刻，有火器的加持應(yīng)該是明朝占優(yōu) 。如果是明朝中后期面對(duì)成吉思汗的蒙古，可能就要吃大虧了。很有可能會(huì)步南宋的后塵。

小結(jié)：

綜上所述崛起的蒙古的實(shí)力不如漢唐，但是面對(duì)明朝要分兩種情況。因?yàn)楫吘固砑涌萍嫉陌l(fā)展，熱兵器和冷兵器的較量不好直接進(jìn)行比對(duì) 。

我是歷史縱橫帝，歡迎您的關(guān)注；如有瑕疵，勞煩斧正。

其他網(wǎng)友觀點(diǎn)

宋朝的武功（對(duì)外）是所有大一統(tǒng)王朝最垃圾的一個(gè)王朝。我是說(shuō)自趙大以后。它主要是精神上跪了，文人當(dāng)?shù)溃c(diǎn)詩(shī)詞（yu）歌賦（Le）確實(shí)無(wú)出其右，面對(duì)外敵，皇家只能表演牽羊舞。

今天的很多大師公知在拼命鼓吹宋代的所謂民主，溫文爾雅。其實(shí)，它們確實(shí)挺羨慕，官員（張美）強(qiáng)搶民女都被趙大認(rèn)為是民的"福分"，更不用說(shuō)其它了。士大夫階層可以為所欲為，不擔(dān)心掉腦袋，頂多被貶……

蒙古崛起時(shí)如果碰到的不是重文輕武的宋朝，而是漢朝唐朝或是明朝，能否抵擋得住蒙古？

文章插圖

"大師"顯然看走眼了

中華民族的歷史是一部戰(zhàn)斗史，是有血性的民族。自宋以后，異族入主中原，開啟了"漢奸投降自由”模式，宋代對(duì)內(nèi)跟防賊似的，對(duì)外稱臣納貢續(xù)命！~流毒久遠(yuǎn)！

元代雖然把版圖擴(kuò)張到了歐洲，但歐洲那幫人本來(lái)就弱爆了（與中國(guó)比），不是一個(gè)量級(jí) 。再加上一個(gè)"弱宋”，這成就了蒙元的"輝煌時(shí)代" 。

戰(zhàn)爭(zhēng)，打的是國(guó)力與意志。哪怕那個(gè)被嚇"陽(yáng)痿"了的南宋，蒙古人也花了多少年才滅掉！更別提漢，唐，明的鼎盛時(shí)代了，這三個(gè)朝代，放在同時(shí)期的歷史平臺(tái)上，哪一個(gè)都能讓蒙古人老老實(shí)實(shí)在草原上放羊去！

如果說(shuō)把滿清的失敗因素歸結(jié)為時(shí)代差（冷兵器對(duì)熱兵器），那么，宋朝的失敗就好比一個(gè)太監(jiān)與一個(gè)猛男比生育能力！它不缺錢，缺最關(guān)鍵的東西：戰(zhàn)爭(zhēng)意志！統(tǒng)治階級(jí)的戰(zhàn)爭(zhēng)意志！太監(jiān)看起來(lái)很光鮮，是男人，但不能上馬，功能不全啊。

文章插圖

公知在強(qiáng)調(diào)"孩子不該愛國(guó)"

一幫腦滿腸肥的，成天琴棋書畫，詩(shī)詞歌賦，飲酒作樂的士大夫統(tǒng)治階層，哪還想打仗哦……

近現(xiàn)代史告訴我們：戰(zhàn)爭(zhēng)的意志比錢重要得多！當(dāng)然，二者都具備就更好了。統(tǒng)治階層一旦只想享樂了，那就離死不遠(yuǎn)了。而宋代的統(tǒng)治階層顯然表示不信，他們認(rèn)為：我干我的，又不招惹誰(shuí)，別人為什么會(huì)打我？

這種思想好熟悉的感覺，是不是能經(jīng)常看到類似論調(diào)？

文章插圖

滿清簽了那么多"契約”咋還挨打呢？

宋代"趙家班”那幫人原來(lái)也是這么想的！它天生一副揍性，別人不揍都說(shuō)不過(guò)去。它活像一個(gè)傻子守著一堆金元寶，憑什么？這東西可是好東西！~因?yàn)槭澜鐨v史從來(lái)都是遵循"叢林法則"，食物鏈底層的只有挨宰的份，多說(shuō)一句都有罪！

文章插圖

落后不一定挨打？"趙家班“表示：我特么有錢還挨打呢！

如果蒙元碰上劉徹時(shí)代，李世民時(shí)代，朱棣時(shí)代…它只能在草原上老老實(shí)實(shí)養(yǎng)馬放羊！因?yàn)檫@幾代既不缺錢又不缺意志。幸運(yùn)的是，它碰上了漢人王朝武功意志最爛的宋代！它連遼，金，西夏……都沒奈何，又怎么對(duì)付蒙古人呢？

其他網(wǎng)友觀點(diǎn)

漢唐宋明是我國(guó)古代中原王朝的代表，其中漢唐對(duì)外開拓進(jìn)取，宋明則內(nèi)斂守成。

其一，這個(gè)問(wèn)題必須將漢唐明放在與蒙古同一個(gè)時(shí)空下比較，否則由于人類文明的進(jìn)步和火器的運(yùn)用，漢唐一定不是蒙古人的對(duì)手。

漢朝建國(guó)與蒙古建國(guó)差了1400年，唐朝建國(guó)則早于蒙古600年。短暫的時(shí)間差距尚有彌補(bǔ)的空間，但如此長(zhǎng)的時(shí)間差，漢唐沒有贏的可能。

明朝除了開國(guó)之外，在對(duì)外政策上其實(shí)與宋朝相似，自保有余而開拓不足，所以終大明一朝也沒有完全搞定蒙古人。

其二，這個(gè)問(wèn)題其實(shí)就是漢唐如果處于宋朝的位置能否擊敗蒙古人，明朝已經(jīng)有結(jié)果了。

蒙古人崛起之時(shí)的中國(guó)，其實(shí)與突厥人崛起之時(shí)非常相似。

突厥面對(duì)的是南北朝的中國(guó)――南為陳，北為北周；而蒙古人面對(duì)的一樣是南北朝――南為宋，北為金。

文章插圖

最終隋唐一統(tǒng)南北，之后北上先后滅了東突厥和西突厥。

困難像彈簧，你弱它就強(qiáng) 。

蒙古人確實(shí)面對(duì)的是四分五裂的中原，但也正是金朝和宋朝的軍力弱成就了蒙古人的強(qiáng)大。

文章插圖

唐朝建立之初也曾向突厥稱臣，但最終能夠掃平漠北。

文章插圖

漢朝開國(guó)也曾有過(guò)白登之圍，其開國(guó)形勢(shì)其實(shí)還不如宋朝，但經(jīng)過(guò)文景之治的國(guó)力積累，終能擊敗匈奴。

文章插圖

而宋朝開國(guó)即不能擊敗契丹人，且再無(wú)開拓之心，最終使遼金做大成為北朝，而金國(guó)在入主中原后幾乎成了北宋的翻版，戰(zhàn)斗力迅速下降。

在我國(guó)古代，一個(gè)王朝的強(qiáng)大與否，其實(shí)與有沒有雄才大略的帝王關(guān)系甚大。我認(rèn)為，漢武帝時(shí)期的漢朝、唐太宗時(shí)期的唐朝均可以擊敗蒙古人，使蒙古成為又一個(gè)匈奴、突厥。

宋朝三百年的軍力弱，固然與重文輕武、以文抑武、嚴(yán)防武人有關(guān)，但始終沒有一個(gè)雄才大略的皇帝也是重要原因。

同時(shí)，宋朝在世界上過(guò)早的建立了文官制度，這一制度在當(dāng)時(shí)是超前的。由于科技能力所限，宋朝之時(shí)的農(nóng)耕文明對(duì)游牧民族還沒有壓倒性的優(yōu)勢(shì) 。所以，勇氣和名將在對(duì)外作戰(zhàn)過(guò)程中就格外重要，而這一點(diǎn)顯然是宋朝的體制所無(wú)法產(chǎn)生的。

【蒙古崛起時(shí)如果碰到的不是重文輕武的宋朝，而是漢朝唐朝或是明朝，能否抵擋得住蒙古？】而強(qiáng)漢盛唐顯然具有這一優(yōu)勢(shì)，漢之衛(wèi)霍，唐之李靖蘇定方皆不世出的名將，漢武帝、唐太宗皆古代少有的英主。