劉備下令伐吳時為何只有秦宓冒死勸阻，其他人都認為伐吳正確嗎？ _伐吳

劉備伐吳時，勸阻的人不僅只有秦宓。劉備伐吳也不是意氣用事，從當時的歷史形式上來看，東征伐吳勢在必行。

劉備伐吳哪些人進行了勸諫

《三國志.蜀書.秦宓傳》中記載，劉備伐吳時，秦宓勸諫天時不利，不是伐吳的好時機，但劉備未聽勸阻并且將秦宓下獄幽閉。

除了秦宓進行勸阻外，趙云也對劉備的伐吳行動提出了反對意見，雖然在《三國志》中并未言明，但裴松之引注《云別傳》中卻有記載。

孫權襲荊州，先主大怒，欲討權。云諫曰：“國賊是曹操，非孫權也，且先滅魏，則吳自服。”先主不聽，遂東征，留云督江州。

文章插圖

說到劉備伐吳，大家可能都會想到劉備伐吳失敗后諸葛亮的感嘆：“法正孝直若在，則能制主上，令不行矣，就復行矣，必不傾危矣” ，以此判斷諸葛亮對劉備東征伐吳也持有反對意見，其實史料中諸葛亮對劉備的本次行動并無明確態度，更多的是對劉備伐吳失敗的感慨。

東征伐吳更具操作性

章武元年七月劉備起兵東征，彼時曹操已逝，曹丕篡帝，廢除了漢獻帝。蜀漢正值新政權建立之初期，內部局勢需要重新整合穩定，劉備這時起兵伐吳，不必擔心背后遭到曹魏政權的偷襲，無后顧之憂。

文章插圖

那么，劉備為什么不趁曹魏新舊政權交替之際先討伐曹魏呢？曹操雖已去世，但曹魏的軍事實力依舊強悍，曹仁、張遼、徐晃等猛將個個身經百戰，戰力不俗。且荊州已失，討伐曹魏需南北同時出兵，自身并不具備這樣的實力，討伐曹魏難度較大。赤壁之戰后，東吳雖然爭奪荊州，但周瑜、魯肅、呂蒙等大將均相繼辭世，在戰力上東吳更顯孱弱，東征伐吳更具有可操作性。東征伐吳是兄弟情義也是大勢所趨關羽失荊州，為東吳所害，劉備心中怎能不氣憤，東征伐吳，為弟報仇，也算出師有名。荊州是東吳與西蜀的必爭之地，諸葛亮“隆中對”中有言：“若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以白宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川” 。由此可見荊州之地至關重要。荊州已被東吳所占，從荊州出兵的前提條件已經不具備，為了北定中原，興復漢室，荊州之地的主導權必須先行奪回，才能在將來時機到來之際實施“隆中之計” ，東征伐吳，重奪荊州勢在必行。劉備剛稱帝不久，自己手下的荊州子弟眾多，回歸故土，收復失地的愿景強烈，關于敗走麥城“兵皆解散‘’在前，伐吳計劃不能拖延，東征伐吳刻不容緩。

文章插圖

結語：東征伐吳，重奪荊州，師出有名，從當時的歷史條件上看，是必行之事。

其他網友觀點

伐吳正確與否，其實在當時的情況下已經不重要的。

劉備剛剛建國，為立國威，震士氣，必須一場勝戰

章武元年，公元221年，劉備在成都稱帝，國號“漢” 。如果沒有襄樊之戰，以占據漢中、益州、荊州為開始的新蜀國，將會有著美好的明天。奈何襄樊之戰，丟了荊州、折了關羽，讓劉備勢力大打折扣。此時的劉備，需要一場新的勝利，來證實蜀國的實力，而荊州作為三家必爭的戰略要地，奪回蜀國在荊州的勢力，勢在必行。

文章插圖

關羽死，屬于家仇國恨，必報之

【劉備下令伐吳時為何只有秦宓冒死勸阻，其他人都認為伐吳正確嗎？】關羽是誰？蜀國的棟梁，劉備的結義兄弟。從黃巾之亂起，關羽、張飛便跟隨劉備東征西討，顛簸流離，一直未曾有過真正屬于自己的勢力范圍，直到赤壁之戰。三兄弟感情至臻，無懈可擊。孫權、曹操都知道關羽在劉備心中的位置，因此孫權才將關羽的首級送與曹操，打算轉移劉備的注意力，而曹操老謀深算，識破孫權的意圖，厚葬了關羽。作為劉備，不可能不為關羽報仇，否則三兄弟的感情就成了別人眼中的笑話，甚至還會使得性格暴躁的張飛做出過激的事情。（張飛的死就很明顯了）

文章插圖

當時勸阻劉備的不止一個大臣

趙云勸阻劉備。趙云認為國賊是曹操而不是孫權，如果能攻滅曹魏，那么孫權自然也會屈服，而如今曹操雖然去世了，但曹丕繼承了曹操的位置，成為了魏國的君王，而且曹丕無道，篡奪了漢室江山，此時正是順應民心，發動戰事的好時機。黃權也曾勸阻過劉備。

但諸葛亮沒有勸阻劉備，一定沒有。因為諸葛亮深知荊州的重要性，否則當年不會在赤壁之戰為完的情況下，就偷偷取了荊州。取回荊州勢在必行，借著剛剛建國，士氣高漲，未必不是個機會。

滿朝大臣見丞相諸葛亮不說話，自然沉默的相對較多。

其實，當時的魏國謀士劉曄對劉備伐吳已經給出了自己的看法。

劉曄認為，劉備伐吳勢在必行，原因有二。一是與關羽手足之情，關羽被殺，此仇必報。二是劉備要立威。“蜀雖蒞弱，而備之謀欲以威武自強，勢必用眾以示有余”大概意思是蜀漢雖然是地界狹窄，國力較弱，但是劉備想要靠威武來加強自己的統治，勢必要出兵。通過這樣的行為向人們證明劉備的強大。

其他網友觀點

勸劉備不要伐吳的，可不止秦宓一人，至少趙云也勸諫過，為止沒讓趙云參戰就很正常，一個持不同意見者，怎敢信他統兵會全力以赴？可諸葛亮并沒有勸諫的記錄，后來人認為諸葛亮不同意伐吳者，都是臆測的，只為神化諸葛亮。劉備伐吳是否正確，一直都有爭論，后來認為劉備伐吳是犯了戰略方向錯誤的觀點占了上峰，重要原則是夷陵之戰劉備大敗，以果導因去看，劉備當然錯了。其實并不是這樣的，劉備伐吳的選擇，一點都沒有錯，好好看看當時的形勢就知道了。關羽失了荊州后，劉備如果要征戰天下，一統江山，只有兩個方向：一是出漢中北上，越秦嶺攻擊曹魏；一是東出三峽重奪荊州。北上，師出有名，因為曹丕篡漢，劉備可以漢室正統之名討伐，道義上有得說，這是趙云諫言的核心理由。可戰術上卻很難行得通。曹操撤出漢中前，邊撤邊燒毀了越秦嶺的棧道，使大軍很難越過大山，漢中蜀中的糧食也很難送出蜀道。而蜀軍出秦嶺很難有大規模騎兵，而鎮守漢中、雍涼的曹魏軍隊，有不少的騎兵可在關中平原馳騁，有極好的機動性。這點不用多說，諸葛亮用六出祁山的失敗已證明了北上并不可行。這也是劉備至死對趙云評價不高的重要原因，一個光知道喊口號而不顧實際情況的將軍，怎堪大用？東出三峽，從大義上找了個替關羽報仇的名頭，也算說得過去，加之順江而下，有地利之便。水路運糧，后勤補給也沒太大問題。更重要的，東吳核心地區在建業（南京），荊州防守力量并不強大，蜀漢水軍足以與荊州水軍抗衡，以強擊弱，取勝把握要大得多。還有就是，劉備如不發動戰爭，只會被封鎖在益州和漢中，那么土地、人口都嚴重不足，時間久了只會越來越弱，所以必須打出去，才可能實現隆中對所定方略。這是很明顯的事，劉備這樣決斷，并沒有錯，自然也不會有太大的朝堂阻力，以諸葛亮之能更不會出來反對，那些說諸葛亮不同意伐吳的，面上看在替諸葛亮撇清，實際在侮辱諸葛亮的智力水平。至于任何事情，總會有人出于各種目的唱唱反調，在朝堂上討論，會有不同看法，很正常，可要看主流是什么！問題出在在戰術上，劉備敗了！這一敗，就搞得似乎一切都錯了，成王敗寇這么簡單的一個理由，就蓋住一切了。不過，真想研讀歷史的人，不該這樣分析問題。