為什么感覺清朝比元朝更成功、國祚更長？
眾所周知，中國歷史上有兩個由外族人建立的大一統帝國，一個是元，一個是清，而且這兩支政權把游牧民族的戰斗精神發揮到了淋漓盡致，憑借強大的武力創造了上千萬平方公里的廣袤疆域，但是元帝國和清帝國的國運卻截然不同，一個短短九十多年就草草亡于內亂，一個卻支撐了長達三百年的國祚，那么清朝比元朝更成功的秘訣是什么呢？
文章插圖
我們可以根據這兩個大帝國建立和滅亡的原因來進行順藤摸瓜 。
同樣都是以野蠻武力征服了素有禮儀之邦的華夏漢人王朝，但是元和清卻表現出來了對被征服群體不一樣的態度 。
橫掃亞歐大陸后的元人洋洋自得，在滅掉了金和南宋后，并沒有妥善的處理好階級矛盾和民族關系，甚至還大搞種族歧視，把臣民分為四等十階，極大地破壞了各民族的民族感情，尤其是對漢族的知識分子采取嚴厲的打壓歧視政策，造成了中原人士的強烈不滿，這是元朝一直以來內部武裝叛亂不止的重要原因之一 。
文章插圖
而清朝的統治者則就聰明的多了，通過積極總結前朝歷史經驗教訓，摸索出來漢人治國精髓 。清人在入關之前就積極籠絡收買一大批漢人士大夫為其效力，并給予他們理想的社會地位與財富，所以才有了清軍不費吹灰之力就進駐了山海關，才有了無需派兵借助漢人之手便滅掉了農民軍，最終實現了大一統 。
除了在軍事上搞統一戰線外，在思想文化上清朝統治者也比元朝統治者更注重懷柔政策，并積極融入儒家文化體系 。大開科舉制之門，來突破漢族知識分子的心理防線，給予他們一直渴望的參與政事的權力 。康熙皇帝還數次拜祭明孝陵，提倡滿漢一體，大力選拔漢族官吏，滿足了社會底層和精英階層的心理需求，使漢人從一心反抗轉變為了熱烈擁護新政權，甚至在近代晚清內憂外患之際，依然有李鴻章、左宗棠、左宗棠等漢族官僚階級來拼盡全力維護清末統治 。
文章插圖
從中可以看出，利益才是驅動人處事的核心要素，元朝的統治者試圖單單以霸道統治一個偌大的帝國是不切實際的，即便掌控的了一時局面，也支撐不住百年的動亂壓力，清朝比元朝更偏重于仁治，講究以懷柔政策維穩，輔以必要的軍事手段，這是傳統漢家儒學教給滿清統治者的帝國長治久安之法，也是清朝比元朝在歷史上更成功的重要秘訣 。
其他網友觀點清朝夠狠，還能入鄉隨俗接受漢化，那自然時間就夠長啊 。
文章插圖
元朝建立后，因為忽必烈認可漢文化，所以元朝大軍在南下時并沒有進行大規模的屠殺，也沒有搞什么剃發易服，對漢族的思想控制并不嚴厲 。而滿清不一樣，滿清凡是碰到不服的漢人直接就咔嚓了，就連思想上敢反抗的也直接咔嚓 。比如元曲，就元朝那些事到了滿清，那些元曲大家個頂個的都得被抄家滅族 。
文章插圖
并且元朝這些人一直想保留自己得蒙古風俗，而滿清自打建立就處于不斷的漢化過程中，甚至到了乾隆晚年，大臣的奏章都是漢字書寫，滿文早被他們丟了，就連溥儀這皇帝也只會說一個滿文 。
說白了，就是元朝的統治階級一直想的是游牧放牧，而滿清統治階級想的是四書五經，那漢人自然更容易接受學會四書五經的滿清了啊 。
其他網友觀點元朝是草原部落蒙古建立的，而清朝是女真部落建立的 。按照忽必烈建國那一天算，元朝總共統治98年；而清軍入關時間來算，清朝總共統治268年 。從時間上來算，清朝建國時間幾乎是元朝的3倍 。
中國歷史上曾經有過多個民族想要入主中原，但是最終成功統一中原的，只有元朝的忽必烈，以及清朝的皇太極 。
但是同樣都是從草原上沖出來的民族，元朝甚至出了一個打向歐洲的成吉思汗；但是為什么兩者之間的時間差距這樣大呢？
文章插圖
第一個原因，能打不代表能夠治理國家，至少從治理上看清朝就比元朝要成功【為什么感覺清朝比元朝更成功、國祚更長？】元朝的法律是按照成吉思汗留下的法典《大扎撒》編寫而成的，正是靠著《大扎撒》，成吉思汗才成功帶著蒙古的軍隊走向世界 。也正是因為如此，成吉思汗留下遺囑讓后代按照他的方法治理國家 。
但是適用于草原的法律并不適合治理國家，在國家治理方面，元朝的法律顯得有些不適用民情了；再加上元朝的皇帝喜歡修法律，朝令夕改的事情經常出現，在元朝統治的這98年，光法律就先后出了5本 。在當時甚至出現了對蒙古以及對漢族的兩種法律條例 。
文章插圖
元朝開國皇帝忽必烈
法律的混亂也是元朝統治者無法長時間統治的原因，朱元璋就曾經在修撰《明法》的時候說過：“元以寬仁失天下”，這里的“寬仁”并不是寬容與仁慈的意思，而是法律的寬泛和不嚴格 。
而清朝在統治時，他們的法律制定是綜合考慮過國情的，結合了實際的統治情況 。后期也有過修訂法律一事，但是并沒有和元朝一樣，動不動就是大刪大改，讓百姓無法適應 。
光是在法律這一點上，清朝勝出 。
文章插圖
清朝皇太極畫像
第二個原因，元朝一直在致力于搞種族區別對待，而清朝一直在致力于修復滿漢關系在公元1271年，忽必烈在打敗南宋奪得政權之后，立刻就將漢人與蒙古人進行了區分對待 。他們將人分為四等，第一等就是蒙古人，第二等就是色目人（也就是被元朝征服的外國人），第三等就是率先投降的北方人，第四等是南方漢人 。
當年，元順帝在蒙古的兩任皇后死后，將來自高麗的奇氏立為皇后，而不是寵愛的漢人妃子，就可以看出元朝人心中的等級觀念非常的強烈 。盡管在元朝，最末等的漢人也能夠參加科舉，并且中選，但是能夠改變命運的畢竟是少數 。
文章插圖
元朝的等級制度
這樣的等級排序直接將漢人列在最末等，而漢人的人口基數又大，這樣就很容易出問題 。畢竟哪里有壓迫哪里就有反抗，元朝的法律又亂，再加上種族制度一直在加深民族矛盾，因此很容易內部就起沖突，這也是元朝內部起義不斷的原因 。
但是清朝情況就有一些不同 。清朝在入關之后建立的旗人制度，其實也是不平等的一種 。清朝因為各種原因，內部起義也不少，最著名的就是太平天國起義了 。
文章插圖
祭拜儀式
但是與元朝不同的是，清朝的統治者，一直在試圖修復滿漢的關系 。無論是給崇禎修墓，還是前去祭拜“明十三陵”，清朝的皇室一直在試圖修復兩者的關系 。
第三個原因，元朝是歷史上第一個成功統一中原的外族，而清朝有元朝失敗的經驗可以借鑒其實這個原因也是不可忽視的，畢竟在前人教訓中總結的教訓，總是要比失敗后再摸索經驗更加的適用 。
盡管中國歷史上曾經有過很多的外族入侵歷史，比如匈奴、鮮卑、羌族、胡人等等 。甚至在西晉時期還發生過“五胡亂華”事件，有著鮮卑血統的北周王室還統治過北方近百年 。但北周的統治者是經歷過與漢族血脈融合的，施行的方法其實和漢朝差不多，而且北周也沒有實現完全的統一 。
而真正成功統一中原的第一個民族是蒙古；作為沒有經歷過血脈的忽必烈，盡管他知道要善待宋理宗來拉攏漢族，盡管他也在學習漢文化，但是他始終沒有找到最有效的解決方法 。
文章插圖
清朝的阿哥們劇照
而清朝不一樣，清朝的統治者，有元朝失敗的教訓在先，有明朝朱元璋成功處理元朝滅亡后留下的百萬蒙古子民的經驗在后 。在可以吸取教訓這一點上，清朝就已經能領先元朝了 。清朝的皇帝知道治理方面最大的難度在哪，知道怎么處理民族矛盾而不挑起民族矛盾 。這一點就足夠清朝統治的比元朝久了 。
清朝能夠比元朝統治的久，其實原因是多方面構成的，畢竟比打天下更難的是，坐天下 。
推薦閱讀
- 為什么貓舍買的貓容易得貓傳腹？
- 漲知識了！未腐熟的有機肥料為什么不能直接施用
- 香菜為什么跟臭蟲一個味道？為什么有人吃香菜是臭蟲味？
- 草莓為什么不在夏天種？草莓什么時候種植好？
- 5天了還查不到核酸檢測結果怎么辦？核酸檢測一周了為什么還是無結果？
- 邊牧犬為什么要吃草呢？
- 邊牧犬為什么會咬人呢？
- 為什么二鍋頭那么辣
- 為什么給前任發挽回信息她不回？
- 邊牧犬一直舔嘴巴是為什么，是餓了嗎？