劉備臨終之前,為何將兵權交給李嚴,而不交給諸葛亮?


劉備臨終之前,為何將兵權交給李嚴,而不交給諸葛亮?
文章插圖
這個問題很尖銳,直接反應了劉備的個性 。他既不是許多人想象的那么仁德,也不是不少人認為的那么不堪 。劉備作為一代梟雄,比曹操是差一些,但遠在其他諸侯之上 。曹操所言“天下英雄唯使君與操耳”,不為虛也 。
01
劉備不僅僅有帝王之心,還深得帝王之術 。
李嚴(?-234年),后改名李平,字正方,南陽人 。李嚴是南陽人,應該是曹操的勢力范圍 。但李嚴卻跑到荊州牧劉表手下做官 。當時的南陽還屬于荊州,可以理解 。但曹操進入荊州后,李嚴卻跑了,進入益州,在劉璋手下混事 。
李嚴的能力是沒有問題的,很得劉表、劉璋賞識,也做出了很好的政績 。
曹操珍惜人才,按理說李嚴在曹操手下,一定會有更大的發展,為何拋棄曹操而投奔劉璋呢?唯一的解釋就是,李嚴此人野心太大,想做大事 。
曹操人才濟濟,李嚴不會有出頭之日 。進入益州,其目的就是要掌控劉璋,實現自己的野心 。
但李嚴的目標還沒有實現,劉備就進入了益州 。李嚴已經沒有退路,只得依附劉備 。
建安十八年(213年),劉璋任命李嚴為中護軍,在綿竹一帶抵抗劉備 。李嚴就率領眾將及軍士,投降了劉備,被任命為裨將軍 。
劉備平定成都后,李嚴被任命為犍為太守、興業將軍,李嚴這步棋走得還是很高明 。
同時,李嚴還是東州派系的領袖,劉備需要重點依賴 。
劉備臨終,把李嚴同諸葛亮一同作為托孤之臣,而且把內外軍事全部托付給了李嚴 。
盡管劉備口口聲聲說,如果劉禪不能輔佐,就讓諸葛亮自代 。
地球人都清楚,”如果“一詞,那就是一個套話,劉備已經為劉禪做了全面的安排 。但劉備也清楚,這個安排是不會有多大作用的,就看諸葛亮作何選擇了 。
不管有沒有作用,但劉備的安排已經向所有的臣僚、將領都表明了其態度,那就是好好輔佐劉禪 。
不是說劉備不信任諸葛亮,哪一個帝王會相信任何一個人呢?會把國家、子孫的命運押在一個人身上,而給與絕對的信任呢?
諸葛亮之所以備受推崇,就是沒有取而代之,這幾乎是絕無僅有的 。
但也不必全部歸結于諸葛亮的品德,也有客觀的原因:
第一,諸葛亮取代了劉禪,他也不能統一天下 。帝王也好,丞相也罷,充其量就是一個益州牧 。但在后世的歷史評價,卻大不一樣了 。
第二,諸葛亮取代了劉禪,死后傳給誰呢?蜀漢那幫人有誰會輔佐諸葛亮的繼位者呢?
劉備自立為漢中王、繼而是蜀漢皇帝 。如果劉備不稱王稱帝,僅僅是一個益州牧的話,他死后還會有人那么侍奉劉禪嗎?這就是劉備之所以被稱為梟雄的原因所在 。
這是諸葛亮沒有自代為帝的客觀原因,不排除諸葛亮高尚的政治品行 。
劉備臨終之前,為何將兵權交給李嚴,而不交給諸葛亮?
文章插圖
02
李嚴貪欲過重,令劉備很是失望 。
李嚴就是一個投機分子,而且貪婪無度 。不僅貪圖財物,而且貪戀權力 。
劉備把內外軍事全部委托給李嚴,而且屯重兵于永安,靠近曹魏、東吳最前線 。如果李嚴投靠了曹操、孫權,可以賣個好價錢 。
這個問題的嚴重性,諸葛亮不可能不會考慮,這是劉備的高明之處 。李嚴全部家眷、積累的家當都在成都 。如果李嚴能夠拋棄這些,那么誰也控制不了他 。
貪婪的人,不僅對未得到的東西孜孜以求,對于已經得到的東西也會倍加珍惜 。這就是劉備要與李嚴賭一把的資本所在 。
只有軍隊,沒有后勤保障,李嚴是調動不了這些將士的 。這就是劉備以諸葛亮為丞相,全面負責蜀漢行政、經濟的目的所在 。
雖然關羽、張飛、馬超、黃忠等戰將都已去世,但蜀漢的軍事力量還是以他們的部將、子侄們沒核心,李嚴如何統制的了呢?
諸葛亮與東吳重新修好,永安駐軍及戰略作用減弱,一招就解決了李嚴的軍權 。
李嚴也清楚,他根本就不是諸葛亮的對手,立馬就跟諸葛亮妥協,趁機想撈取好處 。
這其中最明顯的建議是請諸葛亮加九錫,慫恿諸葛亮進爵稱王,遭到諸葛亮嚴厲斥責 。
李嚴政治品行很差,幾乎與所有大臣處的不好 。于是,被逐步邊緣化 。
同時,李嚴更缺乏政治智慧,玩弄權術,最終被貶為民 。諸葛亮死后,李嚴清楚再也沒有人會利用他為官,郁悶而死 。
總之,李嚴太令劉備失望,本想利用李嚴做政治制衡,但他不僅倒向了諸葛亮,反而是讓諸葛亮獨攬了軍政大權 。
這不是劉備期望的結果,但也是無奈的選擇 。
劉備臨終之前,為何將兵權交給李嚴,而不交給諸葛亮?
文章插圖
其他網友觀點劉備是一位具有雄才大略的主公,他雖大器晚成,但政治智慧不可否定 。在用人上更是玩轉了東州派、本土派、荊襄派、元老派這四大蜀漢政治派系,臨終托孤的人事安排也是綜合了諸葛亮與李嚴的能力特點,以及派系之間的制衡約束,說白了就是給后主劉禪留下一個更好的政治環境 。可以說劉備托孤是一本政治家的教科書 。
劉備臨終之前,為何將兵權交給李嚴,而不交給諸葛亮?
文章插圖
近水樓臺說其實說劉備托孤將軍權交給李嚴主要是要先于諸葛亮的,這個軍權的交付是否帶有“近水樓臺先得月”的因素呢?章武三年,劉備“以嚴為中都護,統內外軍事,留鎮永安”是因為李嚴本身就任職永安,劉備病臥永安宮一年之久,在感覺時日不多的最后關頭,一面召諸葛亮前往永安宮,一面先將軍權交付李嚴,這是其近水樓臺的猜測 。但李嚴在一年前就劉備被拜為尚書令,這可以看作劉備對李嚴的考察,為之后的交付兵權埋下伏筆,可以說這是劉備預先就已經思慮再三的謀劃,并非是李嚴的近水樓臺 。
劉備臨終之前,為何將兵權交給李嚴,而不交給諸葛亮?
文章插圖
那么為何將軍權交給李嚴呢?首先李嚴的能力值得肯定,特別是軍事能力,他在建安二十三年的時候以本部五千兵馬平定了馬秦、高勝五萬之眾的叛亂,還成功斬了這兩位叛亂頭領;之后的高定作亂也是李嚴加以平定,也是這兩次出色的戰場發揮,讓劉備拜其為輔漢將軍,只不過李嚴的軍事才能并沒有得到充分發揮,因為這時候蜀國的軍事一哥是法正!
劉備臨終之前,為何將兵權交給李嚴,而不交給諸葛亮?
文章插圖
派系是主要原因說到法正,就不得不說一下蜀國的政治派系,其實法正是蜀漢政權東州派的核心大佬,這個派系是劉焉入蜀的時候帶過來的,成為劉焉政治集團的骨干,其中還有李嚴、吳懿、黃權、許靖、劉巴、孟達、董允這些名臣,從這些名單中能看出劉備是有多么倚仗這個政治派系了吧 。
而在此之外,蜀漢政治體系中還有元老派,以關張趙、簡雍、孫乾、糜竺等為代表;荊襄派以諸葛亮、黃忠、魏延、龐統、馬良、馬謖、蔣琬、費祎、楊儀等為代表;益州本土派以譙周、周舒、杜瓊、張翼、張嶷、馬忠等為代表 。
“諸葛亮與正,雖好尚不同,以公義相取 。亮每奇正智術 。”——《三國志.法正傳》從這個派系劃分就能看出劉備的用人思想非常具有智慧 。元老派是劉備最親近的勢力,文掛高層虛職,武掛高層實職,這是保底的人事安排 。高層文職的實權分屬荊襄派與東州派,這其中穿插著“軍事高參”,典型的例子就是入川之戰的軍事高參龐統與法正以及漢中之戰的絕對軍事靈魂法正 。而益州本土派無論是劉焉時期還是劉備時期,都成為打壓的目標,他們代表著益州士紳利益,又相對保守,故而只是用作維護地方團結,如張翼這種名將也在劉備時期都沒有較高建樹 。
劉備臨終之前,為何將兵權交給李嚴,而不交給諸葛亮?
文章插圖
在權衡各派系的政治博弈中,劉備最想倚仗的就是東州派,無論是軍事還是政治,因為元老派與荊襄派暴露出很多問題 。元老派屬于早衰問題,關張死后軍事無所依靠,元老派后輩們集體衰落,出現人才斷層;荊襄派屬于沒落與不和并存,諸葛亮是荊襄派的代表,但似乎人緣并不太好,早期的黃忠、魏延等一系列武將對他并沒有親近,文臣倒是都成為諸葛亮的心腹,這與劉備的人事安排也有一定的關系,治內之臣確實無法與各軍事官僚骨干達成默契,畢竟一個是賺錢的,一個是花錢的,這種情況自古皆是一對天然的矛盾體,而人才斷層于關羽被殺之后,荊襄地區的招賢納士人、才引進計劃宣告永久性破產 。
劉備臨終之前,為何將兵權交給李嚴,而不交給諸葛亮?
文章插圖
“靖雖年逾七十,愛樂人物,誘納后進,清談不倦 。丞相諸葛亮皆為之拜 。”——《三國志.許靖傳》元老派先于荊襄派沒落,故而蜀國政權各大要職中都由荊襄派占據,這是一個政權統治者最不愿意看到的,這樣的政權架構也是其他派系最難以接受的,故而東州派與荊襄派的矛盾逐漸產生 。劉備為何娶劉章的寡婦嫂子吳氏為皇后,就是為了穩定東州一派,贏得吳懿、吳班等東州大族的支持,并且許靖、劉巴這些人的官職雖皆為虛,但名分上都高于諸葛亮,這就是劉備的制衡手段,名與權是分離而設的,自古以來的厚黑政治家都是這么干的 。
劉備的理念問題回到李嚴這里,劉備托孤之時,李嚴是先被授予了軍事大權,隨后諸葛亮到達永安宮被托付了政治大權,并成為首輔 。有人說這是劉備為了扼制諸葛亮一家獨大,其實我更認為是為了扼制荊襄派與東州派結黨 。
劉備臨終之前,為何將兵權交給李嚴,而不交給諸葛亮?
文章插圖
劉備給予諸葛亮的權力已經不是李嚴能夠節制的了,因為諸葛亮的為人劉備心里很清楚,不然也不會說出取而代之的肺腑之言,那么他最擔心的不是諸葛亮本人,而是諸葛亮代表的派系 。一個忠義之人也許不會對政權根基造成威脅,但其身后的團體利益就不好說了,畢竟諸葛亮身后還有蔣琬、費祎、楊儀等力量,這些人如果逐步將東州派聚攏成一個更大的利益集團,后果將難以想象 。事實上諸葛亮在開府治世之后確實是在拉攏東州集團,諸葛亮首次北伐便開始任用東州派吳懿、吳班、李嚴等人為骨干,這是蜀漢對于人才需求的客觀現實,所以說劉備對諸葛亮沒有什么疑心,只是極具政治眼光的看到了未來人才發展的趨勢 。李嚴在此戰中表現了不愿意配合的一面,這也是劉備托孤分權的一個直接影響 。
劉備臨終之前,為何將兵權交給李嚴,而不交給諸葛亮?
文章插圖
諸葛亮在劉備去世以后其實也致力于整合蜀漢政權各勢力派別的工作,這是劉備未盡的而又必須完成的事業,但這個工作如果是劉備來做就順理成章,如果是諸葛亮在做就成為后主劉禪的威脅 。故而劉備整合未達成,便也不想讓諸葛亮達成,如果諸葛亮達成這項工作,也許他本人沒有野心,但難保后來者依然能本本分分,所以劉備整合不成,那就分化吧,這才是劉備臨死前軍政分離的內涵 。
劉備臨終之前,為何將兵權交給李嚴,而不交給諸葛亮?
文章插圖
“治戎為長,奇謀為短,理民之才,優于將略”——《三國志.諸葛亮傳》這個軍政分離又恰到好處,因為李嚴本就是軍事能力更強一些,諸葛亮也更善于內政,再者是劉備占據益州的根基就是荊襄派與東州派,這二者中,前者是為劉備起家做出貢獻,后者是迎劉備入了益州,兩者是中流砥柱,故而在分化的同時又安排各司其職,各盡所能,這是合理的 。參照曹丕托孤時也是如此,四位托孤大臣中,曹真、曹休是宗親,司馬懿、陳群又代表了士族門閥,這兩者也是曹魏政權的根基和中流砥柱 。
劉備臨終之前,為何將兵權交給李嚴,而不交給諸葛亮?
文章插圖
“大事未定,漢室傾危,伐平(李嚴)之短,莫若褒之”——《三國志.李嚴傳》劉禪的庸弱劉備心知肚明,這種人事安排的出發點也都是為劉禪留下一個穩定的班底,各大派系中老謀深算者眾多,劉禪搞不定這些人是板上定釘的,諸葛亮治內,李嚴治軍,至少兩派的核心人物能夠為劉禪穩定局面,且又不會結黨營私 。這一點上,李嚴的政治野心被劉備看的非常透徹,李嚴掌兵權就是劉備激發其政治野心的另外一手,后來李嚴要求設巴州,并慫恿諸葛亮“加九錫”足以顯示他的內心世界,這就是東州派與荊襄派不會結黨的理由,這種政治局面也許是劉備覺得最理想、最安全的 。
劉備臨終之前,為何將兵權交給李嚴,而不交給諸葛亮?
文章插圖
綜上,劉備托孤以李嚴掌軍,一是看重其軍事能力,二是維護派系之間的穩定,最終所要達到的目的就是為劉禪提供良好的統治環境 。劉備作為一個政治家,權謀并不遜色,他在臨死之時仍將政治體系安排的如此得當,對的起一代梟雄之稱 。
其他網友觀點李嚴的才能和諸葛亮不相上下,諸葛亮也曾經說過:部分如流,趨舍罔滯,正方性也 。正方指的就是李嚴,這句話的意思是說李嚴處理事情思維敏捷,不拖泥帶水 。兩人唯一的區別在于李嚴權利心太重,而諸葛亮則要淡然許多 。那么劉備臨終前,為什么要將兵權交給權利心很重的李嚴,而不交給諸葛亮呢?
劉備臨終之前,為何將兵權交給李嚴,而不交給諸葛亮?
文章插圖
劉備白帝城托孤是個很詭異的事情,當時劉備退守到永安白帝城,在奄奄一息時召成都的諸葛亮快速趕到,然后將軍國大事托付給諸葛亮 。其中有兩句話很重要,一句是讓劉禪稱諸葛亮為相父(諸葛亮當時為丞相),執父子禮 。另一句是交代諸葛亮如果劉禪可以輔佐就輔之,不能輔佐就取而代之!
應該說,劉備對諸葛亮的態度是很復雜的 。諸葛亮是劉備團隊早期的創建人之一,在劉備尚且在荊州流亡時就已經加入了 。因此,劉備對于諸葛亮是非常信任和欣賞的 。但是諸葛亮畢竟年輕,且才能遠遠在劉禪之上,如果讓諸葛亮輔政,在功成名就、大權在握的那一天,諸葛亮的忠心是否還在,存疑?因此,劉備不得不防備 。而劉備采取的帝王術就是試探!
古往今來,以相父居位的都沒有好下場 。因此,劉備第一招就是讓劉禪尊諸葛亮為相父 。劉備認為諸葛亮會惶恐的不敢接受 。沒有想到,諸葛亮接受了 。既然諸葛亮接受了,那么劉備就要徹底搞清楚諸葛亮是否忠心 。于是劉備提出了第二個更尖銳的問題,你愿意忠心輔佐劉禪嗎?有一天會取而代之嗎?
劉備臨終之前,為何將兵權交給李嚴,而不交給諸葛亮?
文章插圖
這時的諸葛亮已經是嚇得汗流浹背,驚慌于剛才自己的失誤,于是趕緊表忠心,諸葛亮說:“臣敢竭股肱之力,效忠貞之節,繼之以死!說這句話就能讓劉備放心了嗎?不會的,以劉備的雄才大略,怎么可能放心讓諸葛亮獨權呢?于是才有了劉備二次托孤李嚴的事情 。
劉備召駐軍永安的李嚴前來,任命李嚴為中都護,督內外軍事,留鎮永安 。這其實是一招妙棋!
嚴與諸葛亮并受遺詔輔少主;以嚴為中都護,統內外軍事,留鎮永安 。我們可以分析一下劉備的整體安排,看一看劉備是如何平衡劉禪、李嚴、諸葛亮三者關系的!劉禪為君主,其下托孤兩位大臣 。一個是諸葛亮,丞相,統管內外軍事,相父,鎮守成都 。一個是李嚴,中都護,統管禁軍,兼管永安一切軍事,鎮守永安 。
【劉備臨終之前,為何將兵權交給李嚴,而不交給諸葛亮?】一個留在劉禪身邊,出謀劃策,輔佐政事 。一個留任在外,治理邊疆,以防不測!也就是說,假如李嚴叛變,諸葛亮可以率領成都重兵討伐李嚴,以維護蜀國穩定 。假如諸葛亮在內篡權,李嚴可以在永安起兵,并且迅速占據漢中,繼而威脅成都,平叛在內禍亂的諸葛亮,這就叫平衡 。
劉備臨終之前,為何將兵權交給李嚴,而不交給諸葛亮?
文章插圖
當時蜀國有四個地方比較重要,一個是漢中,一個是永安 。一個是南中,一個是成都 。成都為治所,最重要,諸葛亮當政 。永安次之,永安為蜀國防備東吳的門戶,李嚴當政 。再次之是漢中,漢中為蜀國防備魏國的門戶,魏延當政,受成都節制 。最次之是南中,南中四郡是蜀國的后方,鄧方當政,受成都節制 。
因此,劉備同時托孤李嚴和諸葛亮,是想讓兩人相互制衡,共同輔政而已 。至于后期諸葛亮大權獨攬,以至于廢李嚴為庶民,那都是因為諸葛亮和李嚴的為官目標不一致罷了!
諸葛亮受任托孤重任,目標是攻,以巴蜀為基地,進而奪取關中,平定天下 。而李嚴的任務是守,守住巴蜀的東方門戶,使東吳和魏國都不能順長江而上 。目標不一樣,則造就了行為的不一樣 。
李嚴曾經勸諸葛亮受九錫,稱王 。諸葛亮的回答是:若哪一天能夠滅掉魏國,俘虜曹叡,那么我愿意和你一起封官加爵 。到時別說受九錫了,十錫也是可以的 。這說明,在諸葛亮眼中,伐魏立功是第一重任,在沒有功勞的基礎上想加爵稱王,無疑是想篡權謀位!
若滅魏斬叡,帝還故居,與諸子并升,雖十命可受,況於九邪!兩人從這一刻起開始在政治上有明顯的分歧,諸葛亮一心以北伐為重,想調李嚴入漢中,督管糧草事宜 。但是李嚴只想著永駐江州,做一方諸侯而已 。
劉備臨終之前,為何將兵權交給李嚴,而不交給諸葛亮?
文章插圖
諸葛亮為了取得李嚴支持,于是升李嚴為驃騎將軍,讓李嚴的兒子李豐接替李嚴繼續留守江州,這才請的李嚴移筑漢中,幫助北伐 。
后來,李嚴因為連日下雨,道路泥濘,糧草難以及時運達,于是誆騙諸葛亮撤軍 。諸葛亮隨后以貽誤軍機的名義上表劉禪,廢李嚴為庶民,流放梓潼 。自從,蜀漢進入諸葛亮獨權時代,也是全盛的伐魏時期 。
最后正面回答問題,李嚴是個文武雙全的人,文可以治理州郡,武可以防守邊疆 。才能和諸葛亮不相上下,只是兩人在為官目標上不一樣而已 。劉備臨死時,為了平衡權臣的厲害關系,設置了兩位托孤大臣,一個是李嚴,一個是諸葛亮 。為的就是讓兩人相互制衡,相互牽制 。沒有想到的是,兩人面和心不合,最后李嚴被廢為庶民,劉備的安排也付之東流!
本回答獨發于悟空問答,覺得寫得好請隨手點贊,謝謝!
喜歡請隨手關注我的頭條號,謝謝!

    推薦閱讀