導(dǎo)演，請(qǐng)停止你拙劣的“表演”( 四 ) _影評(píng)人

包貝爾像是出身于核心城市的學(xué)生，享受著不缺資金的待遇，影像效果呈現(xiàn)上自然略勝一籌。而相國(guó)強(qiáng)則像是農(nóng)村小孩，很窮。
看似平等的環(huán)境中，其實(shí)隱藏著不同的條件，哪來(lái)的公平可講呢？

文章插圖
而節(jié)目最初提到的“扶持新導(dǎo)演”的雄心壯志，實(shí)際上從最開(kāi)始就不夠單純。
如果從官方闡述的意義來(lái)看，節(jié)目是為了給新人導(dǎo)演提供一次與觀眾、市場(chǎng)最快速、直接的對(duì)接平臺(tái)，并加以扶持，使得優(yōu)秀的新人導(dǎo)演能夠脫穎而出。
那么，細(xì)看16位拍攝導(dǎo)演名單，哪一個(gè)是真正需要扶持的？

文章插圖
執(zhí)導(dǎo)過(guò)《阮玲玉》等佳作的關(guān)錦鵬，完全是導(dǎo)師級(jí)別，他需要扶持？
盡管爛片一堆，包貝爾的人脈和身后的資本來(lái)說(shuō)，他需要扶持？
演戲還沒(méi)演明白，就轉(zhuǎn)行做導(dǎo)演的韓雪，能請(qǐng)來(lái)張藝謀團(tuán)隊(duì)和韓紅背書(shū)，她需要扶持？

文章插圖
雖是新人導(dǎo)演，但王文也和寧元元卻是實(shí)打?qū)嵉摹叭Χ保Y源等方面或許更優(yōu)于許多同場(chǎng)競(jìng)技的導(dǎo)演，他們又何來(lái)需要扶持的地方？
掐指一算似乎真正的新人導(dǎo)演，需要扶持的只有曾贈(zèng)、錢(qián)寧黃、王暘、王一淳四人。
至于畢志飛，他更像是節(jié)目組找來(lái)“頂雷”，特意制造話題和噱頭的“工具人”，從演員到制片人再到影評(píng)人，很難找到一個(gè)真正打心里尊重他的人。
“有名有姓”的導(dǎo)演名單，也不怪外界質(zhì)疑《導(dǎo)演請(qǐng)指教》另有所圖：所謂的“機(jī)會(huì)”到底給了誰(shuí)？到底是節(jié)目需要曝光，還是這些“導(dǎo)演”們還要曝光率？

文章插圖
爭(zhēng)議不斷的《導(dǎo)演請(qǐng)指教》到底有何意義？難道通過(guò)一檔短短三個(gè)月的節(jié)目，就能改變中國(guó)電影嗎？

文章插圖
當(dāng)然不會(huì)，我們相信按照如今內(nèi)娛習(xí)慣將過(guò)往的“流量密碼”套用的伎倆，通過(guò)剪輯、爭(zhēng)辯等手段打造的“熱搜”和“話題”，《導(dǎo)演請(qǐng)指教》沒(méi)能力也沒(méi)資格扛起帶著中國(guó)電影前進(jìn)一步的重任。
結(jié)果或許只剩熱鬧過(guò)后，留下一地雞毛和觀眾日益積累的失望，就像網(wǎng)友所講：這大概就是中國(guó)電影的末日了吧！

文章插圖
在《導(dǎo)演請(qǐng)指教》中，各方都是“鑒賞者”，只是所處陣營(yíng)和角度不同罷了。導(dǎo)演能不能被指教不得而知，但是同質(zhì)化的綜藝套路讓越來(lái)越多的觀眾誤把馮京認(rèn)成馬涼。
“導(dǎo)演選秀”的外衣下，讓所有人都開(kāi)始置身其中，作品如何不是關(guān)鍵，重點(diǎn)是如何在這場(chǎng)秀中，讓自己的表演脫穎而出。
如若是此，《導(dǎo)演請(qǐng)指教》還是盡早改名為好，各方人馬也不必再費(fèi)盡心思，絞盡腦汁的去想如何“艷壓全場(chǎng)”，還是趁早停止表演，盡早結(jié)束這場(chǎng)“鬧劇”！