導(dǎo)演，請停止你拙劣的“表演”( 二 ) _影評人

文章插圖
從李成儒一開始的直言不諱，到影片拍攝完后的一句“我不承認這是他的作品”。所有的討論與爭論幾乎完全圍繞在畢志飛這個“人”身上。
我們甚至有理由相信，很大一部分人是有著“先入為主”的觀念來看待每個導(dǎo)演的作品。

文章插圖

文章插圖
當(dāng)然，我們并不是為誰開脫。
只是隨著節(jié)目的推進，大家開始發(fā)現(xiàn)，有著四位制片人坐鎮(zhèn)，演員+觀眾+影評人的全方位組合，本來節(jié)目核心邏輯是圍繞著以制片思維，結(jié)合電影市場情形，來選拔有潛力的導(dǎo)演。
可是如今，本該是主角的“導(dǎo)演”卻成了邊緣人，探討的中心點也不再是作品本身，變成了一場看似有理有據(jù)的“抬杠”表演。

文章插圖
“來跟導(dǎo)演平等的交流”成了一種希冀，套著“表演”的殼子來秀沖突，節(jié)目組花在如何制作、放大、展示各種對罵和爭議的精力，比花在如何挖掘?qū)а轁摿Α⒅谱鞫唐弦嗟枚唷?br />

文章插圖
即便飽受爭議的畢志飛也會說出“我想成為一名好導(dǎo)演”；即使影片因投票低于120票而被迫停止播放的梁龍，也依然誠心接受多方“指教”。

文章插圖
王晶說過這樣一句話：“沒有導(dǎo)演是真的想拍爛片的，中國沒有一個導(dǎo)演沒被罵過拍爛片，張藝謀被罵過，陳凱歌被罵過，那怎么辦？大家都不拍？”
可是在這場套用綜藝模式的所謂競技類的導(dǎo)演“選秀”中，或許正如網(wǎng)友所講“打著扶持行業(yè)的最‘雅’的旗號，干著嘩眾取寵的最‘俗’的勾當(dāng)”。

文章插圖
換湯不換藥的節(jié)目模式，“看人下菜碟”的評委選擇，說好的機會到底給了誰呢？
與此前的競技類節(jié)目一脈相承，《演員請就位》在節(jié)目模式方面并未有較大創(chuàng)新，基本配置依舊是“選人+拍片+觀影+點評+評分+淘汰”的模式。
而這形成了一個有趣的閉環(huán)：導(dǎo)演導(dǎo)出作品，制片人負責(zé)預(yù)算，影評人分析內(nèi)容，觀眾憑喜好投票。

文章插圖
然而，節(jié)目強行設(shè)置的諸多門檻，難怪導(dǎo)演相國強對著鏡頭吐槽：“這已經(jīng)超出常規(guī)操作了，15分鐘的電影學(xué)院學(xué)生作業(yè)，一般拍8天到10天。”
一系列規(guī)定看似是在增加節(jié)目的緊張性和競爭性，實際上這種做法只是加劇了各方的紛爭罷了。

文章插圖
其中，最耐人尋味的沖突則是發(fā)生在大眾觀影團和專業(yè)鑒影團之間。一個“觀”影，一個“鑒”影，一字之差注定了兩方是站在不同立場和視角來看待這場“秀”。
就拿梁龍改編拍攝的《瘋狂外星人》來講，整部短片類似于一部默片，臺詞極少，依靠視覺語言講故事，晦澀的故事內(nèi)容和形式讓不少觀眾理解困難，甚至有觀眾直言“從頭到尾沒看清楚，不知道導(dǎo)演究竟要表達什么”。