《導(dǎo)演請(qǐng)指教》撕開國(guó)產(chǎn)爛片遮羞布？這年頭，“資源咖”都這么明目張膽了嗎？ _畢志飛

最近劇有點(diǎn)荒，綜藝就來補(bǔ)位了。已經(jīng)開播兩周的《導(dǎo)演請(qǐng)指教》這兩天開分了，4.1分，屬實(shí)有點(diǎn)慘。
這讓本來想要吐槽它的藝綻君，突然有點(diǎn)可憐這個(gè)新綜藝。藝綻君寫這篇微信，其實(shí)是覺得這個(gè)節(jié)目有很多不得不吐的槽點(diǎn)，但如果真的打分，給這檔節(jié)目打個(gè)及格分，應(yīng)該還是沒問題。

文章插圖
還是從頭說起吧，從名字就能看出，《導(dǎo)演請(qǐng)指教》和之前騰訊的《演員請(qǐng)就位》師出同門，節(jié)目模式也大致相似，只是這次參加考核競(jìng)技的對(duì)象，從演員變成了新人導(dǎo)演。
鵝廠做節(jié)目也一如既往地大手筆，節(jié)目請(qǐng)來了郝蕾、王晶、方勵(lì)和陳祉希四位電影界的大拿出任制片人，由專業(yè)觀影團(tuán)和觀眾觀影團(tuán)擔(dān)任現(xiàn)場(chǎng)評(píng)委，通過他們對(duì)16位新導(dǎo)演的作品進(jìn)行打分，角逐年度新人導(dǎo)演，助力新人導(dǎo)演走向更大的舞臺(tái)。
鵝廠對(duì)這個(gè)節(jié)目的定位，初衷也是很好的，希望通過綜藝節(jié)目的展示，讓那些沒有被市場(chǎng)關(guān)注到的新人導(dǎo)演得到更多的機(jī)會(huì)，也從新人導(dǎo)演這個(gè)通道，去助力中國(guó)電影的進(jìn)一步發(fā)展。

文章插圖
OK，既然是這樣一個(gè)大前提，那么登上節(jié)目的新人導(dǎo)演，按理說應(yīng)該是中國(guó)導(dǎo)演的新秀吧，至少應(yīng)該是有一些過人之處、值得期待的新人？
當(dāng)藝綻君打開16個(gè)新人導(dǎo)演的名單時(shí)，我覺得自己還是天真了。姑且不說關(guān)錦鵬這種大導(dǎo)的名字出現(xiàn)讓人覺得匪夷所思，蔡康永、梁龍、韓雪和吳鎮(zhèn)宇的跨界也讓人摸不著頭腦，而頂著豆瓣最低分作品導(dǎo)演名頭的畢志飛也來了，“影二代”王文也和寧元元連一部成熟的作品都沒有，就可以憑借一個(gè)是華誼老板王中磊的女兒一個(gè)是電影導(dǎo)演張?jiān)呐畠海推渌嬲枰@個(gè)機(jī)會(huì)的導(dǎo)演們站在同樣的舞臺(tái)。
這年頭，“資源咖”都這么明目張膽了嗎？
說完節(jié)目構(gòu)成，再來說說節(jié)目的具體表現(xiàn)。加上先導(dǎo)片，藝綻君連著看了五集的《導(dǎo)演請(qǐng)指教》，生怕自己的點(diǎn)評(píng)過于主觀，冤枉了一個(gè)初衷還不錯(cuò)的新節(jié)目。
但看完彈幕和網(wǎng)站的評(píng)論，藝綻君覺得自己還是仁慈了。

文章插圖
在大多數(shù)的一星、二星評(píng)價(jià)里，觀眾們對(duì)這檔節(jié)目最直觀的感受，就是節(jié)目一直不停地在吵架。有媒體把《導(dǎo)演請(qǐng)指教》直接改名了，叫《導(dǎo)演請(qǐng)吵架》。整檔節(jié)目號(hào)稱要讓導(dǎo)演們展示自己的才華，讓中國(guó)觀眾看到更多的導(dǎo)演新秀，但節(jié)目的大多數(shù)時(shí)長(zhǎng)幾乎都用在了展示短片播出后的評(píng)論環(huán)節(jié)。
而這個(gè)評(píng)論環(huán)節(jié)呢，幾乎每個(gè)看過的觀眾都有一個(gè)直觀的感受，那就是導(dǎo)演“修羅場(chǎng)”。
舉一個(gè)最極端的例子，畢志飛導(dǎo)演的《新小城之春》。

文章插圖
有一說一吧，這個(gè)短片畢志飛導(dǎo)的很一般，演員的表演也很生硬，布景很新。作為一部對(duì)經(jīng)典電影《小城之春》的改編，片子的改編說不上有什么特別之處，只是改了一下人物的動(dòng)機(jī)，對(duì)導(dǎo)演的能力體現(xiàn)也不多。反而是片場(chǎng)的花絮展示出來，畢志飛是一個(gè)在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)演員沒有任何掌控力的導(dǎo)演，劇本和現(xiàn)場(chǎng)的節(jié)奏被演員主導(dǎo)，在調(diào)度上也缺乏堅(jiān)持己見的氣勢(shì)。
但是客觀來說，這個(gè)短片的影像表達(dá)沒有什么大毛病，鏡頭的推拉搖移都是合格的，甚至在個(gè)別鏡頭的雕琢上，環(huán)軌鏡頭的使用反映出人物的關(guān)系，可以看出導(dǎo)演的用心，給這個(gè)片子打個(gè)及格分應(yīng)該沒什么問題。
現(xiàn)場(chǎng)觀眾的反饋也是如此，雖然沒有多驚艷，但至少是個(gè)勉強(qiáng)合格的作品。節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)設(shè)定的觀眾退出機(jī)制，在這個(gè)片子里也沒出現(xiàn)，超過半數(shù)的觀眾都看完了全片，沒有導(dǎo)致該片中斷。但在專業(yè)評(píng)審方面，卻遭遇了巨大的分歧。

文章插圖
有影評(píng)人直言過去誤解了畢志飛，未來愿意相信他導(dǎo)演的作品，這種理解直接讓過去備受嘲諷的畢志飛現(xiàn)場(chǎng)落淚。但也有專業(yè)評(píng)論者，猛烈批評(píng)畢志飛的不專業(yè)，甚至拿出了上電影理論課的攻擊性，要求畢志飛現(xiàn)場(chǎng)回答原作導(dǎo)演費(fèi)穆的代表鏡頭。

文章插圖
這種苛責(zé)僅僅出現(xiàn)在畢志飛的部分，不僅要求他拍出《小城之春》的新意，而且要求其熟知經(jīng)典導(dǎo)演的歷史價(jià)值、美學(xué)意義。在現(xiàn)場(chǎng)本來就沒有成熟演員加成的畢志飛，交出的一個(gè)勉強(qiáng)合格的作品，在評(píng)委眼中成了哪兒哪兒都不行的“描模子”。