91精品国产手机在线-白筒袜嫩萝双腿之间乳白液体-青青操手机在线视频观看-日本中文字幕人妻日韩-日韩精品在线观看视频网站-天堂资源中文最新版在线一区-欧美专区一区二区三区-国产综合亚洲欧美在线-国产精品久久久久久福利69堂

  1. 首頁(yè) > 生活百科 >

四季文史 法院判了！福建男子取款4萬(wàn)銀行職員錯(cuò)給5萬(wàn)，稱離柜概不負(fù)責(zé)拒退

四季文史 法院判了！福建男子取款4萬(wàn)銀行職員錯(cuò)給5萬(wàn)，稱離柜概不負(fù)責(zé)拒退

文章圖片

四季文史 法院判了！福建男子取款4萬(wàn)銀行職員錯(cuò)給5萬(wàn)，稱離柜概不負(fù)責(zé)拒退

文章圖片

四季文史 法院判了！福建男子取款4萬(wàn)銀行職員錯(cuò)給5萬(wàn)，稱離柜概不負(fù)責(zé)拒退

文章圖片


法院判了！福建男子取款4萬(wàn)銀行職員錯(cuò)給5萬(wàn) ， 稱離柜概不負(fù)責(zé)拒退
5月22日 ， 網(wǎng)絡(luò)爆料 ， 近日 ， 福建建寧縣人民法院開(kāi)庭審理一起“銀行與儲(chǔ)戶經(jīng)濟(jì)糾紛案” ， 引起網(wǎng)友廣泛關(guān)注 ， 輿論也對(duì)此案展開(kāi)了熱議 。 該事件與銀行規(guī)定的“離柜概不負(fù)責(zé)”條款有著緊密關(guān)系 ， 相信大家在銀行都應(yīng)該見(jiàn)過(guò)這樣的提醒語(yǔ) ， 那么 ， 離柜真的可以不負(fù)責(zé)嗎？當(dāng)然不可以！據(jù)悉 ， 事發(fā)當(dāng)天 ， 涉案男子在建寧某銀行柜臺(tái)上取款 ， 當(dāng)時(shí)柜員失誤多給了他1萬(wàn)元 ， 事后 ， 銀行發(fā)現(xiàn)情況向該男子索要多付的錢(qián)款 ， 結(jié)果被男子當(dāng)場(chǎng)拒絕 ， 聲稱銀行有規(guī)定：離柜概不負(fù)責(zé)！

在案件審理中 ， 男子堅(jiān)持不承認(rèn)多拿了銀行1萬(wàn)元錢(qián) ， 但承認(rèn)自己確實(shí)是在該銀行辦理了業(yè)務(wù) ， 從柜臺(tái)取款4萬(wàn)元 ， 一捆人民幣為一萬(wàn)元的事實(shí) 。 而銀行方面在法庭上也提供了三張監(jiān)控畫(huà)面截圖以及相關(guān)的視頻作為證據(jù) ， 證據(jù)表明 ， 銀行柜員從錢(qián)柜里共取出5捆現(xiàn)金 ， 放進(jìn)了男子面前的取款口 ， 男子分兩次拿走這些錢(qián) ， 第一次拿了4捆 ， 第二次拿了1捆 ， 按照1捆為1萬(wàn)元計(jì)算 ， 他共拿走了5萬(wàn)元 ， 而他辦理的取款業(yè)務(wù)卻是4萬(wàn) ， 因此 ， 男子確實(shí)多拿了1萬(wàn)元 。

據(jù)了解 ， 涉案男子姓何 ， 是福建建寧縣人 ， 2020年11月10日 ， 何先生因?yàn)樾枰Y金 ， 就拿了銀行卡 ， 來(lái)到縣里某一家銀行取款 ， 在柜臺(tái)前 ， 他明確告訴銀行工作人員 ， 要辦理取款4萬(wàn)元的業(yè)務(wù) ， 工作人員受理后 ， 順手就從身邊的錢(qián)柜里拿出了5捆現(xiàn)金 ， 放進(jìn)了隔著玻璃的取錢(qián)孔 。 很顯然 ， 工作人員在此過(guò)程中已經(jīng)嚴(yán)重失誤 ， 給銀行造成了1萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失 。 何先生在拿錢(qián)的時(shí)候 ， 已經(jīng)意識(shí)到了對(duì)方犯錯(cuò) ， 所以第一次他僅拿走自己的4萬(wàn)元 ， 遲疑了幾秒鐘 ， 他又飛快地取走那本不屬于自己的1萬(wàn)元錢(qián) 。

后來(lái) ， 銀行當(dāng)天對(duì)賬時(shí)發(fā)現(xiàn)有1萬(wàn)元的短款 ， 于是開(kāi)始調(diào)查原因 ， 他們調(diào)取了銀行內(nèi)的所有監(jiān)控視頻 ， 進(jìn)行分析 ， 發(fā)現(xiàn)工作人員失誤多給一名男子1萬(wàn)元 ， 該工作人員對(duì)當(dāng)時(shí)的情景也進(jìn)行了回憶 ， 證實(shí)該男子多拿走銀行的1萬(wàn)元錢(qián)款 。 隨后 ， 銀行在系統(tǒng)里查到該男子預(yù)留的手機(jī)號(hào)碼 ， 撥通后說(shuō)明情況 ， 要求他返還該筆錢(qián)款 ， 然后 ， 對(duì)方卻以銀行“離柜概不負(fù)責(zé)”的規(guī)定作為理由 ， 堅(jiān)決不肯退還 。 在溝通無(wú)果的情況下 ， 銀行以不當(dāng)?shù)美麨橛善鹪V了對(duì)方 。

法院審理認(rèn)為 ， 被告人何某多收了銀行1萬(wàn)元 ， 因沒(méi)有法律依據(jù) ， 因此其行為已經(jīng)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?， 給銀行造成了損失 ， 何某必須對(duì)此損失予以賠償 。 最終 ， 在法律面前 ， 何先生還是把那筆多收的錢(qián)款還給了銀行 。 此事件被曝光后 ， 輿論產(chǎn)生了很大爭(zhēng)議 ， 大部分網(wǎng)友認(rèn)為 ， 既然銀行有規(guī)定“離柜概不負(fù)責(zé)” ， 何某已經(jīng)離柜為什么還要負(fù)責(zé)呢？假如是何某少拿了錢(qián) ， 銀行會(huì)負(fù)責(zé)嗎？銀行捫心自問(wèn) ， 這樣的規(guī)定是不是“霸王”條款？

【四季文史|法院判了！福建男子取款4萬(wàn)銀行職員錯(cuò)給5萬(wàn)，稱離柜概不負(fù)責(zé)拒退】“離柜概不負(fù)責(zé)” ， 很顯然是銀行方面制定的“游戲規(guī)則” ， 話語(yǔ)權(quán)根本就不在儲(chǔ)戶這里 。 從道德層面來(lái)講 ， 何先生的行為確實(shí)不太光彩 ， 也不道德 ， 但要是從“離柜概不負(fù)責(zé)”公正層面來(lái)說(shuō) ， 他又有何錯(cuò)？都說(shuō)沒(méi)有規(guī)矩不成方圓 ， 但銀行的規(guī)矩 ， 哪里有方圓呢？其實(shí)像何先生這樣的情況不在少數(shù) ， 這樣的事件常有發(fā)生 ， 但是每一起都是同樣的結(jié)局 ， 多拿了銀行的錢(qián)就是不當(dāng)?shù)美?， 如果少拿了錢(qián)呢？有可能就是“離柜概不負(fù)責(zé)” 。

筆者有一個(gè)朋友 ， 去年8月份的時(shí)候 ， 因?yàn)橐€別人的8000元錢(qián) ， 當(dāng)時(shí)他與債主一起去了銀行 ， 辦好了取款后 ， 朋友是大大咧咧的一個(gè)人 ， 柜臺(tái)前并沒(méi)有當(dāng)面點(diǎn)清就出了銀行 ， 在門(mén)外他把錢(qián)交給了債主 ， 對(duì)方清點(diǎn)發(fā)現(xiàn)少了100元 ， 當(dāng)即兩人返回銀行 ， 找到剛才辦理業(yè)務(wù)的工作人員 ， 結(jié)果對(duì)方聲稱自己點(diǎn)好了的是8000元沒(méi)錯(cuò) ， 死不認(rèn)賬 ， 朋友只好找銀行領(lǐng)導(dǎo)理論 ， 對(duì)方立馬就搬出了條款：當(dāng)面點(diǎn)清 ， 離柜概不負(fù)責(zé)！沒(méi)辦法 ， 朋友只好自認(rèn)倒霉 。

推薦閱讀