1. 首頁 > 生活百科 >

移民 美國南北戰爭爆發的主客觀原因是什么？認識美國的深層次意識形態

很顯然，簡單問題復雜化了。別人口袋里有錢，你湊過去說兩句，上帝告訴我們口袋里錢太多，是有罪的，不如給我吧，別人就會乖乖得把錢給你嗎？對于財產所有權的變更，除了暴力，我實在想不出其他靈丹妙法。更何況是廢奴，是變更所有制呢？先說 1833 年的，這個肯定有影響。不過 1808 年，美國已經禁止從海外進口奴隸，所以相當本已經禁了。奴隸只能本土買賣。當然以美國的傳統，走私奴隸一定會有的。到英國禁奴隸買賣，那走私也很難了。英國禁奴的最大影響，是 sugar island。那里都是青壯奴隸，因為工作關系，受傷和死亡的比例大，需要不停的補充。所以，當時中國的“苦力”就補上了，這也是因為中國那時人口出現了高速增長。另外印度的工人也開始出海打工。為什么發《廢奴宣言》一直說有幾個理由啦。首先不是全國的黑奴被解放，這是《廢奴宣言》最吊詭的地方，因為它是對南方的黑奴被解放。就是說，A 國和 B 國在打仗，A 國宣布，B 國的奴隸都解放了，A 國自己的奴隸不解放。
移民 美國南北戰爭爆發的主客觀原因是什么？認識美國的深層次意識形態
文章插圖

1. 相對于美國的廢奴，英國的廢奴，整個過程的成本就低的多。2. 關于當時奴隸的價格，我搜了下資料，有的資料中說“在1800年，一個年輕力壯的黑奴“種田能手”（prime fieldhand）的價格低于400美元，到1857年時，價格已漲到1500美元，大約相當于2000年的3萬美元。”，也有說“當時成年奴隸價格500-1500美元”的。3. 另外，“3000美元相當于當時普通人3年的工資”，這個“普通人的工資”，我理解是“南方州從事其他職業的自由民的平均工資”。一般的家庭奴隸，其實就是仆人。這種的人少成本不高，市場上也有現成的可以換，一般會選擇在主人去逝時解放，或名義上解放了但先留在家中工作，想來英國本土的奴隸，紐約的奴隸，不少如此。但南方種植園的體系化奴隸，主人去逝后，留給后人的重要資產，無法一散了之。具體可以 Thomas Jefferson，死后因為欠債，只有把奴隸賣了。
移民 美國南北戰爭爆發的主客觀原因是什么？認識美國的深層次意識形態
文章插圖

諷刺的是，南北戰爭的經濟損失，實際超出了奴隸的價值。也就是說，如果雙方出錢把所以奴隸買斷成自由人，成本會比打一仗小。但是，這當然決無可能。另分析，北方廢奴，也實際上采取了奴隸自己通過工作，把價值贖出來的過程。最終是這些奴隸自己為自己買來了自由。北方的資本主義萌芽導致思想啟蒙，而先進生產為思想的實施提供了物質保證，這至少需要三代人轉變的過程，期間的消費市場、勞工需求矛盾會隨著北方發展而逐步加強，不能因后來的大規模開放而否認之前這些矛盾的意義和價值，整個故事主干就是一個先進東西成長起來打敗了落后的傳統。簡單說，因為他們在市場上是競爭關系。不僅是這兩者，意大利移民，乃至挪威移民和瑞典移民，都是這樣的競爭關系。很大程度上，是當時美國的社會保障體系不夠，讓普通人，尤其是新移民，要依靠傳統的民族社區來提供基本的就業和安全保護。經濟基礎決定上層建筑，其實是南方奴隸主種植園經濟，阻礙了北方資本主義的發展，北方需要工業原料發展生產而南方卻把工業原料出口，北方需要提高關稅保護本民族工業，而南方卻要降低關稅進口別國商品，支持廢奴的總統林肯上臺只不過是點燃了導火索，雙方的矛盾其實早已不可調和。一定程度上，這也是對市場的錯誤理解造成的。古典經濟學認為，在完美市場，供需平衡。勞工市場也是一個市場，在平衡之下（經濟在正常發展），不存在冗余，每個人都應該能找到自己想到的工作，也就是說，只有要人想工作，工資就會被壓低讓他們找到工作，最后失業率應該是零。找不到工作，是你自己的問題。但事實上，勞工市場無法達到這樣零失業的平衡（二十世紀政府的努力都失敗了）。有失業率，就有生存壓力。沒有政府來保護，就只有靠教會和種族社區（這二者又大大重合）。而同時，當時的招工方式加強了這種矛盾。因為當時對技術工人要求少，最方便最廉價有效的招工方式，就是直接找當地的社區領袖，讓他們來找工人。這樣，就是每個地區的各個行業，都由相關的種族所占有。北方已經是資本主義了，南方的核心經濟還是封建加上點商貿，南北方的矛盾比英國和德國開始的矛盾大得多了。分析戰爭，關鍵是利益和環境。當時本身南北方就是勢同水火，黑人只是后面為了一起過日子找的遮羞布，黑人在1965年之后才有選舉權。

推薦閱讀