Smartisan 羅永浩質(zhì)押合同案一審宣判：對錘子數(shù)碼所欠債務承擔賠償責任羅永浩質(zhì)押合同案一審宣判：

5月21日消息，天眼查App顯示，近日，北京騰信創(chuàng)新網(wǎng)絡營銷技術股份有限公司與羅永浩質(zhì)押合同糾紛一審民事判決書公開，裁判結(jié)果為，羅永浩對錘子數(shù)碼所欠北京騰信創(chuàng)新網(wǎng)絡營銷技術股份有限公司的債務承擔賠償責任，賠償責任以羅永浩持有的錘子科技（北京）股份有限公司177378股股票價值為限等。
訪問購買入口:
錘子科技自營旗艦店
案號（2020）粵0304民初57502號，審理法院為廣東省深圳市福田區(qū)人民法院，原告為北京騰信創(chuàng)新網(wǎng)絡營銷技術股份有限公司，被告為羅永浩。

文章圖片

文章圖片

文章圖片

該判決書顯示，原告訴稱，其與北京錘子數(shù)碼科技有限公司因廣告投放等業(yè)務存在商業(yè)合作關系。2019年1月31日，雙方簽署的《債務處置協(xié)議》中錘子數(shù)碼確認共欠原告各項合作債務共計18452047.68元。羅永浩需為原告提供與剩余債務價值相等的股權質(zhì)押擔保共計177378股，且應于2019年6月30日前完成登記程序等。截止2020年6月5日，被告并未如約完成股權質(zhì)押的登記程序，且未償還完畢剩余債務。故請求判令羅永浩償還全部應付債務本金及以違約金合計金額24157300.88元等。
被告羅永浩辯稱，未與原告簽訂任何股權質(zhì)押合同，也未辦理股權質(zhì)押登記，股權質(zhì)押不成立；雙方之間不存在質(zhì)押合同關系，不存在違約賠償責任。
【Smartisan|羅永浩質(zhì)押合同案一審宣判：對錘子數(shù)碼所欠債務承擔賠償責任】法院認為，本案中被告承擔賠償范圍應以債務人北京錘子數(shù)碼科技有限公司在（2020）京0105民初5839號民事判決中所應承擔的債務為前提，在其持有的錘子科技（北京）股份有限公司177378股股票價值數(shù)額內(nèi)承擔賠償責任。

Smartisan 羅永浩質(zhì)押合同案一審宣判：對錘子數(shù)碼所欠債務承擔賠償責任

推薦閱讀

如何找尋自我

縫紉機調(diào)線器怎么安裝平車方法如何

強組詞強字組詞

火筍雞翅的做法（增肥食譜）

閨女生日快樂祝福語朋友圈

LV請來潮牌設計師做藝術總監(jiān)，看中的是啥

老虎豆怎么做好吃老虎豆圖片怎樣弄來吃

暖氣有流水聲是什么原因

皮球是什么體

手機怎樣開通QQ空間

男生發(fā)mua說明 mua是什么意思

手指蓋凹陷怎么回事

對自己的生活失去掌控咋調(diào)整

小米10s怎么沒有月亮模式

我想找個偏僻的地方搞養(yǎng)殖！有沒有推薦的地方？

南京養(yǎng)老金認證上門服務怎么申請南京市養(yǎng)老金認證

如何評價豬場閹割豬？

最后一個字是豹的成語

泰山散酒怎么樣

貓發(fā)情的聲音(貓發(fā)情的叫聲)