91精品国产手机在线-白筒袜嫩萝双腿之间乳白液体-青青操手机在线视频观看-日本中文字幕人妻日韩-日韩精品在线观看视频网站-天堂资源中文最新版在线一区-欧美专区一区二区三区-国产综合亚洲欧美在线-国产精品久久久久久福利69堂

  1. 首頁 > 生活百科 >

證券日報 又一上市公司卷入光伏國際專利爭端 EPO初裁不利 德國法院二審判決堪憂

作為中國最具全球影響力的行業(yè)之一 ， 中國光伏正在經(jīng)歷的國際專利爭端 ， 尤其在當(dāng)今世界環(huán)境下 ， 更加值得各界關(guān)注、警惕 。
此前（3月25日—26日） ， 歐盟專利局（EPO）對包括一家挪威光伏企業(yè)和兩家中國光伏企業(yè)在內(nèi)的數(shù)家企業(yè)申請的“韓華Q.CELLS相關(guān)專利有效性異議”進(jìn)行了聽證 。 據(jù)《證券日報》采訪人員了解 ， 該聽證會將于5月21日進(jìn)行“相關(guān)專利文字描述的修訂” ， 隨即EPO將做出正式初裁 。
“實際上EPO初裁的結(jié)果已經(jīng)明確 ， 其支持了韓華Q.CELLS相關(guān)專利核心部分的有效性 。 ”一位不愿具名的法律人士向《證券日報》采訪人員解釋 ， 由于核心部分有效 ， 所以聽證會還必須完成對相關(guān)專利原有專利權(quán)文字描述的重新修訂 ， “但根據(jù)EPO的要求 ， 5月21日的聽證會只討論文字修改 ， 不會再涉及專利有效性聽證 。 ”
EPO的這一“初裁” ， 顯然會對德國州高等法院即將就“韓華Q.CELLS起訴三家光伏企業(yè)（一家挪威光伏企業(yè)和兩家中國光伏企業(yè) ， 下同）專利侵權(quán)”一案 ， 啟動的二審產(chǎn)生“影響” ， 只是這一“影響”將不利于三家光伏企業(yè) 。
在此之前 ， 德國杜塞爾多夫地區(qū)法院已做出了三家光伏企業(yè)對韓華Q.CELLS相關(guān)專利“構(gòu)成侵權(quán)”的一審判決 ， 三家企業(yè)在提出上訴的同時 ， 向EPO提出了“韓華Q.CELLS相關(guān)專利有效性異議” ， 并寄望EPO做出有利于三家企業(yè)的“初裁” ， 從而“影響”二審（終審）判決 。
與此同時 ， 更令人不愿看到的是 ， 伴隨EPO的“初裁” ， 這起光伏國際專利爭端正進(jìn)一步發(fā)酵 。 《證券日報》采訪人員獲悉 ， 韓華Q.CELLS目前已在法國巴黎高等法院、德國杜塞爾多夫地區(qū)法院對“另一家涉光伏業(yè)務(wù)中國上市公司”的法國公司 ， 發(fā)起了“專利侵權(quán)訴訟” ， 且上述法院已經(jīng)受理 。
又一上市公司卷入
【證券日報|又一上市公司卷入光伏國際專利爭端 EPO初裁不利 德國法院二審判決堪憂】 起始于2019年的這起光伏國際專利爭端 ， 由于其不僅涉及多個專利司法管轄區(qū)域 ， 且本案爭議專利——光伏電池背表面介質(zhì)膜鈍化技術(shù)（光伏電池PERC技術(shù)） ， 與當(dāng)下市占率超過80%的最主流光伏電池工藝（結(jié)構(gòu)）有關(guān) ， 考慮其影響之巨 ， 該案甚至被國際知名知識產(chǎn)權(quán)雜志《IPRdaily》評選為了2020年熱門知識產(chǎn)權(quán)案件之一 。
“涉案的幾家企業(yè)都為此案付出了巨大代價 ， 至今仍不惜成本據(jù)理力爭 。 ”一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士向《證券日報》采訪人員透露 ， “并且由于PERC技術(shù)應(yīng)用的廣泛性 ， 本案的所有細(xì)節(jié)、進(jìn)展實際上都被業(yè)界密切關(guān)注著、跟蹤著 。 大家都不愿看到有新的企業(yè)被牽扯進(jìn)來 。 但隨著德國杜塞爾多夫地區(qū)法院的一審判決、EPO的初裁出爐 ， 這似乎又是不可避免的結(jié)果 。 ”
據(jù)了解 ， 前文提及的“另一家涉光伏業(yè)務(wù)中國上市公司”設(shè)立于浙江省 ， 上述業(yè)內(nèi)人士向采訪人員透露 ， “該案爭議專利大概率仍與PERC技術(shù)有關(guān) 。 ”
公開資料顯示 ， 該A股上市公司主要從事低壓電器和光伏業(yè)務(wù) 。 其2020年光伏業(yè)務(wù)收入占到了總營收的42% ， 太陽能電池組件業(yè)務(wù)占總營收24%；2020年 ， 該公司境外銷售太陽能晶體硅電池組件收入52.2億元 ， 占公司太陽能電池組件業(yè)務(wù)收入66%；而在太陽能電池組件產(chǎn)品境外銷售項下 ， “大歐洲區(qū)”2020年為其創(chuàng)造了最多的銷售收入（18.7億元） 。
專利爭端仍將持續(xù)膠著
在此之前 ， 2019年3月份 ， 韓華Q.CELLS分別在美國、德國、澳大利亞發(fā)起了上述針對三家光伏企業(yè)的“專利侵權(quán)訴訟” ， 同時還在美國申請了337調(diào)查（美國獨有制度 ， 《1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定：美國國際貿(mào)易委員會可以對進(jìn)口貿(mào)易中的不公平行為發(fā)起調(diào)查并采取制裁措施） 。
2020年6月份 ， 美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布337-TA-1151案最終調(diào)查結(jié)果 ， 未能認(rèn)定三家光伏企業(yè)侵權(quán) ， 終止調(diào)查 。
不過 ， 也是在2020年6月份 ， 德國杜塞爾多夫地區(qū)法院一審宣判三家光伏企業(yè)侵犯了韓華Q.CELLS相關(guān)專利權(quán) ， 要求這三家企業(yè)各自召回2019年1月底以來在德國發(fā)行的相關(guān)產(chǎn)品 ， 并授予韓華新能源銷毀這些產(chǎn)品的權(quán)利 。
如今看來 ， 這起備受矚目的專利爭端仍將持續(xù)膠著 。 一方面 ， 上述三家光伏企業(yè)中的挪威光伏企業(yè)已于美國對韓華Q.CELLS可能侵犯其持有的另一專利權(quán)（光伏電池半片技術(shù)）提起了訴訟 ， 以期實現(xiàn)“專利反制” 。
而兩家中國光伏企業(yè)除積極應(yīng)訴外 ， 目前已于德國聯(lián)邦專利法院發(fā)起了新的訴訟 ， 以挑戰(zhàn)韓華Q.CELLS另一PERC相關(guān)專利有效性 。

推薦閱讀