電影解憂醬 比爾蓋茨被爆是色魔!白天硅谷精英,晚上夜店性侵女童,人設徹底崩塌!( 二 )
所有指控證據就此斷裂 , 這一宗牽扯甚廣的事件也被迫告一段落 。
我們無從得知蘿莉島事件的最終真相 , 也不清楚比爾蓋茨是否也參與其中 ,
但據《紐約時報》、《人物》和《每日野獸》報道 , 證實兩人確實非常親密 , 簡直到了“好基友”的地步 。
更甚至愛潑斯坦被定罪性侵后 , 作為企業的道德門面本應避嫌的比爾蓋茨 , 卻被抓到深夜前往其曼哈頓寓所逗留至深夜 。
明知對方是人渣 , 甚至可能個“性交易販子”的情況下 , 還瓜田李下 , 這不得不讓外界對此有了不好的推測 。
《每日野獸》曾報道:在愛潑斯坦的曼哈頓豪宅里 , 蓋茨找到了“自由” 。
這種典型的“男人惡臭俱樂部”氛圍 , 讓梅琳達很惱火 。
她為此憂慮重重 , “蓋茨參與性情女童”的可能性讓她食不下咽 ,
據知情人士爆料 , 梅琳達離婚的原因 , 與愛潑斯坦有很大的關系 。
03
為富不仁 , 為仁不富
精英濾鏡要不得
一直以來 , 普通人對于“富人”、“精英”總有一個隱性認知 ——
小熙以前就常常在知乎上刷到 , 關于窮二代小肚雞腸 , 富二代有禮貌涵養的回答 。
越有錢的人 , 讀的書越多 。
書讀得越多 , 素質越高;
素質越高 , 道德水平就越高 。
而梅琳達之所以能夠忽視比爾蓋茨的“風流”與其結婚 , 也跟這層濾鏡脫不了干系 。
但其實 , “窮生奸計 , 富長良心\" , 是我們對人性最大的誤解 。
真實的情況是:\"那些生活在上流社會的有錢人 , 他們的道德水準普遍比普通人低 。 \"
這個結論來自美國社會心理學家保羅?皮夫 , 在2012年發表過一篇論文 。
論文里他做了七項大規模的實驗 , 其中一項叫“行車禮讓” 。
實驗在美國舊金山一個沒有紅綠燈的十字路口進行 ,
研究者將經過路口的數百輛車 , 按照豪華程度分成了五個等級 。
他們想看 , 在行人想通過人行道時 , 哪些車會規規矩矩停下來禮讓 , 哪些車又會沒臉沒皮地搶道而行 。
結果讓人大吃一驚:
“開好車的人 , 普遍表現的更差 。 ”
論文里寫道:“在我們最昂貴的汽車類別中 , 近50%的汽車觸犯了法律 。 ”
反而開最普通車的那批人 , 最守規矩 。
這個結論 , 甚至在排除司機年齡性別的情況后 , 依然成立 。
“在我們最便宜的汽車類別中 , 沒有一輛車違反了法律 。 ”
\"停車禮讓\"僅僅是揭露富人道德觀的冰山一角 , 保羅團隊還做過更毀三觀的實驗 。
他們曾經在學校里招募了一百多名大學生 ,按照家境富裕程度分等級 , 然后進行了機場真是場景的模擬 。 比如送到餐廳打工 , 在學校打印室幫忙 , 去咖啡館買飲料等 。 實驗的結果表明:富裕等級越高的學生 , 越容易出現偷吃客人東西 , 在談判中撒謊等行為 。 甚至有幾個更富有的學生去買咖啡 , 收銀員多找了錢后默默收下不歸還 。
多種實驗都表明 , “越是社會經濟地位高的人 , 越容易做這些不道德的事 。 ”這不得不提《孟子》說過的一句話:為富不仁 , 為仁不富 。 背后的道理其實是:金錢會腐蝕人類的道德水平 , 從而變成一個“壞人” 。04
卑鄙是卑鄙者的通行證高尚是高尚者的墓志銘小熙曾經在TED演講上看過一個演講 , 一個心理學家在加州大學伯克利分校做了一場震驚世界的實驗 。 他在學校里 , 招攬了100多對學生 。 通過完全隨機的方式 , 進行兩兩配對玩大富翁游戲 。 好玩的是 , 其中一人被判定為優勢玩家 , 出生就擁有更多的錢和更多的投擲篩子的機會 。
在這場非公平的游戲中 , 優勢玩家表現出了更具攻擊性、優越感的行為 。 在移動棋子時 , 他會發出更大的聲音 , 有時候幾乎是在狠砸棋盤 。 并時不時跟劣勢玩家炫耀自己擁有的財富 。
富玩家:你有多少張500塊?窮玩家:就一張 。
富玩家:真的嗎?!窮玩家:是啊 。
富玩家:我有三張 。 (笑聲) 不知道為什么他們給了我那么多 。推薦閱讀
- 賣花姑娘 我首次跟姐進城看露天電影《賣花姑娘》
- 為啥從電影院出來感覺那么累
- 為啥腸胃不好時,只能吃稀飯加醬菜
- 福爾康 周杰吃飯自帶農家醬,排斥洗菜只用水,舒淇不講究,把剩菜送人
- 校園題材的電影為啥這么火
- 花樣年華 我眼里的王家衛電影宇宙
- 蝦醬咋使用
- 電影大空頭有幾處地方不是很明白有沒有金融達人能解釋一下
- 電影《正義聯盟》的劇情會是咋樣的可能拍“閃點悖論”嗎
- 丁子高 朱丹、李誕、papi醬爆笑加盟《做家務的男人》
