中國(guó)法院網(wǎng) 江蘇蘇州:男子參加夜跑比賽意外溺亡,家屬索賠120萬(wàn)余元,法院判決來(lái)了

由于白天忙于工作 , 夜跑正成為很多人的鍛煉方式 , 但同時(shí)容易引發(fā)安全問(wèn)題 。 去年 , 江蘇省蘇州市吳中區(qū)人民法院就審結(jié)了一起因夜跑時(shí)意外溺亡引發(fā)的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛 , 認(rèn)定組織方對(duì)本起損害結(jié)果的發(fā)生存在一定過(guò)錯(cuò) , 夜跑者對(duì)落水溺亡這一悲劇的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任 。
2019年6月 , 王先生通過(guò)網(wǎng)絡(luò)報(bào)名參加了由某旅游公司和某網(wǎng)絡(luò)公司共同組織的夜跑15KM比賽 。 6月29日晚 , 王先生到達(dá)賽事指定集合地點(diǎn)領(lǐng)取物品并簽到 。 6月30日0時(shí)正式開(kāi)賽 , 王先生隨其他參賽者一起出發(fā)開(kāi)跑 , 其在折返途中與參賽同伴分散 , 后參賽同伴告知工作人員無(wú)法聯(lián)系上王先生 , 至組織者預(yù)定的比賽時(shí)間屆滿 , 參賽同伴仍未發(fā)現(xiàn)王先生 , 遂向工作人員反映并報(bào)警求助 。 后經(jīng)多方搜救 , 在賽道外一池塘內(nèi)發(fā)現(xiàn)王先生尸體 , 經(jīng)勘驗(yàn)系溺亡 。
王先生家人認(rèn)為某旅游公司和某網(wǎng)絡(luò)公司均沒(méi)有組織體育賽事的資質(zhì) , 在未向相關(guān)部門(mén)報(bào)備、審批的情況下非法舉辦賽事 , 且在賽事活動(dòng)中未盡到安全保障義務(wù) , 故將某旅游公司和某網(wǎng)絡(luò)公司訴至法院 , 要求賠償死亡賠償金104萬(wàn)余元、喪葬費(fèi)4萬(wàn)余元、精神損害撫慰金10萬(wàn)元等合計(jì)120萬(wàn)余元 。
王先生家人認(rèn)為 , 某旅游公司和某網(wǎng)絡(luò)公司作為組織者 , 未能按規(guī)定合理設(shè)置賽道標(biāo)志 , 尤其是在危險(xiǎn)賽段沒(méi)有設(shè)置警示標(biāo)識(shí);未提供必要的照明設(shè)備 , 該賽事舉辦時(shí)間為0時(shí)至5時(shí) , 且為野外越野賽道 , 現(xiàn)場(chǎng)漆黑一片 , 存在嚴(yán)重的通行隱患;賽道無(wú)應(yīng)急處置預(yù)案 , 比賽中出現(xiàn)了大暴雨惡劣天氣 , 風(fēng)險(xiǎn)明顯增加時(shí) , 未向參賽者警示 , 也未終止比賽;險(xiǎn)情發(fā)生后 , 亦未組織專(zhuān)業(yè)的救援、救助 。
某旅游公司和某網(wǎng)絡(luò)公司辯稱(chēng) , 其具備舉辦涉案賽事的資質(zhì) , 《國(guó)務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費(fèi)的若干意見(jiàn)》已經(jīng)明確取消商業(yè)性和群眾性賽事活動(dòng)的審批流程 。 其對(duì)活動(dòng)所存在的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了理性預(yù)判 , 盡到了充分而謹(jǐn)慎的安全保障義務(wù) , 在賽前反復(fù)告知風(fēng)險(xiǎn)與重大事項(xiàng) , 進(jìn)行安全檢查和強(qiáng)制裝備檢查 , 賽道全程布置了夜間反光路標(biāo)并由志愿者手持熒光棒指引 , 在賽程的起終點(diǎn)、補(bǔ)給點(diǎn)、檢查點(diǎn)配有專(zhuān)門(mén)工作人員、志愿者和醫(yī)護(hù)人員負(fù)責(zé)物資發(fā)放、裝備檢查、安全保障和醫(yī)療保障 , 事發(fā)后第一時(shí)間啟動(dòng)大規(guī)模救援活動(dòng) 。 王先生作為具有完全民事行為能力的成年人 , 應(yīng)理性判斷風(fēng)險(xiǎn) , 王先生按要求報(bào)名、進(jìn)行賽前訓(xùn)練 , 并承諾發(fā)生意外傷害時(shí)依法理賠 , 不再要求組織者賠償 , 且王先生并非在賽道上出事 。 另外 , 本次賽事不具備盈利性質(zhì) , 以公益性為初衷 , 旨在推廣全民健身 , 已經(jīng)連續(xù)舉辦三屆 , 具有良好口碑 。
法院審理查明 , 某旅游公司為王先生投保了戶(hù)外-綜合賽事人身意外險(xiǎn) , 保險(xiǎn)期限為2019年6月30日零時(shí)至24時(shí) , 被保險(xiǎn)人為王先生 , 受益人為法定繼承人 。 2020年1月 , 王先生家人曾向其他法院提起訴訟 , 法院判決某保險(xiǎn)公司賠償其家人意外身故賠償金、身故運(yùn)返賠償金合計(jì)30萬(wàn)余元 。
【中國(guó)法院網(wǎng)|江蘇蘇州:男子參加夜跑比賽意外溺亡,家屬索賠120萬(wàn)余元,法院判決來(lái)了】吳中法院經(jīng)審理認(rèn)為 , 公民的生命權(quán)依法受到保護(hù) 。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條第一款規(guī)定:“賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或群眾性活動(dòng)的組織者 , 未盡到安全保障義務(wù) , 造成他人損害的 , 應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 。 ”該賽事活動(dòng)屬于群眾性活動(dòng) , 某旅游公司和某網(wǎng)絡(luò)公司系該賽事活動(dòng)的組織者 。 一般情況下 , 夜間越野賽事本身具有賽道有一定難度、容易遭遇惡劣天氣、救援難度大等特點(diǎn) , 故其對(duì)組織者責(zé)任心、組織水平、應(yīng)急管理水平提出了更高要求 , 對(duì)參賽者自身也提出了更加謹(jǐn)慎的注意義務(wù) 。
法院認(rèn)為 , 本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是組織者對(duì)王先生落水溺亡是否存有過(guò)錯(cuò)以及過(guò)錯(cuò)程度如何 。
首先 , 本次賽事活動(dòng)在組織者的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)且按規(guī)定進(jìn)行了報(bào)備 。 賽事活動(dòng)開(kāi)始前 , 組織者通過(guò)微信公眾號(hào)發(fā)布了報(bào)名信息、明確了賽事信息等 , 參賽者在網(wǎng)絡(luò)報(bào)名時(shí)已閱讀并接受報(bào)名須知和風(fēng)險(xiǎn)告知 。 期間 , 組織者多次發(fā)布、更新賽事信息 , 進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)告知并給參賽者投保了人身意外險(xiǎn) 。 活動(dòng)當(dāng)天 , 組織者核實(shí)了參賽者身份信息、進(jìn)行參賽物品發(fā)放和強(qiáng)制裝備檢查 , 并在賽道兩旁布置了反光路標(biāo) , 部分路段安排有工作人員、志愿者和醫(yī)護(hù)人員并配備了醫(yī)藥箱、折疊擔(dān)架、呼吸氣囊等 , 故法院認(rèn)定組織者在事故發(fā)生前已經(jīng)在合理范圍內(nèi)盡到了安全保障義務(wù) , 此時(shí)其并不存在過(guò)錯(cuò) 。
推薦閱讀
- 約瑟夫·拜登 非要跟中國(guó)較量?美國(guó)瘋狂印鈔6萬(wàn)億,結(jié)果搬起石頭砸自己的腳
- 油價(jià) “負(fù)油價(jià)”后全球市場(chǎng)變化!美國(guó)每升不足2元,中國(guó)排名竟超國(guó)足
- 這就是街舞3 娛樂(lè)圈中的團(tuán)寵,張藝興憑借偶像特質(zhì),征服全網(wǎng)觀眾,獲贊無(wú)數(shù)
- mbc 韓網(wǎng)熱議!韓國(guó)上半年SBS和tvN進(jìn)行激烈的戰(zhàn)斗!下半年JTBC也加入?
- 中國(guó)人 高曉松在曉松奇談中言論引爭(zhēng)議
- 誠(chéng)實(shí) 中國(guó)首位女宇航員,為何返回后就沒(méi)露面?原來(lái)一直在背后作奉獻(xiàn)
- 伺服 “窩工”技術(shù)又雙叒叕助力中國(guó)“太空首單”
- 研制 好消息中國(guó)航空航天技術(shù)飛速進(jìn)步,有望徹底打破西方壟斷
- 中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 航天工程董事長(zhǎng)唐國(guó)宏辭職 姜從斌接棒
- 中國(guó)網(wǎng) 【探秘延安紅街之二】藏在延安紅街里的八個(gè)故事
