1. 首頁 > 生活百科 >

警告! 福島核廢水排放，爭議的不只是科學( 三 )


03
不信任難以消除，亟需國際合作
盡管日本提出了看上去符合安全標準的排放處理方案，但由于在福島事故后日方曾有多次不當處理及隱瞞事實的歷史，讓國際社會，尤其是主要鄰國中、韓政府以及環保組織對日方的計劃充滿不信任，對這一計劃提出激烈批評 。此外，出于對消費信心的巨大擔憂，日本國內外漁業也都反對這一計劃 。
美國則第一時間表達了支持，在相關聲明中表示日本決策透明，“似乎（appears to）采取了全球認可的核安全標準來處理 。”
美國食品藥品管理局（FDA）在福島核事故之后針對日本食品發出了進口警示（FDA Import Alert 99-33），這一政策要求對日本福島等十余個縣區進口的相關產品無需查驗即可扣留，該警示在3月4日曾更新，因而也一度引發了美國一邊表態支持日本核廢水排放，一邊提前發布進口禁令的爭議 。事實上，美方對日本產品的進口禁令長期存在，該警示文件在2011年福島核事故之后即已發布，十余年來不斷更新 。最近一次更新是在今年3月4日，移除了日本巖手縣一個產品的銷售限制 。目前仍有包括福島在內的日本十四個縣的大量產品處在禁令之中 。
國際原子能機構總干事格羅西（Rafael Mariano Grossi）4月13日下午表示：歡迎日方對決定如何處置凈化水（treated water）的聲明，并表示國際原子能機構已準備好為監管、評估電站安全、透明的實施處理過程進行技術支持 。
在對日本能否科學處理核廢水極不信任的背景下，國際合作顯得尤為必要 。在2020年，日本提出向海水排放核廢水的想法后，歐盟核廢物處置研發項目技術主管、中國原子能科學研究院客座研究員崔大慶曾在2020年底撰文提出應對建議，該文觀點也得到多位《財經》采訪人員接觸的國內核電業界專家認可 。
崔大慶在文中表示：
第一，從科學認知上正視日本方面采取海洋排放的方式處理福島核電站廢水的事實 。國際輻射防護委員會推薦的輻射防護的三個重要原則為正當化、最優化和劑量限值，即“可合理做到的盡可能低水平”的原則 。通過適當渠道表達對廢水海洋排放事件的關切，要求日方就外排水的核素濃度，排放時間和排放總量及時向周邊有關國家和國際社會通報相關信息，在預評估核廢水排放入海帶來的影響符合國際認可標準的情況下實施排放，并進行實時監測 。
第二，通過中國在國際原子能機構和國際衛生組織（WHO）的工作機構與人員提出對日本福島核廢水排放進行監督，并采取第三方監測、檢測，數據對外公開 。
第三，盡可能避免過度渲染 。有的官方媒體轉述某些環保組織關于“福島含放射性廢水排放可能影響人類的DNA ”等缺乏科學依據的觀點，可能引起公眾不必要的恐慌，對中國核電業的健康發展也可能造成負面影響 。
外交部發言人趙立堅在4月15日的發布會中也提出了國際合作的要求，他表示，“請他們（日本）接受國際原子能機構建議，同包括中韓在內的有關國家合作成立技術工作組開展評估 。”
作者為《財經》采訪人員 韓舒淋

推薦閱讀