1. 首頁 > 生活百科 >

中國網教育 \＂敲詐公職人員\＂女輔警家屬：深夜發聲系被迫 我們遇到個最大阻力

中國網教育 \＂敲詐公職人員\＂女輔警家屬：深夜發聲系被迫 我們遇到個最大阻力

3月18日 ， 華商報記者聯系到“敲詐多名公職人員女輔警”案件被告人許某的舅舅 。 他介紹 ， 目前家屬最大的阻力是：法院指定當地兩名援助律師 ， 家屬委托的律師就不能介入 ， 這樣以來上訴還有什么意義？因為第一次法院審判時 ， 也是法院指定的援助律師 ， 才造成案件疑惑重重 。
家屬稱深夜被迫發聲 只是為表達不公訴求
家屬稱 ， 存在最大的爭議就是 ， 量刑13年過重 ，罰款500萬太多 ， 三百多萬的敲詐勒索金額存在疑問 ， 是否另有隱情？許某的家屬告訴記者 ， 作為一名普通的女輔警 ， 許某當時是否遭到逼迫或脅迫？不可能每次都是敲詐勒索吧？兩者發生關系后 ， 是贈與、給予的封口費還是其他費用？事情發生后 ， 量刑如此重 ， 罰款如此多 ， 是否有其他不為人知的隱情？這些都沒有明確告訴家屬 。 至今家屬也沒有見到許某本人 。
3月18日早 ， 許某的家屬告訴華商報記者稱 ， 他們之所以深夜被迫發出聲音 ， 只是為表達不公訴求 ， 因為法院指定了援助律師 ， 家屬委托的律師就無法接入 ， 所以沒有辦法的情況下才通過網絡上發聲 。
【中國網教育|\"敲詐公職人員\"女輔警家屬：深夜發聲系被迫 我們遇到個最大阻力】隨后許某的家屬將他們在網上的訴求傳給記者——3月17日深夜 ， 許某的家屬通過網絡發聲稱：我是“敲詐多名公職人員女輔警”案件被告人許某的舅舅 。 這幾天 ， 我外甥女的案件引發了大家的高度關注 ， 因為許某父母文化水平不高 ， 委托我在網上向大家表達一下作為家屬的心情和訴求 。
目前我外甥女已經上訴 。 從網上流傳的判決書來看 ， 還是存在很多疑點 ， 所以我們家屬特委托了上海的鄧學平、杜家遷兩位律師 ， 為我外甥女二審進行辯護 。
3月15日 ， 我們辦完全權委托手續后 ， 杜家遷律師到了看守所 ， 希望會見我外甥女 。 在這個時候我們發現 ， 連云港市中院已經指派了兩名法律援助律師（之前未跟我們家屬做任何溝通） ， 導致我們委托的律師無法達成會見 。
3月16日 ， 兩位律師告訴我們家屬 ， 法院說已經委托了兩名法律援助律師 ， 沒有辯護名額了 ， 并且說這是我外甥女本人的意愿 。
在此我們家屬想跟大家分析一下一個簡單的邏輯：一審我們家屬花錢委托了律師 ， 并且一審審判結果我外甥女表示了不服 ， 提出了上訴 ， 怎么到了二審 ， 就不讓我們家屬委托律師了 ， 反而心甘情愿接受法院指派的援助律師呢？
作為家屬 ， 我們不愿意讓許某就這樣接受法律援助律師 ， 希望能夠讓我們家屬委派的律師介入 ， 對她進行真正有效的辯護 ， 讓這個案件得到一個公平、公正的審理 。

許某的家屬至今未見到當事人 “是否另有隱情至今不得而知”
許某的家屬告訴記者 ， “另外 ， 關于這個案件中我外甥女到底構不構成敲詐勒索罪？我們家屬至今為止 ， 是不能認可一審的判決結果的 。 我外甥女一審被認定的犯罪事實當中 ， 時間最早的是2014年 ， 那時候她還不到20歲 ， 和那些公職人員 ， 在年齡、閱歷、社會地位等各個方面都不平等 ， 他們是否對我外甥女存在脅迫、威脅等隱情？至今不得而知 。 這一點 ， 希望能夠在二審中得以查明 。 ”
許某的爸媽至今都認為 ， 是這些公職人員欺負了他們女兒 ， 是他們把她拖下了水 。 她只是一名輔警 ， 在做輔警之前也只是在醫院上班 ， 這些“被害人”都是領導 ， 有的還是她的頂頭上司 ， 很有可能是上司利用職權利誘、脅迫她發生關系 。 之后給的錢 ， 也只是封口費、分手費、補償費 。 判決書來看 ， 從頭到尾 ， 我外甥女也沒有采取任何過激的手段 ， 來對他們進行敲詐勒索 ， 怎么能就能這么定罪呢？
許某的舅舅說 ， “正如她爸爸前兩天說的 ， 犯錯誤的是這些公職人員 ， 不能把屎盆子扣她一個人頭上 。 許某沒有從這些人口袋里掏錢、搶錢 ， 就這樣判了13年 ， 還要罰500萬元 ， 這個結果我們是不能接受的 。 至今家屬未見到許某本人 ， 希望二審法院能夠還原事實真相 ， 給許某、給我們家屬一個公正的判決 ， 讓我們心服口服 。 ”來源：華商報

    推薦閱讀