高空墜物屬于汽車哪一個(gè)險(xiǎn)種

文章插圖
高空墜物屬于汽車車損險(xiǎn),車損險(xiǎn)是指被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛員在駕駛保險(xiǎn)車輛時(shí)發(fā)生保險(xiǎn)事故而造成保險(xiǎn)車輛受損,保險(xiǎn)公司在合理范圍內(nèi)予以賠償?shù)囊环N汽車商業(yè)保險(xiǎn) 。
【高空墜物屬于汽車哪一個(gè)險(xiǎn)種】【法律依據(jù)】
根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條,建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 。所有人、管理人或者使用人賠償后,有其他責(zé)任人的,有權(quán)向其他責(zé)任人追償 。
根據(jù)法律規(guī)定高空墜物能辦理什么險(xiǎn)種的手續(xù)一、根據(jù)法律規(guī)定高空墜物能辦理什么險(xiǎn)種? 根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定,高空墜物保險(xiǎn),它是需要根據(jù)具體情況來進(jìn)行確定的 。比如說他將玻璃打碎了,需要進(jìn)行破碎險(xiǎn)的投保 。高空墜物導(dǎo)致汽車風(fēng)擋玻璃損壞是屬于玻璃單獨(dú)破碎險(xiǎn)的賠償范圍之內(nèi)的,可以賠 。但前提條件是只是玻璃破碎,而汽車沒有其他損壞,有個(gè)有的話,那屬于 車損險(xiǎn) 的范圍 。玻璃單獨(dú)破碎險(xiǎn),即保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償保險(xiǎn)車輛在使用過程中,發(fā)生本車玻璃單獨(dú)破碎的損失的一種商業(yè)保險(xiǎn) 。玻璃險(xiǎn)的保障范圍只包括被保車輛擋風(fēng)玻璃和車窗玻璃出現(xiàn)破損的情況,不包括車燈、車鏡玻璃破碎 。玻璃單獨(dú)破碎險(xiǎn)是車輛損失險(xiǎn)的附加險(xiǎn),已投保車輛損失險(xiǎn)的車輛方可投保本附加險(xiǎn) 。因此車主首先需要投保車損險(xiǎn) 。這里特別要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)的是:所謂玻璃單獨(dú)破碎險(xiǎn),即車輛在停放或使用過程中,其他部分沒有損壞,僅擋風(fēng)玻璃和車窗玻璃單獨(dú)破碎,由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償 。二、關(guān)于高空墜物的追責(zé)問題 1、《 侵權(quán)責(zé)任法 》第87條規(guī)定:從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害,難以確定具體侵權(quán)人的,除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償 。該規(guī)定對(duì)擔(dān)責(zé)者進(jìn)行了限定,令可能的建筑物使用人承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任,既不會(huì)造成有損害結(jié)果而受害人得不到救濟(jì)的情況,也不會(huì)導(dǎo)致因義務(wù)人過多導(dǎo)致個(gè)人補(bǔ)償數(shù)額過小而起不到警醒作用,能在一定程度上督促建筑物使用人盡善良注意義務(wù),預(yù)防該類事件的發(fā)生,而且也不會(huì)將補(bǔ)償義務(wù)人的范圍無限擴(kuò)大化,所以這一立 法規(guī) 定較為合理,體現(xiàn)了公平原則 。2、在確定了承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任的責(zé)任主體后,各“可能加害的建筑物使用人”之間應(yīng)承擔(dān)按份責(zé)任而非 連帶責(zé)任。理由:按份責(zé)任可以減輕壓力,使得受害人更容易得到補(bǔ)償 。同時(shí),通過“可能的建筑物使用人”主動(dòng)提供 證據(jù) 證明自己不是侵權(quán)人,可以縮小加害人范圍,經(jīng)濟(jì)上的驅(qū)動(dòng)更能刺激他們作證的義務(wù) 。另外,按份責(zé)任的承擔(dān)也可以起到預(yù)防類似案件發(fā)生的作用 。而連帶責(zé)任,一是過分加大了使用人的責(zé)任,達(dá)不到息訴的目的且不利于社會(huì)安定; 二是有違公平原則,若要“可能的建筑物使用人” 承擔(dān)連帶責(zé)任,則會(huì)讓真正的加害人逍遙法外,使得正義無法實(shí)現(xiàn); 三是連帶責(zé)任將導(dǎo)致內(nèi)部之間求償權(quán)的無法實(shí)現(xiàn) 。3、根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定,在難以確定具體侵權(quán)人時(shí),除能證明自己不是侵權(quán)人外,由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償 。因此,法院在審理案件時(shí)可以通過以下幾點(diǎn)來確定是否免除當(dāng)事人的責(zé)任 。第一,“可能加害的建筑物使用人”確定了具體的 侵權(quán)責(zé)任 人 。相較于被害人來說,可能加害人與實(shí)際加害人同住一棟建筑物內(nèi),對(duì)于建筑物的情況較為了解,具有地理優(yōu)勢(shì)和人脈優(yōu)勢(shì),可以通過多種途徑找出實(shí)際加害人來免除自己的責(zé)任 。第二,“可能加害的建筑物使用人”舉證證明自己不是侵權(quán)人 。可能加害人可以提出證據(jù)證明自己于 侵權(quán)行為 發(fā)生時(shí)根本不可能在建筑物內(nèi)或傷人物品不可能歸屬自己從而在時(shí)間上或客觀方面免責(zé) 。第三,不可抗力 。《侵權(quán)責(zé)任法》第29條規(guī)定:因不可抗力造成他人損害的,不承擔(dān)責(zé)任 。因此,在發(fā)生地震、臺(tái)風(fēng)等自然災(zāi)害時(shí),由于不可抗拒的力量造成物品墜落,即便查明了墜落物的所有人也不用擔(dān)責(zé) 。所以,小區(qū)里高空墜物致人損害的 民事責(zé)任 , 由墜物的所有人或管理人承擔(dān);如果所有人或管理人不明確,由建筑物的所有人或管理人承擔(dān)連帶責(zé)任,但能夠證明自己沒有過錯(cuò)的除外 。綜上所述,本文首先明確了高空墜物保險(xiǎn)的區(qū)分,應(yīng)該根據(jù)不同的損壞物進(jìn)行判斷 。其次說明了根據(jù)法律規(guī)定高空墜物能辦理什么險(xiǎn)種 。最后根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法說明了關(guān)于高空墜物的追責(zé)問題 。如果對(duì)此仍然存在疑問,可以咨詢法律人士 。
推薦閱讀
- 茶包屬于什么類型的垃圾
- 匡威是哪個(gè)國(guó)家的品牌,匡威屬于哪個(gè)國(guó)家的品牌
- 西紅柿屬于蔬菜還是蔬菜? 山楂是水果還是蔬菜
- 微信怎么建群做群主
- 皮膚黑的人穿什么顏色
- 酒駕屬于違反什么紀(jì)律
- 未來方舟屬于哪個(gè)區(qū)
- 法警屬于公安嗎
- 脾摘除屬于幾級(jí)傷殘?jiān)趺促r償
- 城市土地都是屬于國(guó)家所有嗎
