三國鼎立諸葛亮一統天下諸葛亮為何沒能一統天下 _一統天下

總的來說有三方面原因:、后主劉禪中后期腐朽。其它因素一方面。魏國司馬懿一方面。先說劉禪:、祁山戰四諸葛亮斗陳大敗司馬懿，正是大好進攻魏國時機，劉禪聽信奸言召回諸葛亮，導致諸葛亮前功盡棄。、劉禪投降后司馬昭問劉禪，頗思蜀否？禪答.:此間樂，不思蜀。可見真是扶不起的阿斗，真是諸葛亮在世，也扶佐不了多少年，這樣的國君有一定承度，會拖諸葛亮北伐征戰中原的后腿。、其它因素方面:、部下出錯、馬謖失守街亭。祁山戰三大敗司馬懿、張郃，因張苞重傷身亡，諸葛亮傷心成病，被逼回師。祁山戰五大敗雍、涼兵。因李嚴運糧有誤騙諸葛亮回師，錯過了大好征戰時機。祁山戰六長方谷差點燒死司馬懿，突下大雨。等因素。、最后司馬懿因素方面:、司馬懿一招只守不戰，是正確的、大大地阻緩了孔明進攻勢頭。所以說諸葛亮北伐沒成功，司馬懿應占三份一或一半因素。有些人說孔明北伐，受到司馬懿阻擋才沒成功。其實不是，如沒有另外兩種因素，單就司馬懿結果會不一樣，司馬懿智謀兵法，沒諸葛亮那么高，司馬懿戰績是勝孟達、馬謖、公孫淵之流，這幾人在三國算不上二流軍家。司馬懿沒什么辦法打敗，或擊退諸葛亮，只有一招看家老拳一個、守、字。節節抵擋諸葛亮，交戰則有命喪諸葛亮之手的危險，司馬懿是被諸葛亮打怕了的，以致于后來見了諸葛亮，的木像都嚇得魂飛魄散拼命逃跑，誤以為中了諸葛亮的埋伏兇多吉少。諸葛亮北伐兵出祁山征戰中原這些年時間，國力、軍力強盛的魏國是被動防守，弱勢的蜀國在諸葛亮統領，蜀國野戰精銳是攻勢。以上三種因素應該是，諸葛亮不能統一天下的原因。
【三國鼎立諸葛亮一統天下諸葛亮為何沒能一統天下】

古時候戰爭糧草是大事，在諸葛亮北伐的路上，糧草缺乏嚴重，并在因為糧草原因訓斥將領，如用木牛流馬獲取魏軍糧草，打茍安、斥李嚴等，都是因為糧草不足。軍糧不足，將士難以溫飽，士氣自然就會下降，糧草不足是失敗的一個重要原因。

文章插圖

統一天下的梟雄，都是超級賭徒，敢于冒險，敢于豪賭。無論劉邦也好，還是后世的趙匡胤、朱元璋，作為統帥，作為一統天下之人必須具備的。而之所以諸葛亮未能憑借自己的才華實現統一，還有一個重要原因，那就是諸葛亮只是一個投資者，而不是一個賭徒，不敢冒險。就像公司的股東一樣，從這一點出發，就很能理解諸葛亮的行為。諸葛亮每次北伐都是穩扎穩打，從不冒險，而且拒絕了魏延的奇襲之計，畏首畏尾，而這種人是不可能取得天下的。

文章插圖

諸葛亮貪戀權位，什么事都自己一手抓，生怕大權旁落，這對國家來說，一方面，培養不了后繼的人才;而另一方面，也使得諸葛亮身體透支，英年早逝，所以到后來，蜀國無可用之人。

就是按照孔明的戰略方針執行的十分完美也難一統天下。在隆中對有一句關鍵的一句話：一旦天下有變。這本是一個天大的僥幸心理。反過來，天下不變就一點機會都沒有！曹操坐陣中原擁兵百萬挾天子而令諸候，孔明自己也知道不可爭鋒！東吳有長江之險，已三代矣！孔明說是聯合的對象。所以能一統天下就等天下有變。后來在戰略方針向相反的方向發展。當孔明大權獨攬時，第一次北伐用夸夸其談的馬謖，劉備生前還交侍馬不可重用。可見孔明是多么多么的書生意氣！不是劉禪多無能！劉備人稱梟雄。劉備在時，伐東吳的過程中孔明就是個擺設，關羽失荊州過程中，孔明靜觀其變，孔明北伐真的成功，有可能川地就會獨立造反！隆中對的一旦天下有變是以如果式的假設做前提！可是統一天下不是如果式的假設，說臥龍風雛得一可安天下。是可安天下，不是可得天下。龐統審案，孔明在后方看家處理的很好。如劉備擁有天一，讓孔明治理沒問題。如讓孔明去奪得天下孔明真不是那個料。
首先在我看來，諸葛亮是個悲劇英雄，一生鞠躬盡瘁，卻壯志未酬，那么責任在誰呢？也就是諸葛亮為什么沒能北伐成功，我看法是最大的責任是關羽。
當年劉備三顧茅廬請出諸葛亮，諸葛亮最著名的建議是隆中對，簡單的說就是先取荊州為立業根本，然后在取西川，養精蓄銳數年，在天下有變，兩路夾擊。這戰略是好的，可惜的沒執行好，諸葛亮的建議是劉備取荊州后留一上將把守，但對這員上將的要求很高，也就是要文武雙全的，其實諸葛亮希望自己是隆中對里提的上將，劉備也是同意的，在取荊州后，劉備率軍取西川，諸葛亮留守荊州，還給他配置了關羽張飛趙云等猛將，只是劉備離開諸葛亮不行，打不過劉璋，沒辦法諸葛亮只能率荊州精銳去援助劉備，當時只能留關羽把守荊州，這時關羽就成了隆中對里的上將，只是關羽不是文武雙全的將軍，能力太差，從諸葛亮走一直到關羽走麥城，近十年時間，關羽幾乎什么也沒做，這從樊城大戰就能看出來，諸葛亮走時給關羽留下了廖化，周倉，關平，糜竺糜芳等人輔助，這些人能力都一般，但十年后，關羽手下還是這些人，而且荊州沒水軍了，如果有水軍，何俱東吳偷襲，荊州一失，諸葛亮隆中對戰略破產，諸葛亮只能是幾出祁山而無功。