為什么雍正要殺年羹堯,雍正殺年羹堯真正原因 _羹堯

文章插圖
中國第一歷史檔案館存有雍正朝漢文諭旨(上諭內閣 )，里面記載了雍正皇帝在年羹堯的謝恩折上作出的批復: “過而能改則無過矣，只恐不能心悅誠服耳。勉之。可惜朕恩，可惜己才，可惜奇功，可惜千萬年聲名人物，可惜千載寄逢之君臣遇合，若不知悔，其可惜處不可枚舉也。”
這時，正值雍正三年(公元1725年) 。同年十二月，議政大臣及刑部官員，向雍正皇帝提交的年羹堯罪狀列示文本。其中，共列舉了92款具體內容，且每條均是大罪。雍正閱后當即表示，92款大罪中處極刑及立斬的就有30余條。
雍正與年羹堯兩人交惡早有先兆，若從處世的角度看，顯然年羹堯是后知后覺或是揣著明白裝糊涂。畢竟手握重兵又自視掐住大清的命脈，三次入京面圣，全無半分恭謹之態。反觀雍正，在平定羅布藏丹增后，賜予年羹堯“禮絕百僚”的待遇。
不過，歷代的皇帝中，任誰見過年羹堯的資產清單，想必都如雍正所言，夠得上極刑及立斬。從川陜總督調任杭州將軍時，預知大禍將至的年羹堯開始偷偷轉移資產。

文章插圖
先是動用載重1300斤的騾車裝載財物，共計233輛。分赴京城、直隸、湖廣、江南、四川、寧夏…等地。僅藏匿在西安知府趙世朗家中的就有皮箱250件，板箱等231件。另, 他在各地還置有田地近3萬畝、房屋1200余間。
如果說上述事實或是傳聞的話，現存的“吏部等為年羹堯遵旨回奏事參劾年羹堯奏本”上則清晰地記載著，“…至于各項錢糧，聞得不清楚甚多即如趙之垣、趙連登等效力的銀子，不下數十萬，都是用在何處？其中俱有侵蝕 , 其川、陜、蘭州三處各項錢糧，皇上若使奴才到陜前后詳細通查，其侵欺底里約可得二三百萬兩…… 。” 而這些，僅是冰山一角。
【為什么雍正要殺年羹堯,雍正殺年羹堯真正原因】雍正三年初，雍正不斷收到彈賅年羹堯的折子，雍正剛開始還將信將疑，曾親自向年羹堯求證過。并作出批示: “此事著岳鐘琪、石文燁二人面視延信、年羹堯對質，明白回奏。”
雍正三年四月二十八日，年羹堯回奏的四個折子送至京城后。雍正帝仍拿不定主意，將這四個如同自辯書一樣的折子又轉交給議政王、大臣、莊親王允祿等，未曾想卻激起更多的彈劾。

文章插圖
眾大臣看后聯名上奏: “臣等公同閱看得，年羹堯回奏四折，于奉旨詢問各款，有直認不辭者；有支吾掩飾者；有竟不回奏者。竊思，年羹堯受皇上莫大之弘恩，而乃狂妄悖逆至于此極，種種不法，罪大彌天…。”
也就是說，僅貪污(貪黷)一項指控，年羹堯并不否認。可事實上，即便到了這份上，雍正帝仍沒有除掉年羹堯的打算。不過，隨著時間推移，年羹堯的一些罪行被不斷揭露出來。
六月十九日當天，即分別有“河南巡撫田文鏡備陳年費堯破壞鹽法茶政事”，及“吏部尚書隆科多等為遵旨回奏范時捷所參年羹堯罪情題本”擺在了雍正帝面前。
六月二十三日，又收到“提督岳鐘琪為參年羹堯擅發兵丁等項銀兩事題本” 。七月十六日至二十一日，有: “都察院左都御史能泰等為趙之垣呈訴歷受年羹堯冤抑事奏本”、“吏部尚書隆科多為年羹堯紊亂鹽法茶政照例降爵事題本”；

文章插圖
七月十八日的一道奏折，則首次要求雍正皇帝誅殺年羹堯，即“內閣等衙門請誅年羹堯事奏本” 。奏折是以內閣等衙門的名義具奏，請求“誅奸惡悖亂之逆臣 , 以正國法事。”

“內閣等衙門請誅年羹堯事奏本”: 竊查原任川陜總督今調杭州將軍年羹堯，行止猖狂，居心奸宄，伏圣主之天威，律立微勛，受格外之殊恩，不思報效，驕橫性成，放肆無忌。凡諸膺妄之形，無復人臣之禮… 。

按說，面對如此眾多的大臣參與彈劾，皇帝該給個說法，可雍正明里并沒有什么表示，為穩妥起見只是暗中加緊再做調查。殊不知，八月份各地彈劾年羹堯的折子仍不斷送到。
如，八月初四日“署川陜總督岳鐘琪請誅年羹堯事題本”、“兵部尚書孫柱等為邀旨回奏李維鈞參劫年羹堯三罪事題本”、“吏部等議奏年羹堯等應嚴加治罪事奏本”、“兵部尚書孫柱等為拔那謀叛案請降調年魏堯等職事題本”、“戶部右侍郎托時等請誅年羹堯事題本”…等。

文章插圖
眾怒難犯，雍正帝即便有心護短，也架不住如雪片般飛來的彈劾奏折。最令雍正深惡痛絕的，是年羹堯的貪污、冒入軍功及行為猖狂。其它如賣官等，雍正倒是睜只眼閉只眼。
雍正三年十二月，年羹堯被奪官削爵，雍正列出其所犯大逆、欺罔、僭越、狂悖、專擅、忌幼、貪黷、侵蝕…等九十二款罪名。雍正四年，皇帝賜令獄中自裁。
年羹堯父親年遐齡，官至湖廣巡撫。康熙三十九年(公元1700年)，三十歲未到的年羹堯已是四川巡撫，可謂年少有成身居高位。康熙在位時，對他十分贊賞，特別在四川時，以清廉著稱，算得上清官一枚。
雍正繼位后，年羹堯的升遷之路愈發順暢。青海平叛后，不僅總攬西北大權及參與云南政務，雍正還突發奇想，把與年羹堯的君臣關系硬是整成了“哥倆好” 。

文章插圖
還下了一道曠世未聞的御旨: “…不但朕心倚眷嘉獎，朕世世子孫及天下臣民當共傾心感悅。若稍有負心，便非朕之子孫也；稍有異心，便非我朝臣民也。” 大意是，若我的子孫后代和臣民辜負了你，那他們就不配做我的子孫或臣民。
一個敢說，一個就敢做。在戴鐸(雍正府邸時的策士，曾給雍正制定奪嫡方針、策略，其角色如《雍正王朝》里的鄔思道)的奏折里，稱“年羹堯進京陛見，大肆狂妄。沿途墊道疊橋，張燈結彩；街衢盡鋪氈席，鋪面俱令關閉；
坐落公館，皆彩畫四爪龍；文職司道以下，皆穿朝衣補褂；武職副都統、提督、總兵以下，皆披掛帶刀；俱接出二百里外跪送請安 , 年羹堯微以鞭鞘指點，不顧而去；在西安、同城 , 大人俱不許打鑼、放炮…… 。”
雍正造就了年羹堯的飛揚跋扈，要說將其誅殺，至少剛開始時是不大情愿的。一是年羹堯確是將才，甚至是左臂右膀；二是身為皇上，自己說出的話又將其推翻，面子上多少有點兒掛不住。

文章插圖
因此，史料中便出現了雍正帝不止一次地敲邊鼓。可年羹堯渾不當一回事。結果，到最后雍正就說出了文中開頭的一段話，連用五個“可惜” 。顯然，仍想讓年羹堯就此罷手。
不過，隨著彈劾的奏折不斷增多，心態逐漸發生變化。畢竟，君臣間的所謂“情誼”終究抵不過江山社稷。只好再上演一出矯枉過正，將年羹堯誅殺。
雍正決定誅殺年羹堯時曾說，念及其在軍事生涯中曾取得卓越功勛，如果對其加之刑誅恐天下人心不服 , 綜合考量各方因素 , 遂賜其獄中自裁。
可以說是年羹堯親手斷送了自己，雖然年羹堯在雍正登帝之前，給了雍正很大的幫助，但是隨著雍正登基之后，年羹堯野心漸漸的大了起來，作為一個臣子卻有著想和皇帝平等的想法，這樣雍正不殺他才怪，有哪位皇帝愿意留一個狂妄自大的人在身邊。

文章插圖

不得不說年羹堯確實是一位英勇武將，再加上他用兵如神，為清朝做了很多的貢獻。并且他自小頗有才識，不到38歲就破格提拔為“四川巡撫”，建功立業很受康熙帝的喜愛，那時的他想的是如何做好一個“臣”所以他努力上進，盡心盡力的為大清王朝做事，但是當他作為扶持雍正成功奪得皇位的人時，他的思想和行為方式就變了，他不滿足于作為“臣”，他以為自己是皇帝的“恩人”，地位自然就不能低，自己手中的權利自然也不能少，自己的功勞也要有更大的回報。所以他想要的和“皇權”有了沖突，這樣的人怎么能夠有好下場。自古臣就是臣，哪怕是皇帝的“左膀右臂”也不能忘記“臣”的地位，一旦越過這個“臣”的界限，那么下場只有死。