如果農民糧食不賣給糧販，由國家統(tǒng)購，糧價是否有大的漲幅？ _糧販

如果農民糧食不賣給糧販，由國家統(tǒng)購，糧價是否有大的漲幅？

文章插圖

現在已經是市場經濟，不是計劃經濟，政府部門是不會介入糧食的收購，都是由企業(yè)進行經營。就是由國家統(tǒng)購統(tǒng)銷，價格也不會有大的波動。況且政府已經給農戶進行種植補貼了，如果國家統(tǒng)購統(tǒng)銷，給農民的補貼就要取消。

【如果農民糧食不賣給糧販，由國家統(tǒng)購，糧價是否有大的漲幅？】國際上的糧食是非常便宜的，國外土地寬廣、平坦，適宜機械化操作，生產成本比較低。一個農場主要就是農場主進行操作，上萬畝的耕地，每畝的純收入并且不高，而是規(guī)模種植，總的利潤就多了。

國內土地有限，每戶農民就那么點承包地，一家人辛辛苦苦種植一年，利潤就那么多，面積小，利潤就少。

如果由國家統(tǒng)購，提高收購價格，農民收入有一定提高，但是周邊國家的糧食遠比國內便宜，就會造成大量的糧食走私，使國家資金受到損失。

文章插圖

其他網友觀點

如果農民糧食不賣給糧販，由國家統(tǒng)購，糧價是否有大的漲幅？關于這個問題，我認為，如果是收儲糧食的糧販的資本不據壟斷性的話，應該是糧販的利潤空間是合理的！下面說出我個人一點看法吧！

一，改革推市場是大趨勢，糧販也存在著競爭的，如果利潤空間過大，自然會有人進來加入競爭的！我們要承認農民始終是產業(yè)鏈的最底端，競爭的本身就是能者上前，當然利益也上前了！

二，今天，是全面開放的年代，國際糧食價格，制約著我國農民的糧食價格的上漲，反過來，我國廣大農民在貧窮的條件下堅持生產糧食，也對國際糧食的漲價也是一個反制和穩(wěn)定作用的！如果說沒有中國廣大農民用最低消費來生產廉價的糧食，那么國際市場的糧食價格立刻就上漲起來的！所以，這就是中國的廣大農民為世界的糧食穩(wěn)定做出的極大的貢獻！

三，這是因為我國有巨大的國土資源來生產糧食的！從這一點上講，我們一刻也不能放松糧食生產，也希望政策多關心辛苦勞動的廣大農民同胞，這是國家穩(wěn)定的基石！真可謂是吃的是草，擠出來的是牛奶！最后，整個國際市場的糧食價格是穩(wěn)定的，國家統(tǒng)購也是不可能的，市場化，提高效率是大趨勢！

文章插圖

謝謝！

其他網友觀點

首先，這樣做是不可能的，因為現在是市場經濟了，糧食供大于求了。

當年計劃經濟時，因為那時候沒有化肥農藥，糧食產量低，每畝產量400多斤，糧食不夠吃，國家不得不實行糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷，統(tǒng)一管理，統(tǒng)一分配的計劃調節(jié)機制，以防止屯貨奇居，哄抬糧價而造成饑荒。改革開放后，農業(yè)科技水平提高了，糧食產量提高了，完全實現了自給自足，供大于求，完全滿足人民生活需要了。所以，國家除按時按量收購國家儲備糧以外，完全放開了糧食市場，由市場調劑價格，調劑供給。沒有必要再搞統(tǒng)購統(tǒng)銷，按人頭計劃供給了。

所以，你提的這個問題，現在及今后很長一個時期，是不可能發(fā)生的。現在全國糧食安全，供給充足，完全符合市場經濟和人民需要，根本不存在改變的必要性。