有觀點稱“省會城市占盡優(yōu)勢資源，地級市會走向衰落”，對此你怎么看？ _地級市

謝謝邀請！我是江蘇人，就江蘇的基本情況探討一下這個觀點。

眾所知周江蘇省會南京并非江蘇最發(fā)達(dá)的城市，改革開放以來從未以經(jīng)濟(jì)實力登頂。前兩三年才趕上了經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的無錫。

以下是2014-2016年江蘇省內(nèi)各市的GPD排名：

文章插圖

由圖可見在GDP上南京是由2015年實現(xiàn)對無錫的反超。無錫之前由于藍(lán)藻事件，遷離化工類、低技術(shù)類的企業(yè)，導(dǎo)致近幾年來無錫的GDP沒有呈現(xiàn)出正常的增長速度，城市還處于轉(zhuǎn)型期，一旦轉(zhuǎn)型成功，有望重返江蘇第二的位置。

剛剛是經(jīng)濟(jì)方面，如果說科教方面，省會南京無疑是獨樹一幟的存在。江蘇最好的大學(xué)，如南京大學(xué)、東南大學(xué)、南京航天航空大學(xué)、南京理工大學(xué)等等，幾乎占盡了江蘇所有的最好的大學(xué) 。江蘇其他城市的大學(xué)屈指可數(shù) 。論高等教育，南京毫無疑問江蘇第一。

【有觀點稱“省會城市占盡優(yōu)勢資源，地級市會走向衰落”，對此你怎么看？】其他省份，如安徽，四川等等的一些省份的城市發(fā)展確實不夠均衡，舉全省之力發(fā)展確實有點夸張，但占了大半資源確是不爭的事實。長此以往，其他地級市的人口越往省會城市遷移，小城市的發(fā)展就越發(fā)滯后，有可能真的會引發(fā)其小城市的衰退。當(dāng)然小城市的領(lǐng)導(dǎo)人，應(yīng)該制定更多的人才引進(jìn)政策，放寬制度，鼓勵自主創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，帶動全民發(fā)展。城市的發(fā)展不能等待別人伸來援手，要懂得自救。

其他網(wǎng)友觀點

確實，省會基本上是一個省份的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、科教和交通中心，它們的發(fā)展基本不會差，經(jīng)濟(jì)總量位居全省前列，有的甚至是一城獨大。東部沿海省份這個現(xiàn)象相對來說沒那么明顯，因為它們擁有多個經(jīng)濟(jì)中心，比如廣東有廣州和深圳、江蘇有蘇州和南京、山東有青島和濟(jì)南、浙江有杭州和寧波等，而中西部地區(qū)大部分省份都是推行“強(qiáng)省會”戰(zhàn)略，出現(xiàn)一城獨大的格局，比如武漢、成都、西安、長沙等，這個格局在未來可能還會延續(xù) 。

文章插圖

省會城市占盡優(yōu)勢資源，地級市就會走向衰落？小編并不認(rèn)同。從大的方面來說，改革開放以來，沿海省份占盡天時地利人和而成為改革開放的前沿陣地，它們的經(jīng)濟(jì)率先發(fā)展起來，那么中西部省份就衰落了？當(dāng)然不是，改革開放先讓一部分地區(qū)富了起來，然后先富帶后富，最后達(dá)到共同富裕。目前來說，中西部省份的發(fā)展水平雖然與沿海省份還有一段距離，但發(fā)展速度更快，未來會慢慢趕上來。

至于地級市方面，首先從沿海省份的的地級市來看，它們就沒有衰落，像江蘇、浙江、山東、福建都發(fā)展得比較均衡，各地級市之間發(fā)展并不差。而中西部地級市，正如小編前面提到的先富帶后富，先把省會發(fā)展起來，然后以省會為中心帶動全省經(jīng)濟(jì)發(fā)展。就目前而言，很多省會周邊都初步形成了城市群發(fā)展，比如以武漢為中心的武漢城市圈、以鄭州為中心的中原城市群、以成都重慶為中心的成渝城市群、以西安為中心的關(guān)中平原城市群等。

文章插圖

總之，在強(qiáng)省會時代，很多省會強(qiáng)勢崛起，但與此同時，也不會只顧著發(fā)展一座城市，其它地級市也會得到發(fā)展，可能它們得到快速發(fā)展的機(jī)會會延遲一點。

其他網(wǎng)友觀點

我個人觀點：任何一個城市的發(fā)展是和人口緊密聯(lián)系的！中國各個省份城市的人口分布決定了城市的GDP！除開直轄市，看看GDP排名前三位的省份哪個不是人口大省？再看看城市GDP的排名，基本上都是人口集中的城市排名靠前。所以一個省會城市占整個省份GDP的百分比應(yīng)該和人口占比綜合起來看待！打個比方說，如果一個省會城市人口占比和GDP占比差不多那么這個城市并沒有吸血整個省份的資源！如果兩者占比失衡那么才能說明吸血的問題！杭州人口980萬浙江人口5700萬人口占比17.2，GDP占比大概24左右，差了6個多點！成都人口占比19.6左右，GDP占比38左右，差18個多，這種占比就非常可怕了！