疫情期間銀行銷毀了部分現鈔，社會上的錢會變少嗎？ _現鈔

先說答案：不會。

這里面有兩個概念，一個是鈔票，一個是錢，這兩個概念有重疊的部分。

平時我們都認為鈔票就是錢，錢就是鈔票，這就是重疊的部分。

所以有人就感到很奇怪，既然把鈔票銷毀了，錢怎么會不變少呢？

確實，作為個體來說，如果我們手里有1000元錢，把其中的100元銷毀，那么我們手里就只有900元了，錢確實變少了。

但是作為銀行來說，人民銀行要銷毀鈔票，會進行等額補充投放，相當于新舊替換，因此并不會減少。

比如最近疫情期間，人民銀行向市場投放了6000億新鈔，主要就是考慮疫情期間，現金的流動有可能會加劇病毒傳播，投放新鈔可以減少銀行員工對舊鈔搬運儲存工作量，也可以讓大家避免接觸舊鈔，這樣就會減少病毒傳播的可能。

同時人民銀行也給各商業銀行下發通知，對于從批發市場、醫院、隔離區等地方收回的鈔票，要單獨封存，進行紫外線殺毒或者銷毀，暫不進入再次流通，居民取款盡量提供新鈔票。

文章插圖

上面說的錢和鈔票是概念重疊的部分，錢和鈔票還有不同的含義，錢有貨幣的含義，是無形的，鈔票是指現鈔，是有形的。

比如人民銀行會根據國民經濟增加值發行貨幣，這些貨幣就代表了我們社會上的流通價值，但是有這些貨幣并不一定都要印制成鈔票。

比如，現在無現金支付比較普及的情況下，我們使用移動支付或者刷銀行卡，這都不需要動用現鈔，這在很大程度上降低了鈔票的使用量，但是卻并沒有減少錢的使用量。

所以從這個概念講，即便銀行或者個人銷毀了部分現鈔，或者回收的舊鈔和投放的新鈔不等額，社會上的鈔票可能會變少，但是社會上的錢也不會變少。

總之，社會上的鈔票總量是國家根據流通需要印發的，可以進行新舊替換和補充，這并不會影響貨幣總量，因此說銀行銷毀部分鈔票，并不會是社會上的錢減少。

其他網友觀點

感謝邀請，跟感謝樓主的提問。

【疫情期間銀行銷毀了部分現鈔，社會上的錢會變少嗎？】疫情期間銷毀了部分現鈔，那么社會上的錢的總數會減少嗎？我認為是不會減少的。因為就在昨天央行發布了一則通知，要新增6000億左右的新鈔票，那么這樣的話，就可以保證我們鈔票的市場流通性不受到任何的影響。所以說社會上的錢是不會變少的，當然在印發6000億的新鈔票之后，那么需要銷毀6000億的舊鈔票，這樣的話才可以保證正常的一個流通，否則的話就會貨幣貶值。

那么鈔票也是疫情傳染的一個重要源頭，為什么呢？因為每個人可能都會接觸鈔票，那么鈔票當中很多細菌自身包括病毒自身都是會造成一個傳染源的，所以說。銷毀掉舊的鈔票對于我們自身的健康安全還是能夠起到一定的作用。

不過我相信在當前電子支付流行的前提下，那么應該來講用到現金鈔票的概率還是比較低的，所以說我們盡量能夠通過電子支付的渠道，還是要通過電子支付，因為畢竟電子支付相對是比較安全的，一方面你不用接觸現鈔，不知道自己這個現鈔的來源是哪里，另外一方面通過電子支付也不會有收取假鈔的情形。對于自己來說是有好處的。

感謝閱讀，請加我的關注。

其他網友觀點

對于部分現金的銷毀我認為是有必要的。

在目前疫情處于一個“非常重要的時期”，防護是非常重要的一件事。因為對于次病毒來說，感染力實在是非常強，如果出現了現鈔傳染的情況，那后果其實還是挺大的。

那么，銷毀一部分認定為有“風險”的現金，然后用一批新的現鈔去代替，其實并不會造成社會上的錢變少，可能只是消耗了一些“生產成本”而已。

這可比有幾率讓更多人感染的損失小太多了。

目前許多銀行針對疫情這樣的特殊情況，采取了一些非常有效的手段：

1、投放新鈔，取代舊鈔；

2、舊鈔回收后，統一進行存放；

3、采取紫外線或者高溫等消毒，單獨消毒，單獨處理，不在短期投放到市場；