電商取代菜攤、水果店是社會進步還是商業壟斷？支持還是反對？ _菜攤

電商取代菜攤、水果店，其目的是明確的：雙向賺錢，最終壟斷。其手段是狡詐的：先用“讓利"惑眾，然后任其橫行，將果蔬商品及收購價、銷售價等全部壟斷。其后果是嚴重的：加劇城市蕭條，失業人員陡增，貧富懸殊進一步加大。

所以，作為像我這樣的眾多網友們，應該學會看問題要看本質；做事情不能只顧眼前的個人利益，而要顧全咱們國家和全體老百姓的長遠利益。誰都不愿讓城市變得冷冷清清，毫無生機；誰都不希望讓百姓生活被電商牽著"鼻子走"，最終讓20%的人占有80%以上社會財富的局面出現。

因此，我完全贊成《人民日報》的文章，堅決反對電商搶底層果蔬攤販們的飯碗！

其他網友觀點

互聯網電商利用資本和技術優勢，特別是大數據分析優勢，搞到了社區團購，與當前處于底層的小商小販、大爺大媽搶生意和爭利益的現象，無疑是一種嚴重的壟斷行為！如果允許這種現象發展下去，顯然這種大資本的發展無疑是走錯了方向，會造成貧富差距加大的社會問題，底層民眾被擠出流通市場，沒有公平競爭，壟斷資本發展到一定的壟斷程度，就會漲價大量吸血老百姓！所以，互聯網企業不是法外之地，應該與其它企業、行業一樣照章納稅和嚴格監管，必須受到反壟斷法的有效制約，同時，國家必須用行政手段和法律手段來打破壟斷資本的壟斷行為，引導資本正確投入到國家急需發展的產業行業上來。所以，國家扶持互聯網企業發展壯大到了今天的程度，我們必須堅決反對互聯網企業的壟斷式發展。打破壟斷刻不容緩！

其他網友觀點

【電商取代菜攤、水果店是社會進步還是商業壟斷？支持還是反對？】謝謝邀請。“電商取代菜攤、水果店是社會進步還是商業壟斷？支持還是反對？”對于這個問題要以一分為二的觀點看待。以普通老百姓的思維來說，電商取代菜攤、水果店就是商業壟斷。首先，要肯定電商的出現，打破了傳統的商品營銷模式，方便了老百姓購物方便。特別是對于那些貧困地區的產品銷售服務帶來利好，電商可以讓農產品直銷全國各地，沒有了中間商銷售環節，讓低收入的農民得到實惠。實實在在為農民提供優質的服務，這是對電商的肯定。然而，如果電商要取代菜攤、水果店等的生意，說句不好聽的話，那就太沒有人性化了，是電商大巨頭在搶小商小販的飯碗頭，把他們迫上失業之路，對社會秩序安定帶來不確定的因素。如果電商能為全國各地農村農民直銷農產品，讓農民走上富裕之路，我們就支持電商行業。如果電商連菜攤，水果店的生意都要搶，造成老百姓的民憤，影響社會秩序的穩定，我們就堅決的反對。