別人提問說(shuō)好了用一句話證明某件事或者某個(gè)人，為什么總有些人長(zhǎng)篇大論？顯擺？ _某件事

【別人提問說(shuō)好了用一句話證明某件事或者某個(gè)人，為什么總有些人長(zhǎng)篇大論？顯擺？】那是猶如久積壓倉(cāng)的水泥，再怎么豐產(chǎn)便宜！也是不能成品的賤貨……

其他網(wǎng)友觀點(diǎn)

我也不喜歡長(zhǎng)編大論，比如提出，魯迅和莫言，我就直言，魯迅是偉大文學(xué)家，莫言的書我反感

其他網(wǎng)友觀點(diǎn)

象這個(gè)問題，個(gè)人觀點(diǎn)，我認(rèn)為提問題者本身就是無(wú)知(智)，本身就是一種游戲罷了。這樣的提問題目有何意義？有什么價(jià)值？嗦蛋而無(wú)味。我若是頭條平臺(tái)，絕不允許這些似垃圾的提問。如用一句話證明你看過(guò)什么書，做過(guò)什么事，犯過(guò)什么錯(cuò)，有過(guò)什么后悔等等，象這題中心意義在哪里。若就回答一句話那叫人嗎？哪是文章嗎？一個(gè)主題，一篇文章，作者如不闡述前因后果，不寫出中心主意，不闡明發(fā)生，效果和結(jié)尾。那這個(gè)主題有何立字價(jià)值。直棱棱一句話結(jié)束它彰顯的是什么。這書不是白讀了？這事不是白做了？真的用一句話回答出來(lái)你認(rèn)可嗎？你對(duì)回答者有何感想和認(rèn)識(shí) 。

這一種責(zé)難有違人性，也有違作家文人之風(fēng)，是不可取的。

如有些提問者出題做對(duì)，只出一個(gè)字如天，讓你來(lái)對(duì)，那你只有答地或人了等，它成對(duì)嗎？有意思嗎？有意義嗎？

如有些題主，今天出一幾字藏頭詩(shī)，明日還是出一藏頭詩(shī)題讓您做答，比如花開富貴。或天上人間等。這些平平無(wú)奇，又無(wú)暗喻和含義或象形的句子，即使答出來(lái)又有何意義？無(wú)非玩字玩頭條而已。

要想得到一篇好文章，首先得有幾個(gè)前提要素：一是出有意義有影響有價(jià)值的題目。二是作者先理出中心。三是作者通過(guò)中心再扣主題。四是發(fā)揮中心理論，從始作，要點(diǎn)，到結(jié)尾要始終貫穿整體結(jié)構(gòu)不分散，段落切合，層次分明，有理論依據(jù)，有問題根源，有生發(fā)的影響，有解決的思路，和對(duì)后者的啟發(fā)等。一篇文章，沒有這些要素怎敢稱文章？何敢想大家？