關于韓信之死，有何看法。反映了什么問題？ _韓信

文章插圖

歷朝歷代的開國功臣，像韓信這樣的都必須死，無論他反與不反。

韓信必死第一點，軍中威望太高，且功高震主。

在《史記》中，韓信的謀士蒯通有這樣一段話：“臣聞勇略震主者身危，而功蓋天下者不賞。”意思是什么呢？意思是說，勇略使國家君主受到威壓，自己的處境就十分危險，功績超過天下所有人，他就無可獎賞。而這句話的背景，是漢高帝四年，韓信滅了齊國，又殺了項羽的大將龍且。這個時候的韓信幫著項羽，項羽就會勝利，幫著劉邦，劉邦就會勝利，后續(xù)的事情我們都知道了，韓信由于原本是劉邦之將，不忍背漢，最終幫了劉邦，于是局勢向著有利于劉邦的方向發(fā)展，劉邦做了皇帝，韓信做了齊王。這時候的韓信是什么威望呢？大家都知道樊噲吧？這可是劉邦從沛縣帶出來的親信，鴻門宴上，可是樊噲救了劉邦，且剛開始最瞧不起韓信的一個人，就這么一個人，韓信來找樊噲（由于猜忌，這個時候的韓信已經(jīng)被劉邦貶為淮陰侯了），樊跪地迎接，并說“大王竟然肯來我家，真是臣的榮耀！”你要這道，樊噲可比韓信年長十幾歲，還是皇帝的連襟！

你說有這樣威望的人，你是皇帝，殺還是不殺？

韓信必死第二點，不是親信，劉邦也不敢信。

劉邦與韓信兩者可以是合作關系，可以是君臣關系，但就是不能加上親信關系。

劉邦的親信是誰？是張良，是蕭何，是樊噲，是周勃，是盧綰……你可以列舉出很多人，但你不能把韓信列在其中。因為前邊幾位可是真的會跟著劉邦一起拼命的。可韓信會嗎？韓信不會。否則韓信也不會在攻下齊地后觀望，最終利弊選擇之后才會選擇劉邦。

你說這樣有能力的非親信，你是皇帝，殺還是不殺？

韓信必死第三點，傲氣十足，不把天下人放在眼里。

有一段對話，大家應該能夠耳熟能詳。劉邦問韓信自己可以掌管多少兵馬，韓信的回答是十萬。而劉邦問韓信他能帶多少兵馬，答案是多多益善。朋友們，沒建國的時候，手下有比自己能帶兵的將領是好事兒，建國了之后，這事兒還好嗎？哪個皇帝敢留這么個人在身邊？

退一步講，即便自己能夠掌控他，可自己的兒子呢？

這也就是韓信必死的第四點，劉邦和呂后必須給孩子鋪路。

韓信被殺的時候，他多大？答案是三十五歲。

這時候的劉邦多大？六十。

那么問題來了，劉邦死了之后，誰能震住韓信？

你說蕭何張良？不好意思，張良也五十多了，蕭何也快五十了，講道理，你是劉邦你怕不怕？你是呂后你怕不怕？

沒有不怕的，有你在，我兒子就不安生，我不如殺了你，給我兒子鋪路！

韓信必死的第五點，也是最重要的一點，劉邦，是郡縣制的皇帝；韓信，是分封制的士大夫。這兩個人從一開始到最后，思想從來沒有統(tǒng)一過。

秦漢時期是中國封建歷史上非常重要的一個節(jié)點。秦王朝統(tǒng)一六國，廢除分封制，開始施行郡縣制。可秦二世而亡，這意味著什么呢？喜歡郡縣制的人有，遵循分封制的也有，劉邦與韓信，是兩種不同的人。

我們都知道在史書中，韓信造反了。但韓信真的反了嗎？韓信真的想反嗎？韓信只想像春秋戰(zhàn)國的時候一樣，在你劉邦得了天下之后，給我一片封地，讓我做個真王爺罷了。韓信對劉邦忠誠嗎？忠誠，因為韓信是個“士族” ，他對劉邦忠誠，是因為劉邦的知遇之恩，是一個“士族”希望從一而終。可是“士族”還需要什么？當我有足夠的功績的時候，你當皇帝我當王！

可劉邦呢？我當了皇帝，你即便是我開國的頭號功臣，你也不能是王！這天下，絕對不能有異姓王！

【關于韓信之死，有何看法。反映了什么問題？】站在韓信分封制的士大夫角度，他有錯嗎？他沒有。

可站在劉邦郡縣制的皇帝角度，他有錯嗎？他同樣沒有。

或許，當韓信以封王為條件挾持劉邦的時候，劉邦就已經(jīng)做出了決定。

這個士大夫，就讓他像白馬之盟說的那樣，殺了吧！

韓信之死，即士大夫之死。

我是伏生說歷史，歡迎你的點贊和關注~

其他網(wǎng)友觀點

韓信之死，根本不是功高，我以前已經(jīng)說過，不想再解釋。“狡兔死，良狗烹；飛鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡。”這段話是大漢六年韓信從劉邦從楚地羈押到洛陽的感慨之言，也是后來很多人覺得韓信死于功高蓋主的源頭。然而，劉邦羈押韓信回到洛陽之后，并沒有處決韓信，他只是降韓信的爵位，將其從楚王改封為了淮陰侯。事實上，韓信被降爵這件事，可以看出劉邦在處理韓信事件上也不想做的太絕……難道怪呂后嗎？事實，之后……韓信的種種事跡表明，他還是不甘心，還是想脫離劉邦集團，至于說他謀反，他還有軍權嗎？一個被軟禁的人能有多大作為，韓信的死是他想成為諸侯國的一方霸主世襲罔替，而劉邦可沒想和他們共治天下，這才是韓被殺主因。

韓信本是劉邦（豐沛）集團里的人，要知道劉邦沒有殺豐沛集團里的任何一個人，可韓信非要從劉邦集團里分離出來，自己想單干，變成和彭越，英布等這樣的軍閥；英布，彭越等人是和劉邦一起反霸王的兄弟，他們和劉邦關系說白了是群雄盟友關系。劉邦治國理念或漢初雖然保有分封制，但劉邦本就沒打算建立一個像周朝那樣的天子與諸侯國共天下的制度，劉邦與韓信在國家政治結構的構思上有著不可調和的沖突，不只是韓信，還有那些諸侯，只要諸侯在，那么劉邦就寢食難安。不是劉邦不容韓信，實在是韓信走上了諸侯王的道路，這和劉邦國策相對立，所以不得不殺啊！……

其他網(wǎng)友觀點

韓信死在自已人手里，非常慘的，這源自于人的猜疑和嫉妒，有句話可以說是形容的非常的貼切，那就是可以有難同當，但是不能有福同享，這句話用來形容一些皇帝非常的適合，劉邦就是這樣一位皇帝。在很多后人看來，劉邦在打下江山之后對之前的功臣良將趕盡殺絕的行為其實也是可以理解的，畢竟當上皇帝之后需要擔心的不是如何對外，而是如何穩(wěn)定內(nèi)部，那些功高蓋主的人對劉邦來說確實是個威脅，人心難測，即便那些人毫無心思去爭名奪利，劉邦依然不能放過它們。

文章插圖

誠然這些陪自己打下江山，剛剛成為開國元勛的大臣們是沒可能背叛他的，可是難保以后不會，如果這些大臣們對自己的子嗣不利該怎么辦，所以只有完全的抹殺才能包拯絕對的安全，劉邦絕對也是這樣想的，他們都想自己的子嗣能夠安全的繼承這篇江山，內(nèi)部的問題絕對不能出現(xiàn)在自己的手上，因此皇帝的眼中只有權力，沒有兄弟！

要說劉邦殺掉的最大功臣肯定還是韓信了，沒有韓信的幫助劉邦無論如何都是斗不過項羽的，在成立了自己的王朝后，用兵如神的韓信還有用嗎？肯定沒用，甚至不如一個地方官員，并且韓信在軍中的威望非常高，而且權利也非常的大，因此劉邦非常地不安，因為韓信自己能鎮(zhèn)的住，但是自己的子孫們卻鎮(zhèn)不住。

劉邦本來是打算把韓信權利奪去之后，便不再管他了，可是野心勃勃的呂后卻騙來了韓信，然后殺死了韓信。