三國演義中，兩軍交戰時主將單挑就能決定戰爭的勝負，是因為古代作戰體系太簡單嗎？ _三國演義

那是無聊文人對戰爭的臆想。

真如此，曹操早就被呂布殺光了。

冷兵器作戰，兩軍對陣打的是騎兵，錢糧，裝備，物資，拼的是士氣，統帥的指揮能力，軍官的臨場反應。甚至有一部分運氣，當然，運氣也是實力的一部分。

在無聊文人筆下，周瑜魯肅陸遜都是儒將（沒好意思說后來才讀書的呂蒙也是儒將），關羽這樣的逃犯也是手不釋卷，夜讀春秋。呵呵。

其他網友觀點

書上得來終覺淺啊！現在的教科書都有人說假了，何況演義小說呢！

陣前斗將，我是這樣理解的。就說三國吧！那時候的士兵根本就是農夫，訓練程度有限，全憑將官約束。那些當大將也都知道領的是些什么人，只好自己上了，自己敗了手下自然就跑了。

并且，我自己也有一個疑問，拿赤壁之戰來說，曹操率八十三萬大軍，假如這八十三萬人每人拿一把刀，每把刀重五斤，曹操有那么多鐵么？回家問問身邊的老人，現在用的鐵锨，解放前還是木頭的呢！

其他網友觀點

【三國演義中，兩軍交戰時主將單挑就能決定戰爭的勝負，是因為古代作戰體系太簡單嗎？】單挑在某種程度上來說有振奮全軍士氣的作用，而對于武將而言，單挑也是一種提升自己名望的一種手段。所謂擒賊先擒王，如果能一擊擊殺敵方主講，等同于讓敵方失去了主心骨（指揮官）。這也是一種戰術。

三國演義中，兩軍交戰時主將單挑就能決定戰爭的勝負，是因為古代作戰體系太簡單嗎？