英國擁有蒸汽彈射技術，可是為什么不建造像美國那樣可以彈射起飛的超級航母？ _超級航母

文章插圖
很多人反駁說英國不是因為窮才建造相對簡單的伊麗莎白女王級航母，這真是睜著眼睛說瞎話。如果不是因為沒有錢為什么要賣掉23型護衛艦？就算23型護衛艦太老有被淘汰的理由，那么剛剛服役20多年的“海洋”號又為什么被賣了呢？這就是英國海軍缺錢的鐵證。

文章插圖
上世紀末因為缺錢伊麗莎白女王級航母諸多強化方案都被放棄了！在工黨政府的裁軍壓力下皇家海軍不得不放棄了擁有大型航母的訴求轉而發展排水量2萬噸的“無敵”級小型航母。而在新世紀里英國的經濟能力不但沒有恢復的跡象反而深陷高福利、經濟疲軟的漩渦，恢復帝國雄風的希望十分渺茫。

文章插圖
英國軍費雖然位居前五有500萬美元之多，但是龐大的海外基地群幾乎將其稀釋到全球倒數的水平，因此說就是因為沒錢伊麗莎白女王級航母才被閹割到了三流的水平。沒有彈射器也沒有攔阻索整個女王級航母唯一的看點就是奇藝的雙艦島造型，但是不可否認的是這種設計也是為了省錢的設計。

文章插圖
雙艦島不僅僅可以減小艦島體積還能省去配平實驗的麻煩，這樣一來設計團隊所消耗的預算費用就會大大降低了！最后一條讓女王級航母引以為傲的就是“全電力推進系統”這種新技術，小編覺得它也同樣是為了省錢的設計，全電力推進省去了復雜的蒸汽鍋爐設備，使得航母艦身的設計制造因此大大簡化了不少，全電力推進系統占用的體積更小就說明它的復雜性降低了，自然造價和維護費用也有所降低。

文章插圖
一言以蔽之！皇家海軍不是不想獲得美國那樣的超級航母，如果美國人愿意的話皇家海軍非常愿意花費自己能承受的錢買下美國封存的超級航母來充斥自己的海上力量；又如果英國經濟實力足夠強大能供應的起龐大的軍事預算，那么皇家海軍會打造出媲美美國的超級航母。然而這一切都因為英國越來越衰敗的經濟能力而不可能實現，唯一補救的替代方案就是簡化版的伊麗莎白女王級航母。

文章插圖
23型護衛艦又稱“公爵級”護衛艦搭配有海王艦載直升機這樣的王牌武器，自身帶有垂發系統是一型較為先進的護衛艦，英國預計建造23艘但是因為各種原因最終完工的僅有16艘，本就捉襟見肘的護衛艦群沒有及時補充，反而大量拋售這本身就說明了缺錢的窘境。

其他網友觀點

很多人說窮，造不起，其實是錯的。

伊麗莎白女王號計劃建設兩艘，總體造價超過50億美元。雖然比福特號130億美元一艘的造價來看很少但也絕對不是一艘便宜的船。

大部分航母的價格目前也就是10-15億美金上下，伊莉莎白女王號屬于比較貴的一型航母了。更多的情況是目前應該根本沒有一架過硬的艦載機，因此伊麗莎白女王號會搭載美國的F-35B戰斗機執行任務。在這種條件下，加裝一個彈射裝置實際上是沒有必要性的。

文章插圖

而在最早的伊麗莎白女王號的設計上的確是設計了兩個彈射器，無奈最后選擇戰斗機的時候發現英國的主力戰機EF-2000由于自重過大不適合航母彈射于是就只好終止了EF-2000的上艦計劃。

文章插圖

只留下在多年前給大家一張很有遐想的想象圖罷了。這回EF-2000上不了艦，其實英國是吃了在研究歐洲戰機的時候把法國踢出局的虧，當然這是題外話。

現在的伊麗莎白女王號，不僅僅不能搭載可以彈射的戰斗機而且連預警機都是用直升機代替的。

文章插圖

在洛克希德的幫助下，使用英國的海王直升機攜帶雷達吊艙擔任普通航母上面固定翼預警機的工作。不過這事無可厚非，畢竟戰爭形勢決定武器形態。

其他網友觀點

一言以蔽之，窮！

【英國擁有蒸汽彈射技術，可是為什么不建造像美國那樣可以彈射起飛的超級航母？】經濟基礎限制了英國的雄心壯志，日不落帝國淪為揚基佬的小跟班。大老爺用得起阿拉伯名馬，小跟班么只能騎駑馬甚至像桑丘一樣騎驢。英國人養不起超級航母編隊，受經濟基礎限制的英國的國家戰略也不需要超級航母編隊。

即便單純從技術而言，制造超級航母對英國也不是輕而易舉的事兒。技術是不斷進步不斷變化的，造過能彈射戰后初期的艦載機的彈射器，不見得就能造彈射現代艦載機的彈射器。這不是簡簡單單放大的問題，量變達到一定程度就是質變。另外英國當時的技術可以保存至今，但技術人員可不能，多年沒有造過彈射航母，即便比從零開始大為容易，但仍需付出極大努力。

總之，技術困難是次要的，沒有戰略需求是主要原因。