為什么劉備能和曹操、孫權抗衡，形成三國鼎立的局面？ _三國鼎立

文章插圖

文章插圖
時事造英雄，如果劉備在沒有遇到龐統。沒有被周瑜壓迫在公安不得意。沒有劉璋派法正來請劉備去打擊張魯，法正張松等等一干人吃內扒外，讓劉備奪取益州。劉備也許會不如劉表劉璋。

龐統是劉備指路人，大導師。在龐統的指引邦助下，劉備才得以走出投親靠朋四海漂泊，淪為流浪的生活。有了自己事業。

文章插圖

從歷史文件中看，劉備從來不是販鞋販席的之徒，（他母親靠小買賣把他養大）他是從軍事家盧植私家學校畢業就當兵，轉業即為縣尉，一生一直官場混，當過公孫瓚的平原縣令，平原相，也當上徐州牧豫州牧。但在官渡之戰前后卻叛國成為土匪，后投奔劉表，八年多無所作為。赤壁之戰又投奔孫權成為孫家女婿。荊州都督。但只在公安駐扎，沒有地盤。遇到龐統，也是在公安那時，龐統對朋友自夸到，講到陶冶世俗甄綜人物我比不上您，但如果論帝王之秘策，攬倚伏之要最，我可就比你強一點了。劉備見到龐統。兩人縱橫論上下古今，龐統才能，使劉備感到有了希望和方向。

【為什么劉備能和曹操、孫權抗衡，形成三國鼎立的局面？】

文章插圖
二一一年，法正奉益州牧劉璋之命，迎接劉備入益共拒張魯。法正私下向劉備獻計自己作內應讓劉備謀取益州。劉備卻拿不定主意，龐統說，荊州殘荒，人物殫盡，東有孫權，北有曹氏，難以得志。今益州國富民強，戶口百萬，四部兵馬，所出必具寶貨無求于外，今可權借以定大事。劉備還為認為失信百姓，奪人土地和曹操一樣暴虐，不能行。

文章插圖
龐統說。如令天下之亂，凡事不能成規，要隨機權變才行，去吞并弱小攻擊黑暗，逆取順守，天經地義的事。沒有人去管負信義？如不趁現在攻益州，到時會被別人占了先機。劉備才有信心，率領數萬人馬進益州。龐統要劉備，直接用精兵日夜趕路取奪成都為上策。奪取楊懷高沛之兵，再向奪取成都為中策。退還白帝城引連荊州，慢慢爭取益為下策。劉備依中策而行，斬了楊懷，高沛兩將之頭奪取部下兵直指成都。一路順利歸附眾多打到了涪城。

文章插圖

二一四年，劉備再召來諸葛亮，張飛，趙云攻占了白帝江州，包圍雒城。龐統為帥攻城被流失射中死去。劉備從此也失去主心骨。極為痛苦。龐統邦助他破除是信義的牢寵，奪取有了益州之地。才敢和曹操爭漢中與孫權爭荊州的基礎，再志奪天下。否則劉備根本沒有資格和曹操孫權拉平衡。

文章插圖
倒是關羽，從開始就占有先機，乘周瑜和曹操爭奪江陵之時，從劉琦手里奪取長沙，零陵，桂陽，武陵四郡。讓孫權大為贊賞，封成為襄陽太守，蕩寇將軍，鎮守南郡，長沙郡，零陵郡，武陵郡，桂陽郡是赤壁之戰的最大得主。當然還有歸劉備制下，但孫權想要全部荊州五郡時。

文章插圖
劉備開始以托延，要再奪涼州還荊州。不想給孫權荊州之地的。那時孫權只有江夏郡，是自己的。剩下是關羽從劉琦奪得到的。關羽是孫權將軍，在龐統說下策連荊州再奪益州，就說他們還在孫權周瑜制下，關羽又是劉備的人員。所以兩家都據理相爭。誰也說服不了誰。最終不歡而散。孫權牽制關羽，劉備帶兵來回援關羽。最后曹操收降張魯，讓張郃攻打西川。劉備才不得已吐出長沙桂陽給了孫權，形成湘水劃界，孫劉徹底兩家分家開始劃界分開地盤。

。劉備三顧茅廬認識諸葛亮。諸葛亮，雖然精辟地分析了當時形勢，提出首先奪取荊，益作基礎。對內改革政治，對外聯合孫權。南撫夷越，西和諸戎，等待時機，出兵北伐統一全國戰略思想。但諸葛亮始終眼高手低，做事徒有慮名。并沒有真才實學能夠創業強國。劉備幾次大的軍事行動，沒有諸葛亮的身影，盡管諸葛亮，自比喻管仲姜尚在當時也更想要出將入相，建功立業。

文章插圖
諸葛亮是袁術的殘余人員。政治上更沒有地位，軍事無人員，也不可能給劉備強力支持。而龐統是孫權的的謀士，孫權卻非常信認周瑜。而龐統又非常看不起周瑜。在周瑜又是在打壓迫害劉備時。龐統才去邦助劉備找出路，使劉備有了益州。如果諸葛亮有點夲事，應該不會使劉備丟掉荊州，再不會有夷陵之敗的。所以是龐統是劉備指路人，加速器。劉備認識有龐統后，劉備才從公安小城騰飛起來。當然法正張松馬超的作用也不可小看。當然從樊城走出時，劉備也許已經信心滿滿，要準備干成一番大事業。聯系各階層有優秀人員，打出反抗曹操的大旗。但終歸是龐統是把劉備從信義牢寵綁定中解放出來的，取得益州而形成三國鼎定的局面。劉備沒有歷史背景是創業大問題。也是使他從重來沒有包袱，官家也干，土匪也當，長期同下層受迫人有共同語言，受到下各階層人的喜歡響應，領導農民同曹操斗爭勝利，短時間便使劉璋一政權垮臺，奪取益州勝利，形成小國抗大國卻最后勝利，是劉備在裝笨嗎？

其他網友觀點

謝謝邀請。

很多人討論歷史，最喜歡犯的兩大錯誤，一個是跟著所謂的史書評價，尤其是后世古人的評價，先入為主的去判定一個人的真實形象。300年的后人，500年的人，1500年的后人，他們的評價對于當時的人而言就是正確的？一個張學良，一個蔣介石，形象都反復了多少次？憑什么認為封建王朝的文人們能比我們現在更加客觀？而另一個就是以所謂的以上帝視角，站在結果之上，用通盤的眼光去倒推當時發生的一切，就如同看著股票說如果十年前我買了哪只股就會怎么樣一樣，這樣的思考邏輯能夠得出正確的答案嗎？

既然要討論劉備為什么能夠成功，首先就必須打破既有的觀念，去思考劉備到底是怎么樣的一個人？形象出來之后，你自然就會知道他為什么能夠成功。就像我一直說的，如果你先入為主的以三國演義為藍圖，認定劉備是一個手無縛雞之力，胸無半點謀略，毫無戰略眼光和規劃的人，那你永遠也理解不了他為什么能夠成功。很多人總愛把劉備白手起家掛在嘴邊，劉備的確是白手起家，而且一開始就處于最困難的狀態，這樣的狀態之下，白手起家那么容易嗎？

討論劉備為什么能夠成功的第一個線索，便是當時評價。以劉備暫居曹操陣營為界，我們看看當時的重要人物都是怎么評價劉備的。“雄才” 。沒錯，就是雄才。在三國時期，能夠被頂尖精英人士普遍以這兩個字相稱的人，并不多。然而我們聽見陳登這么說過，郭嘉、荀彧、程昱，都這么說過，曹操雖然沒有這么說，但他的評價更高，“與自己當世無二” 。如果你僅僅是翻開三國志當中的記載，反倒是發現好像劉備失敗的情況更多，好像到處都在逃跑，那你們如何去理解這些人，對于劉備的評價？難道他們都是傻子？或者拍劉備馬屁？

當這個疑問產生的時候，就不得不去挖掘它背后的根源，最大的兩個可能，一個是記載的丟失，另一個是記載的偏向性。也就是說，在劉備早年的生涯記載當中，三國志算是報憂不報喜，最后對于后世人的影響，就如同臺灣看大陸，認為我們吃不起茶葉蛋一樣。

從當事人物的評價，以及劉備的歷程深挖，我們可以得出一個結論，那就是劉備在黃巾起義的動亂這十幾年間，不僅戰功彪赫，而且威名已盛。但由于他沒有背景，所以拿不到什么大的官位，最后只在公孫瓚的舉薦下，才試守平原相。

能力，這才是劉備之所以能成功的基礎。如果否認了這一點，你無法解釋為什么面對內憂外患，徐州自陶謙而下所有重臣都信服劉備，推他為主。為什么孔融久等救兵不至，只能靠太史慈搏命求援的時候舍近求遠只找劉備。為什么官渡之戰已然爆發，曹操不管袁紹，還必須先親帥精兵把一個才逃跑的劉備撲滅。一切只因兩點，一是“雄才”，二是“仁義” 。

正因為這樣，所以劉備多次投奔不同的人，才會被以禮相待，在劉備最慘的時候，東吳還一力要結盟。這一切的東西，如果你把它當成偶然，也說得過去，但這并非是一種嚴謹的態度。

談到仁義，又是另一層的東西。這既是劉備的戰略，也是他一說起來就太多了。很多人總拿劉璋的事說劉備假仁假義，說這是劉備的黑點。

具體我不細說，太復雜，只是提幾個問題，1.三百年前是一家，三百年后突然一個和你同姓的人說你們老祖宗是親戚，你覺得算哪門子血緣？2.益州之地，曹操可得，張魯可得，孫權可得，馬超可得，憑什么劉備不可得？3.當人家請你打工，你也在打工，突然一下雇主背后捅你一刀，你反擊不？4.你確實想兼并一個公司，但是連籌備動作都還沒開始，就被告發惡意兼并，突然警察逮你到局子里面暴打一頓，你覺得警察做得對嗎？

劉備謀益州，不存在道義問題，這也是為什么益州文官大多不抗拒，反而是武將抗拒的原因。因為軍人亡國是恥辱。

其他網友觀點

別被電視劇蒙蔽了眼睛感覺曹操最奸詐，劉備最仁德，三國最奸詐的是劉備。前期跟了多少主公，三國最經典罵人的話是“三姓家奴”，你算算劉備算幾姓，劉備這人放在現代肯定是個非常好的策劃和演員，一個賣草鞋的能想到皇叔這個概念到哪還演的非常像，這就不是一般人啊。再說劉備這個人口才絕頂還很會拉投資，劉關張剛結拜時張飛最有錢傾囊相授，跟的幾個大佬要把地盤官位讓給他。善于發現人才，關張馬趙黃，臥龍鳳雛都是頂級人才。善于駕馭人才，手下哪個人才單拎出來都能攪的天翻地覆，還能在他手下干。一個人擁有抓住熱點的能力加好的融資推廣能力加發現人才的能力加卓越的領導能力，你說這種人放到哪不能掀起一片風浪。