你認為兩棲攻擊艦能否搭載螺旋槳戰斗機，并以此來增強作戰能力？為什么？ _兩棲攻擊艦

仔細看過問題之后的表述，我才知道明白，這個問題不是讓兩棲攻擊艦搭載二戰時的螺旋槳戰機，而是現代的無人機，那么這個問題屬于推測未來的作戰方式。

文章插圖

從技術角度來說，讓兩棲攻擊艦搭載無人機并不存在什么問題，相反可行性很高，但是問題是讓他做什么是一個問題，兩棲攻擊艦并不是航母，他的任務是支援兩棲部隊進行登陸作戰，主要用途就是作為一個搭載平臺，既可以作為航空搭載平臺，供直升機起降，也可以用于運輸兩棲作戰部隊。

讓它搭載無人機，在技術上不存在問題，關鍵是我們是否存在這樣的需求，從目前的情況后，兩棲艦搭載的無人機，要么可有可有，要么無用武之地。

文章插圖

如果對手沒什么能力，通常發起兩棲戰役時，乙方已獲得制空制海權，如果對手變得毫無還手之力，這時無人機也就是可有可無的。如果對手很強，擁有一定的防空作戰能力，那么無人機能否發揮作用就成了問題。畢竟現有的無人機在速度，飛行高度等方面無法與現代攻擊機相比。

也許未來最大的期待，就在于無論技術的進一步提高，比如人工智能化，無人機集群技術等，只有這些技術的進一步提高，讓無人機的作戰使用修建一個新的變化，否則的話，就目前的技術條件，無人機上艦并不現實。

其他網友觀點

短期看是可以的，長期看不好說，螺旋槳飛機速度慢，但近岸登陸，火力支持，近岸轟炸，都是很給力的，遠比沒有飛機強。如果手上有大批這類飛機和生產線，簡單改改就能糊弄，打個坦克，打個步兵繞個速度高的導彈，不是完全沒的玩。但不值得投入太大精力，畢竟小島縱深小，打大一點的海戰就明顯不行了。

旋槳機是介于武裝直升機與噴氣戰斗機之間的一種不太快的機型。

再快就噴發了，再懸停滯空就武直了。況且固定翼擺不了幾架上艦。島內空戰就不好說了，反正爭制空權沒什么戲，有制空權后，武直也能干，圖什么呢？

如果船多，一條船上帶兩三架比全是武直歷害些。也就能中小縱深島內轟炸。

圖什么？

低空，低速，高機動靈活，可以電彈射嗎？一條船能擺幾架？急用急上就不好說了。

如果不太急，帶尾推的武直貌似更有優勢。

其他網友觀點

【你認為兩棲攻擊艦能否搭載螺旋槳戰斗機，并以此來增強作戰能力？為什么？】活塞式螺旋槳戰斗機最大速度也就800公里左右，雖然靈活一些，但其速度，武備，雷達電子設備，負載能力，都遠跟不上噴氣機。上天也就是被屠殺的命。

你認為兩棲攻擊艦能否搭載螺旋槳戰斗機，并以此來增強作戰能力？為什么？