宣太后的事2000多年了,為什么還有人信奉,嫡出子孫都是嫡出,媵的子女永遠是媵?

宣太后的事情告訴我們,有兩個能干的弟弟才能當太后 。她兒子告訴我們中國上下五千年,什么叫娘親舅大,親者多為仇 。

其他網友觀點

怎么理解為什么宣太后之后還有人信奉嫡出子孫都是嫡出,媵的子女永遠是媵呢?因為這是“法”定的,即古代的傳統“禮法”規定的,這要從中國古代的“法”——宗法制度說起 。


宣太后的事2000多年了,為什么還有人信奉,嫡出子孫都是嫡出,媵的子女永遠是媵?

文章插圖
什么是宗法制

宗法制自夏朝開始、發展于商朝、完備于周朝,一直被后世的封建王朝所沿用,影響深遠 。簡單的說就是在氏族社會時期,處于統治地位的王族貴族按照血緣關系給后代分配國家權力的一種制度,是宗族組織和國家組織合二為一、宗法等級和政治等級完全一致的世襲統治制度 。


宣太后的事2000多年了,為什么還有人信奉,嫡出子孫都是嫡出,媵的子女永遠是媵?

文章插圖
嫡長子繼承制

嫡長子繼承制是宗法制度最基本的原則,是中國古代一妻多妾制度下試行的繼承原則,起于商定于周,就是我們常聽到的“立嫡立長”,與等級制度、宗法制度與妻妾制度相輔相成 。西周初年,周公制禮作樂,開始推行嫡長子繼承制 。周制規定:統治階級內部劃分為天子、諸侯、卿大夫、士四個等級,財產和地位,世世相傳,實行世襲制 。

其實不只在中國有這種繼承制度,在歐洲封建社會也有類似的繼承制,包括了長子繼承財產,封建貴族的爵位和土地傳給長子,其余的則兒子因缺乏財產為謀生而淪為騎士,(難怪歐洲那些騎士出身也算得上貴族呢 。)


宣太后的事2000多年了,為什么還有人信奉,嫡出子孫都是嫡出,媵的子女永遠是媵?

文章插圖

中國歷史上的上商紂王就是依據此規定當上國君的 。商紂王有兩個同母的哥哥,長兄叫微子啟,紂王的父母都想讓微子啟為太子,但有大臣據法力爭,說:生微子啟時商紂王的母親為妾,生紂王時其母為妻,有妻的兒子在,就不能立妾的兒子為太子,雖然他們倆都是同一位母親 。由此可見古人對于禮法的執著 。

中國古代的嫡長子繼承制有其深遠的歷史傳承和現實意義,這種嫡長子繼承制有效地避免了統治階級內部兄弟之間為爭奪權位和財產的繼承而引發的禍亂,從而維護了王權的威嚴和社會的穩定,但同時也隱藏著“選人用人”的巨大隱患 。

后世的繼承

自周朝開始嫡長子繼承制便被封為“禮法”“祖制”,即便嫡長子并不一定都是賢能之人,甚至是個“草包”“屠夫”也不得改變,這也是導致王朝興替的原因之一 。這不,到了先秦時期的秦國就出現了秦惠文王正妻羋姝之嫡長子秦武王,雖然是名副其實的嫡長子,也繼承了王位,卻僅僅只有匹夫之勇,落了個舉鼎而死 。


宣太后的事2000多年了,為什么還有人信奉,嫡出子孫都是嫡出,媵的子女永遠是媵?

文章插圖

秦武王一死這才有了宣太后羋月之子——嬴稷繼承王位做了秦昭襄王,否則,按照嫡長子繼承制只要秦武王不作死,怎么也輪不到媵妾出身的羋月之子登上王位的 。

雖然有了宣太后看似打破了嫡長子繼承制、突破了媵妾身份,但這只是特定歷史背景下的特殊案例,嫡長子繼承制的根本土壤并沒有發生改變,封建王朝仍然需要這項“法”制來維系封建統治世襲,故而,后世仍然信奉嫡出子孫都是嫡出,媵的子女永遠是媵 。清朝為什么會有“九子奪嫡”,起源不就是打破了嫡長子繼承制嗎 。


宣太后的事2000多年了,為什么還有人信奉,嫡出子孫都是嫡出,媵的子女永遠是媵?

文章插圖

還有一方面原因,中國自古都講究“門當戶對”,正妻的出身一般都比較高貴,通過嫡長子繼承制也是這種“高貴血統”得以延續的方式,否則就會被認為是血統不純正 。

關于為何在宣太后之后的2000年,還有人信奉嫡出子孫都是嫡出,媵的子女永遠是媵的問題卿嵐就和大家聊到這里,歡迎大家評論交流 。


宣太后的事2000多年了,為什么還有人信奉,嫡出子孫都是嫡出,媵的子女永遠是媵?

文章插圖

其他網友觀點

[我想靜靜]一句話:規則是強者制定的,弱者只能服從 。

【宣太后的事2000多年了,為什么還有人信奉,嫡出子孫都是嫡出,媵的子女永遠是媵?】帝王作為統治階級的最高領袖,他們制定的規則,他們能改,而別人不行,不然就是藐視王權 。

    推薦閱讀