如果&quot;東風不與周郎便″，真的會&quot;銅雀春深鎖二喬″嗎？ _銅雀

文章插圖

“萬事俱備，只欠東風”，就《三國演義》的故事內容來說，孫劉聯盟已經使出反間計、苦肉計、連環計，火燒赤壁就差大火燃起的那一刻。然而，火燒需借風勢，黃蓋假投降船上的火一旦燃起，沒有東風最多也就燒著曹軍前排的幾艘船，如何取勝？因此，如果沒有東風，“銅雀春深鎖二喬”的結局不可避免。

在赤壁之戰中，曹操號稱八十萬大軍，直壓東吳邊境。戰，孫權能給周瑜的人馬也就三萬，再加劉備兩萬，人家站著讓你砍也能把你活活累死，怎么戰？周瑜和諸葛亮達成的共識就是火攻，借助大火，來一個燒一個，來兩個燒一雙，管你多少人馬。

文章插圖

一場戰爭的勝負往往決定于天時、地利、人和這三要素。人和方面，東吳在孫權的支持下，上下一心，一致對外；曹操揮軍南下，勢在必得。地利方面，曹軍雖是北方部隊，會暈船，但當所有大船鎖在一起時，穩如平地。曹操縱橫沙場多年，并不是不知道把船鎖在一起被對方火攻的后果，然而在天時方面，南方的冬天哪來的東風呢？曹操勝券在握。

可是，就當周瑜急得吐血、心想二喬真可能被鎖銅雀臺時，諸葛亮站了出來，他披頭散發，揮劍作法，開始借東風。在黃蓋點起火時，東風來了，來得讓曹操猝不及防，幾十萬大軍被燒了精光，三國鼎立之勢形成。

文章插圖

堅持原創，我是煙斗的傳說，歡迎交流關注。

其他網友觀點

謝邀，關于題主的問題，我們先對這首詩進行解析：

文章插圖
這首詩是詩人杜牧經過赤壁這個著名的古戰場時，有感于三國時代的英雄人物及歷史事跡而寫下的一首七言絕句。詩以地名為題，實則是懷古詠史之作。最后兩句翻譯成現代文即：假如東風不給周郎以方便的話，那么就有可能是曹操獲勝，大小二橋（《三國志·吳書·周瑜傳》記載：時得橋公兩女，皆國色也。策自納大橋，瑜納小橋，故應為“橋”，但古人寫作沒有今人規范，故作小喬亦無不可）就有可能被關在曹操的銅雀臺里了。

這首詩中的“東風不與周郎便”，講的即是三國時期著名的三大戰役之一——赤壁之戰，發生在公元208年，曹操大軍南下，與孫劉聯軍對峙于赤壁，后為周瑜所指揮的孫劉聯軍以火攻擊敗之。詩人巧妙地用銅雀臺鎖住二喬來隱喻若赤壁之戰時，東風未予周瑜便利，吳國將亡，以說明赤壁之戰的重要性。

文章插圖
這里我們插個空說說曹操的銅雀臺。銅雀臺乃建安十五年（即公元210年）建于鄴城，因樓頂鑄有大銅雀而得名。《三國志》中雖有曹丕曹植二兄弟初登銅雀臺于同題共做之美談，亦有曹操登臺望王叔治馳援典故，但并無銅雀臺外形等相關記載。而北魏《水經注》中略有記載：

“鄴西三臺，中曰銅雀臺，高十丈，有層百余間。”

漢代時一丈約為2.3米，十丈即約為23米，恢弘龐大。另據《三國演義》記載：

“卻說曹操於金光處，掘出一銅雀，問荀攸曰：‘此何兆也？’攸曰：‘昔舜母夢玉雀入懷而生舜。今得銅雀，亦吉祥之兆也’ 。操大喜，遂命作高臺以慶之。乃即日破土斷木，燒瓦磨磚，筑銅雀臺于漳河之上” 。

羅貫中此處對銅雀臺的描述，是有一定依據的，包括對銅雀二字的由來。這里我們有時間再做深度探討。

文章插圖

而曹操修建銅雀臺的目的是為何呢？史書多次記載曹操常在其中飲酒作樂，鶯歌燕舞，可見銅雀臺應是一個文宴場所。且銅雀臺高十丈（約23米），殿宇百余間。修建這么高的建筑，在那個動亂的時代也有其戰略意義，即為戰略要地，如上段所說，據《水經注》記載：

嚴才叛亂，攻打掖門，王修聞變，率領部屬急奔宮門救援。曹操在銅雀臺上望見，說：“彼來者，必王叔治也。” 。

文章插圖

我們回到正題上來，即如果“東風不與周郎便”，那么真有可能會實現“銅雀春深鎖二喬”嗎？

我認為，有可能！我們先分析下赤壁之戰的前因，而后再分析若孫劉聯軍戰敗的后果。

赤壁之戰前因

建安十二年，曹操基本統一了北部中國，建安十三年即將手伸向了荊州。而幾乎同時，孫權第三次出兵西征，終于剿滅了劉表（時荊州牧）大將、江夏太守黃祖（亦是孫權殺父仇人）。

而曹操七月出征，八月荊州牧劉表即病故，接班人劉琮不戰而降。劉備無奈向南撤退，曹操親點五千精銳騎兵，一日一夜三百里的速度追趕劉備，欲除之而后快。雙方短兵相接于丹陽長坂坡，劉備敗走

先主棄妻子，與諸葛亮、張飛、趙云等數十騎走，曹公大獲其人眾輜重。”——《三國志》。

此時，魯肅拍馬趕到，撮合劉備與孫權聯盟共拒曹操，同時，諸葛亮出山輔佐劉備，前往東吳進行談判。孫權亦在魯肅和周瑜極力支持下，派周瑜作為前線總指揮，領五萬精兵與劉備會合，最終于赤壁大破曹軍，贏得赤壁之戰的最終勝利。曹孫劉三家共分荊州，劉備西進益州、并拿下漢中。最終實現“三足鼎立”的局面。

文章插圖

赤壁之戰，孫劉聯軍戰敗的后果！

上文我們講解了赤壁之戰的前因，即曹、孫覬覦荊州并同時出兵，劉表病故，劉琮投降，黃祖被殺，劉備逃亡。荊州危機重重。然此時，劉備固然有危機，因為劉琮投降后，曹操目標直指劉備。但孫權亦有危機，因為荊州的戰略地位太重要了。

文章插圖

我們看看赤壁之戰時荊州的地理位置：荊州共有七郡之地（南陽、南郡、江夏、零陵、桂陽、長沙、武陵），南接五嶺，北據漢川。乃兵家必爭之地。諸葛亮為劉備所做的《隆中對》中就明確講到，要想成就霸業、復興漢室，荊州必須要拿下：

……荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？……天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛……

魯肅在建安五年，與孫權榻上合飲時，亦提出類似《隆中對》的發展戰略，后世稱為《榻上策》，其內容亦說到荊州的重要性，據有荊州，乃帝王之資，是成就帝業的資本：

“夫荊楚與國鄰接，水流順北，外帶江漢，內阻山陵，有金城之固，沃野萬里，士民殷富，若據而有之，此帝王之資也。

文章插圖

如此重要的戰略要地，若被曹操據有，即赤壁之戰孫劉聯軍戰敗，我們可以想象一下孫劉二人的狀況：

劉備戰敗后

此時劉備已無用武之地，手上無一兵一卒，僅剩關羽、張飛、諸葛亮三人。劉備有四條路可以走：

第一條路：再次投降曹操，但曹操是否還接納呢，劉備聽了曹操說了那句：“今天下英雄，唯使君與操耳”后，借兵逃跑的。曹操居然說了這樣的話，放走劉備已非常后悔，并且劉備差點在赤壁之戰打敗了自己，劉備若再降，恐怕曹操不會給他什么好果子吃。況且若赤壁之戰勝利，曹操的權利將更上一層樓，欲望也許也會提升一層，阻擋他獲得天下的“英雄”欲除之而后快了。

第二條路：投降孫權，孫權是否會接納呢？孫權也許會以被劉備拖下水為由軟禁劉備（周瑜出過此計謀），甚至有可能出現一種情況是，孫權為自保，將劉備捆綁送至曹操處。因為曹操南下原本是要打劉備的。而孫權作為一位政治家，首先考慮的應該是如果求全自保。

第三條路：向西逃至益州，投靠劉璋。但此時的劉備是敗軍之將，劉璋與劉表相似，都是自守之徒。劉備作為天下英雄，劉璋本就會防范，而他又懼怕曹操。此時曹操只要做一個動作，以皇帝（漢獻帝）的名義下昭讓劉璋把劉備押解至京城，恐怕劉璋是會聽話照做的。

第四條路：解甲歸田。劉備一生中最南北，最終落下如此下場，恐怕過不了心里這一關，最終郁郁而終。

不管哪一條路，對劉備來講都是死路。那么孫權呢？

文章插圖

孫權戰敗后

孫權在決定派周瑜率軍迎戰曹操時對周瑜說過這么一句話：

“已選三萬人，船糧戰具俱辦”；“邂逅不如意，便還就孤，孤當與孟德決之” 。

也就是說，如果你周瑜戰敗了，那么我孫權親子與曹操決一死戰。孫權真有可能與曹孟德決一死戰嗎？有可能。因為孫權很明白，如果曹操贏了這場戰爭失利，曹操有極高概率直接順江東下攻打東吳，而東吳在赤壁之戰前就已有不少人大談投降論調，甚至張昭亦有此意。因此，孫權必須與曹操決一死戰。否則，就只能坐以待斃了。

但是，決一死戰的勝率高嗎？當然不高，幾點原因：

士氣，曹軍士氣正盛、而吳軍士氣低落；

曹軍據有長江上游，順江東下的優勢明顯高于孫吳的逆江而上。且此時曹操步兵也到位，水陸并進，孫吳毫無招架之功。

士兵數量。孫吳士兵數量有限，分了三萬給周瑜，剩余兩萬還需調度。曹操號稱把十萬大軍，無論怎么打對折，數量都遠高于孫權。

即使決一死戰，勝率也是極低的。

文章插圖

因此，如果"東風不與周郎便″，真有可能會發生"銅雀春深鎖二喬″ 。

歡迎大家交流評論！

我是三國史話真得不錯，一位喜歡歷史、酷愛三國，做點原創，分享點有感觸東西的小編！

其他網友觀點

【如果"東風不與周郎便″，真的會"銅雀春深鎖二喬″嗎？】杜牧的這兩句詩不能理解為東風是周瑜戰勝的決定因素，而是說，如果周瑜統領的東吳和劉備聯軍不能成勝曹操，曹操就能占領荊卅和東吳，從而完成統一大業。從這個意義上說，赤壁之戰，確實是具有決定三國鼎立局面的意義。曹操赤壁戰敗后，長時間沒有南下的能力，不但東吳得以保存，劉備也得以借荊卅向蜀地發展的機會，從而形成吳蜀魏互相牽制抗立的局面，曹操的統一夢想受到厄制，不能“銅雀春深鎖二喬”了。