子女有義務幫死去的父母還銀行貸款嗎？ _死去

有句話叫做：父債子償，天經地義。又有一句話叫做：人死賬消。

文章插圖

如果如題中所言，男子死后，銀行欠款幾十萬，沒有遺產留給子女，子女有沒有義務幫他償還貸款呢？

其實，這也需要分情況來分析：

子女未繼承父親的遺產，卻承擔了該筆債務的連帶擔保責任

因為法律規定，欠款人死后，無遺產留給繼承人或者其繼承人放棄繼承其遺產的權利，對于被繼承人生前留下的債務，是不需要有清償義務的。

文章插圖

但是如果被繼承人生前向銀行申請的這筆貸款，繼承人簽署了相關擔保合同，作為了該筆貸款的擔保人，無論繼承人是否選擇放棄遺產，同樣有清償貸款的義務。

如果繼承人既沒有對該筆貸款擔保，也未選擇繼承父親的遺產，如果自愿償還，那就有義務替父輩償清所有債務。

子女繼承了父親的遺產，但是遺產價值小于債務價值

文章插圖

比如父親欠銀行30萬元，死后遺產價值僅有20萬，遺產價值償還債務后，仍有10萬元缺口，子女可以選擇以遺產的實際價值20萬為限償還貸款，剩余10萬沒有償還義務。

但是如果遺產價值超過了欠債的總和，那就需要繼承人先行償清債務，才可以進行遺產的分割。

其他情況

如果父親的借款是用于改善家庭成員共同生活的，就不能認為這筆幾十萬的貸款是父親的個人債務，即使沒有留下遺產，同樣需要所有家庭成員共同償還的；

而如果是因為子女未盡到贍養父母的義務，迫使父親舉債，父親去時候，子女同樣需要償清父親的債務。

綜合上述分析來看，父債子償并不是所有情況都能成立的，同樣也不會人死賬消。不同的情況，不同的處理方式，因人而異，因事而異。

其他網友觀點

看到這個題目讓我想起了身邊的一件事：

【子女有義務幫死去的父母還銀行貸款嗎？】我的一個鄰居是做生意的，在2005年的時候倒騰海鮮，結果在路上遇到了重大車禍，人沒了一車海鮮也廢除了，直接損失6萬多元，當時這個錢是問朋友借的，包括買車和海鮮自己拿出了部分，還在外邊借款了10萬元，借的這個錢不是銀行的，是關系比較好的朋友，結果出了這個事情，那個借錢的朋友不愿意了，等這個鄰居安葬后，天天跑到這個鄰居家要求還錢，而鄰居的妻子死活不認賬，覺得這個錢是丈夫借的，現在人沒了，他沒有義務還錢。

這個事情很快扯到了法院，最后的結局是這個鄰居的妻子有義務償還債務，因為在他們夫妻名下有共同財產一套房子，房產證上面寫的是兩人的名字，所以對這個房子進行評估，如果有一半的價值能夠償還債務的話，鄰居的妻子就有義務償還，如果不償還，他們之間的房子將被拍賣，所獲得的現金一半用于償還債務，一半給鄰居的妻子。

這個事情說起來挺戲劇性的，如果當時房產證上沒有寫出車禍的丈夫名字，那么這個債務就與妻子無關了。所以題主所說的是否有義務償還債務，主要看這個男人死后是不是有遺產，這個很關鍵，而且遺產是不是被繼承了，如果沒有繼承，那么就沒義務償還債務。

其他網友觀點

謝邀，父債子還的日子已經過去了。一個人死后，首先應該想到的是向死者的配偶追償，然后再找他的子女。