老黃忠能戰平關羽，可為何在劉磐時期他和甘寧都數次敗于太史慈？ _老黃忠

謝邀。

《三國演義》中，關羽攻打長沙時，遭遇黃忠，兩人進行了三場大戰，平局收場，此時的黃忠已經年近六旬，可謂是老當益壯。

文章插圖

黃忠年輕時屬于劉磐帳下，劉磐是劉表的侄子，驍勇善戰，他屢次攻擊江東，后來孫策派太史慈擔任建昌都尉，來防御劉磐，劉磐不敵太史慈，漸漸就不敢在來搗亂了。

黃忠作為劉磐帳下的勇將，理論上講，應該和太史慈有過交鋒，雖然書中沒有明確說明。但交戰結果，我們不得而知，不能因為劉磐進攻失敗，就簡單斷定黃忠敗于太史慈之手，就好比不能因為呂布敗給了曹操，就說呂布敗給了許褚。

文章插圖

太史慈的武藝不弱，能和孫策打成平手，也能和張遼戰平，屬于一流中等水準，而黃忠屬于超一流猛將，他們兩個交鋒，太史慈應該處于弱勢。就算是箭法，太史慈也未必能占便宜，所以說如果單純是陣前斗將，太史慈應該不敵黃忠，應該是太史慈使用了合理的防御手段，擊退了劉磐的進攻。

文章插圖

至于題主還問了甘寧，講道理，甘寧應該沒有和太史慈有交手的機會吧……

其他網友觀點

館主來了，我是無月，我來回答這個問題。

先說說劉磐是誰。

劉磐是劉表的從子，很多人都只知道劉表有兩個兒子劉琦和劉琮，卻不知道劉表還有這個兒子劉磐。

劉磐是個很能打的猛將，當時對孫權統治的江東造成了很大的威脅。

孫權為了牽制劉磐，將太史慈派去擔任建昌都尉，用以制衡劉磐。

黃忠呢，曾經是劉磐的部下，但是沒有記載表明黃忠和太史慈有過交鋒。

所以黃忠到底有沒有敗給太史慈，不好說。

但是太史慈這人的武藝也絕對不白給。

當年太史慈單騎破開重圍，殺入孔融城中欲救孔融，后來又單騎突出重圍，去找劉備搬救兵。

可以說，太史慈真正是個萬軍叢中如入無人之境的猛將。

后來。太史慈和同樣以勇猛著稱的孫策有過一戰，兩人打了個平手，從此結下一段緣分。

而孫策最后就是死在對自己的武藝自負上。

由此可見，太史慈的武力值必然不俗。

文章插圖

無月文化，品讀經典，品味文化

其他網友觀點

只能說黃忠被太史慈克制了！黃忠能百步穿楊，太史慈是神射手！近戰，黃忠與太史慈相差無幾!最后就是兵力，黃忠的兵力遠遠遜色江東！

太史慈是的一位大將軍，也許不是很出名（至少在三國演義之中，他不夠出名）。而黃忠是五虎上將之一，而且唯一的老將軍！

尤其是長沙一戰，黃忠與關羽各有勝負！算是戰平！

但是為什么多次敗給太史慈？還是說關羽也不敵太史慈？

文章插圖

步戰黃忠并不強

對于這一點，應該有很多人都提出反駁。但是實際上黃忠的步戰能力真的不強。當然最主要的原因還是黃忠太老了。黃忠是真正的老將軍。體力跟不上。包括與關羽一戰，其實黃忠是兩次都輸了的！第一次被關羽的拖刀決打敗

第二次，黃忠吸取了第一次的教訓，所以說一直防著拖刀決，但是黃忠萬萬沒有想到一向大開大合的關羽居然跟他打持久戰。時間一長黃忠體力不濟。就脫戰遠離，然后以弓箭攻擊，百步穿楊怎么可能浪得虛名？一箭就干翻了關羽！

黃忠打平關羽，主要是武力與各自一勝一敗！

文章插圖

太史慈也是神射手

在三國之中，尤其是《三國演義》，主要就是崇尚蜀國，貶低魏國，輕視吳國。吳國比蜀國還要強大不少，怎么可能沒有什么那得出手的高手？太史慈就是吳國絕對的高手之一！而且是因為三國演義，被人忽略的頂級戰將之一！

太史慈論武功，至少可以比肩關羽。而且最重要的是，武力比肩關羽，但是太史慈絕對比關羽還要強。因為太史慈是天生的神射手。少年時期的他就是遠近聞名的射箭天才。從軍之后的太史慈的更是箭法超然！

黃忠因為年老體衰，能夠戰平關羽主要就是依靠弓箭！

但是黃忠對上太史慈，弓箭已經沒有作用了，太史慈的箭術也一樣了不起！

文章插圖

【老黃忠能戰平關羽，可為何在劉磐時期他和甘寧都數次敗于太史慈？】黃忠年老體衰，而且長沙的兵馬遠遠比不上東吳，被太史慈打敗是正常的，關羽之所以與黃忠打平，還有一個重要的原因是因為關羽輕敵了。關羽看黃忠是一個年邁的老將，以為黃忠好欺負，誰知道黃忠居然是長沙第一將軍。如果關羽不是輕視了黃忠，黃忠也未必就可以一箭射傷關羽！